Решение по дело №300/2017 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                                        Година 2017                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На двадесет и първи април                                              Година 2017

В открито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА               

Секретар: А.Ц.

Прокурор: ИВАН ЧЕРВЕНКОВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 300 по описа за 2017 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ А.Р.Ш. – роден на *** год. в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.12.2013г. до 27.08.2015г. в с. Г. С., общ. П. Б., като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол- М. Ю. Ш., род. на ***г. в гр. К. ненавършило 16- годишна възраст- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                               М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 172  по АНД № 300/2017г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя А.Р.Ш. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Делото е разгледано в отсъствието на нарушителя на основание чл.378,ал.1 от НПК.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на досъдебното производство доказателства-свидетелски показания /показанията на свидетелите К.,А.,К.,Ш.,А.,Р.Ш./,писмени доказателства /писмо от ДСП-Казанлък от 01.11.2016г.,социален доклад,справка за регистрирани непълнолетни лица/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят Ш. в периода от 13.12.2013г.до 27.08.2015г.в с.Г. С.,общ.П. б.,като пълнолетно лице,без да е сключил брак,е заживял съпружески с лице от женски пол-М. Ю. Ш.,родена на ***г.в гр.К.,ненавършило 16-годишна възраст,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК.

             От субективна страна нарушителят Ш. е   извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят Ш. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя Ш. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят Ш. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя Ш., се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и обществено порицание.С деянието не са причинени имуществени вреди.

              Предвид изложеното нарушителят Ш. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид  добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение ,следва да бъде наложено в минималния,предвиден в закона размер,а именно- 1000 /хиляда/ лева.

            Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

           Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                             Районен съдия: