Решение по дело №4458/2018 на Районен съд - Пловдив

                                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 2720

 

                                               10.07.2018г., гр. Пловдив

 

                                               В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на  двадесет и шести юни  две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ДИМИТРОВ

 

СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 4458 по описа на съда за 2018г., намира за установено следното :

           Предявен е иск  с правно основание  чл. 150 от СК  от Н.И.Ш. ***  срещу  С.Й.Б. *** намаляване  на присъдената до момента издръжка за детето  Й.Н.Ш.  с решение №  3478/10.10.2017г. по бр. дело № 4943/2017г.  на ПдРС   от 250,00 лева месечно на 127,50 лева  месечно, считано от завеждане на иска. Твърди се в молбата, че  от влизане в сила на това решение е налице трайно и съществено изменение на материалните и финансови възможности на ищеца, тъй като  в момента живеел с д. ж., която имала свое м. д. от д. м., за което ищецът се грижел и било заведено дело в съда за лишаване от родителски права на б. на това д. д. . Твърди, че от *****.  е б. и реализира само инцидентни доходи.

Ответникът  лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не са настъпили особени  обстоятелства, които да възпрепятстват ищеца да заплаща така определената от съда до момента издръжка.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

         Ищецът е баща на малолетното дете   Й.Ш., което не се оспорва от страните и е видно от приложено по делото  решение №  3478/10.10.2017г. по бр. дело № 4943/2017г.  на ПдРС.

 Със същото решение  ищецът е осъден да плаща на  детето си Й.   месечна издръжка в размер на 250,00 лева, считано от 04.04.2016г.

Приложена е служебна бележка от 26.02.2018г. от Агенция по заетостта – гр. П., според която ищецът  е регистриран като т. р. л. от ******.    

         Приложена е справка от ТД на НАП – П. за доходите на майката, според която няма данни С. Б. да реализира трудови или други доходи.   

         Според същата справка, ищецът  Н.Ш. е работил до  *****.  в ***** – гр. П.  с основна месечна заплата от 420,00 лева.

           Приложено е удостоверение за граждански брак и удостоверение за раждане на д.  Е. М., които са неотносими към правния спор и съдът не ги кредитира. Д., живеещо с ищеца, не е негов низходящ и той няма задължение по закон да му осигурява издръжка.

         Приложен е социален доклад за детето В., изготвен от Д“СП“ – гр. С. Според доклада, майката в момента е в Г., а бащата живее в с. З., обл. П. Майката редовно изпращала пари за детето Й. от работата си в Г.  Детето редовно контактувало с майка си през социалната мрежа. Детето е физически здраво и успешно е завършило ****** клас.  МВ момента грижи за детето полагат б. и д. по м. л. с помощта на майката С. Б.  Майката получава и месечна помощ в размер на 85,00 лева.   

Приложена е служебна бележка от ************ от *****г., според която детето  Й. учи там  в **** клас на учебната 2017/2018г.

 Приложена е служебна бележка от ****** от *****г., според която д.  Н. С. Б., с. на ответницата, учи там  в **** клас на учебната 2017/2018г.

         Приложена е Декларация по чл. 89, ал.1 от Семейния кодекс, с която ищецът декларира, че  е съгласен да о. д. Е. М. при п. о.  Тази декларация не е довела към момента до тези правни последици досежно о. на детето Е.

Страните са  ангажирали и гласни доказателства. От показанията на с. на ищцовата страна  И. Ш., м. на ищеца    се установява, че  познадва б. с. на с. си, от едно с. са. Едно дете имат тя и с. й  – Й. се казвало  детето. От три години и повече не живеели  заедно и детето е при другата б. Не е при майката, а при нейната м. в друга къща. Майката е в чужбина, в Г., не знае  какво прави, не знае  дали работи. Не  се е  чувала или виждала скоро с майката. Чула, че е идвала, но не знае дали работи. С. й  Н. в момента не работел. От края на декември 2017 г. не работел. Преди това бил  в Г. и работел  в с. там, с.  го и си дошъл. Работел  за 300 – 400 евро, но не могъл  да си вземе и парите оттам. О. образование имал, карал е курсове за ш. и имал  книжка за п. ш. Завършил е курсове и за с. Сега го викали  чат-пат и на к. ходел. Сега имал  ново семейство. Той е на надница и всеки ден му плащали , когато е на работа по 25 лв. надница. Понякога го викали  два пъти в седмицата. Неговата ж. и тя работела  временна работа по к. и колкото него изкарвала, понякога и по-малко. Той като се върнал  от Г.,  постоянно си търсел  работа, но не са му се обадили. Регистриран е в Бюрото по труда в С., но не му плащали  никакви пари.  

С. на ответната страна М. Б., м. на ответницата установява, че  в  момента д. й  е в Г. От ***** г. е там и работела  в една п. Тя взимала  малко пари – към 480 евро месечно. Нямала  други доходи. Живеела  там на к. с едво друго м. и плащали  двете по 200 евро за к.. Пращала им  пари, защото тя имала  и по-голямо д. от д. м. За двете деца пращала, като за Й. пращала  100 евро на месец.  Бащата на детето  не плащал  нищо. Той се върнал  в Б. декември 2017 г. Знае, че ходел  на работа на надница. Синът й  го е видял, че б. ч. на надница, но не знае  колко е надницата. Той в с. л.  п., м., б. Не знае дали го викат често да работи, здрав, прав и работлив бил. Детето често се разболявало. С о. не е добре. О.  го, ходело  с о. Детето е във **** клас. Когато си дошъл  бащата декември месец от Г. за пръв път от 2014 г. до тогава да види детето и му купил  яке, обувки и един екип и това е последното, което е дал. От декември до сега три пъти внесъл  издръжка от 250 лв. и повече не е плащал. Детето имало  нужди за училище, за храна. Онзи ден му купили  сандали  за 35 лв. Искало  да ходи да спортува, но нямали  пари. На ден му давали  по 2,50 – 3 лв. за закуска. Искало  да ходи на карате или на футбол, но не могат  и му казвали, че нямало пари.

 Бащата -  до 2014 г. когато бил  с д. й,  тя  казала на м. си, че получавал мъжът й  към 1200 евро. Не знае той да имал  някакви спестявания или средства.

От показанията на с. и от всички събрани по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи, че ищецът  е работоспособен и към момента също работи – в с. като з. и м., и като б. на ч. Има квалификация п. ш.  Може да работи и да реализира доходи, с които да заплаща дължимата на детето Й. досегашна издръжка. Няма други свои низходящи, на които да дължи издръжка по закон. При тези обстоятелства съдът намира иска за недоказан по основание – не е налице  изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК.     Видно от показанията на с.  Б. – нуждите на детето Й.  са се увеличили с времето – сега е във ***** клас и нуждите му от храна и облекло дори нарастват. Възможностите на бащата да плаща издръжка също не са намалели – според доказателствата по делото същият работи ежеседмично, има доходи от с. и б. на ч.

         В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.      

         При така установеното от фактическа страна относно нуждите на детето В., материалните възможности на родителите  и липсата на изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, съдът счита, че искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

Ответната страна е   претендирала разноски,  като има данни по делото за направени  такива от ответника в размер на 250,00 лева за адвокатски хонорар. С оглед  отхвърлянето на иска, в полза на  ответника  ще се присъдят разноски в  размер 250,00 лева.   По изложените съображения съдът

 

                                               Р    Е    Ш    И    :

 

         ОТХВЪРЛЯ  предявения от  Н.И.Ш., ЕГН ********** ***  срещу  С.Й. Б., ЕГН ********** ***  ИСК за намаляване на  размера на издръжката, постановена с  Решение №  3478/10.10.2017г. по бр. дело № 4943/2017г.  на ПдРС   за детето Й.Н.Ш., ЕГН **********  от 250,00 /двеста и петдесет/ лева  месечно на 127,50 /сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева месечно, считано от  завеждане на иска в съда  до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена  вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА   Н.И.Ш., ЕГН ********** *** да заплати на С.Й. Б., ЕГН ********** ***      направените по делото разноски в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

         Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от  връчването му на страните.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ : п/ Г.Димитров

Вярно с оригинала.

ТР