№ 11
гр. Разград, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора С. Св. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200737 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор С. М..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. се явява лично и със защитник адв. Г. Ц. – АК
Търговище.
ПРОКУРОР М.:Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото, г-н Председател.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. С. С. – ЕГН **********, от с. Дянково, общ. Разград, неженен,
осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР М.: Нямам искания за отводи. Не сме зовали свидетелите и
вещото лице, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, което Ви представяме и молим
делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ. Ц.: Нямаме искания за отводи. Действително сме постигнали
споразумение и молим делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 НПК.
С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното
споразумение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебно заседание.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението.
Нямам доказателствени искания.
АДВ.Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението.
Нямаме искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми г-н Председател, считам, че така сключеното
споразумение, престъпленията не са във визираните на чл.381,ал.2, с тях не е
причинена имуществена вреда. Така също считам, че не противоречи на
закона и морала. Моля Съдът да одобри така сключеното споразумение.
АДВ. Ц.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с
Районна прокуратура - Разград, което не противоречи на закона и на добрите
нрави. Моля да бъде одобрено от Районен съд – Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия С. С. С., роден на ******г. в гр. Разград,
ЕГН **********, български гражданин, неженен, основно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с. *************, общ. Разград,
представляван от защитника си адв.Г. Ц. – АК Търговище, от една страна, от
друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор С.
М., съгласно което споразумение подсъдимият С. С. С., ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.12.2024г. в землището на гр.
Разград и с. Дянково, общ. Разград противозаконно пречил на орган на властта
- младши инспектор С. М. Н. – младши автоконтрольор I степен в група“
Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР- Разград и младши инспектор Ц. Д. Ц. - старши
полицай в група „Патрулно-постова дейност“ към Сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-Разград при ОДМВР-Разград да изпълнят задълженията си
по упражняване на ефективен контрол върху моторните превозни средства ,
като не се е подчинил на подадените сигнали да спре управляваното от него
моторно превозно средство-лек автомобил марка “Мазда”, модел „Демио“ с
рег. № ******, ускорявал скоростта на автомобила, за да избяга от
полицейските служители и по този начин искал да осуети извършването на
полицейска проверка-престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Подсъдимият С. С. С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 15.12.2024г. в землището на гр. Разград и с. Дянково, общ.
Разград е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка
“Мазда”, модел „Демио“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 промила на хиляда, установено по
надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подсъдимият С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 1 от НК.
2
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК от подс. С., да му бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на
чл. 54 от НК-10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК от подс. С., да му бъде НАЛОЖЕНО наказание при
условията на чл. 54 от НК-1 /една/ година „Лишаване от свобода“, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 години.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК от подс. С. на основание чл. 54 НК, да му бъде НАЛОЖЕНО
наказание „Глоба” в размер на 250 лева, предвидено кумулативно с
наказанието „Лишаване от свобода” за това престъпление.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. С. се определя едно общо
наказание от посочените две престъпления, а именно най-тежкото от тях-1
/една/ година „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. С. се възлага на ПИ при
РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наказанието „Глоба“ в размер на 250 лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б, ал.
5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на МПС-лек
автомобил марка “Мазда”, модел „Демио“ с рег. № ****** в размер на 1800
лева. Същата СЕ ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - 251,91 лева за автотехническа оценителна
експертиза на МПС се възлагат в тежест на подс. С., които следва да плати по
сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия С. С. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият С. С. С., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от
НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №737/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:46 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4