№ 31505
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20211110152440 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Заповедта по чл. 410 ГПК от 29.09.2021 г. е редовно връчена на длъжника К. Г. С.,
чрез установения работодател ..., като съобщението със ЗИ са връчени на деловодител К. И.,
на 19.01.2023 г., която ги е получила със задължение да предаде.
В срокът за възражение, изтекъл на 20.02.2023 г., не е постъпило възражение от
длъжника К. С.. Едва на 06.03.2023 г. е изпратено такова в СРС, входирано на 07.03.2023 г.,
чрез пълномощник на длъжника адв. Д. М. от ПАК.
Възражението срещу заповедта за изпълнение следва да се направи в едномесечен
срок от връчването й, като същия не може да се продължава.
В случая подадено възражение е просрочено, поради което съдът счита, че
издадената в полза на заявителя Заповед за изпълнение от 29.09.2021 г. е влязла в сила, с
изтичане срока за възражение, т.е. от 20.02.2023 г., с оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1
ГПК. Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение
вземане срещу длъжника и въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът на осн. чл.416, изр.2 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя ... с ЕИК ....
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва
пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2