Решение по дело №291/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1151
Дата: 17 май 2010 г. (в сила от 2 юни 2010 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20105220200291
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2010 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

 

година 2010                                              град Пазарджик            

                                          

В  И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ На седемнадесети май 2010 г           две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

Секретар: И.П.

Прокурор: СИЛВАНА ЛУПОВА

Като разгледа докладваното от съдия Комсалов

Наказателно АХ дело № 291 по описа за 2010 година

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Е.Н.В., родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданин, омъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, ЕГН:***********, за ВИНОВНА в това, че от края на месец февруари 2006 г. до 04.01.2010 г. в гр. Пазарджик, ул. „С.С.” в района на хипермаркет „Т.”, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин – проституирайки в гр. Пазарджик, ул. „С.С.” в района на хипермаркет „Т.”, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 329, ал. 1 НК, като й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.  

Решението може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

Съдържание на мотивите

               НАХД № 291/2010г.

               МОТИВИ :

               Производството е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .

      Образувано е по предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Е.Н.В. ***, за това, че от края на месец февруари 2006г. до 04.01.2010г. в гр.Пазарджик, ул.”С.С.” в района на хипермаркет ”Т.”, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин, проституирайки в гр.Пазарджик, ул.”С.С.” в района на хипермаркет ”Т.” - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ.329 ал.1 от НК.

              Обв.Е.Н.В. не се явява. Същата е търсена многократно, но не е намерена на посочения по делото . Производството по делото е в нейно отцъствие по реда на чл.269 ал.3 т.1 от НПК .

              На досъдебното производство същата се е признава за виновна по предявеното и обвинение, като в обясненията си признава изцяло фактите описани в постановлението на РП Пазарджик .

              Прокурора пледира за уважаване на предложението на РП и налагане на адм.наказание на обвиняемата .

              Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

     На 04.01.2010г. св.Н.П.С.– мл.разузнавач в РУ на МВР-Пазарджик и колегата му – полицай В., получили сигнал от ОДЧ за проституиращо лице, на ул.”С.С.” в гр.Пазарджик. Двамата веднага реагирали на сигнала и на указаното място - ул.”С.С.” в гр.Пазарджик, в района на хипермаркет ”Т.”, видели, че обв.Е.Н.В. - на 22 години- стопира минаващите автомобили и предлага секс-услуги, срещу заплащане на пътуващите в тях. Пред служителите на реда, обвиняемата В. не отрекла, че стои на пътя, за да проституира, като обяснила, че тази дейност върши от края на месец февруари 2006г. без прекъсване. Обвиняемата заявила, че ежедневно излиза в района на хипермаркет ”Т.” в гр.Пазарджик, където предлага секс-услуги срещу заплащане от 10 лв. /независимо от услугата/, като дневния и доход бил около 25-30лв. 

През целия период от края на месец февруари 2006г. до 04.01.2010г., обв.В., въпреки че е работоспособна, не е полагала общественополезен труд, нито е търсила работа, като е получавала единствено нетрудови доходи от проституция.

По делото е приложено писмо изх.№ПУ-0098/10г. от Дирекция „Бюро по труда”-Пазарджик, от което е видно, че обв.В. няма и не е имала регистрация в Д”БТ”-Пазарджик.

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обв.В. не е осъждана към момента на извършване на деянието.

 

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното производство доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК  .

  При така възприетата и приета за установена фактическа обстановка съдът намира, че обв.Е.Н.В. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.329 ал.1 от НК, като от края на месец февруари 2006г. до 04.01.2010г. в гр.Пазарджик, ул.”С.С.” в района на хипермаркет ”Т.”, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин, проституирайки в гр.Пазарджик, ул.”С.С.” в района на хипермаркет ”Т..

          Деянието е осъществено от обв.В. умишлено, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици .

           Причините за извършване на престъплението  се коренят в незачитането на правовия ред в държавата .

           Наказанието предвидено в чл.329 ал.1 от НК е до 2 години  лишаване от свобода, обв.В. е пълнолетна,  неосъждана към момента на извършване на деянието, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.

          Поради гореизложеното съдът счита, че обв.В. следва да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.329 ал.1 от НК .

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на деянието и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието.  Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.В. адм.наказание глоба в размер на 500 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт., която е минимално предвидена в закона за извършеното от обвиняемата .  

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни