Р Е Ш
Е Н И Е
№260466
гр. Хасково,
07.12.2021 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският районен съд
в публичното
заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет
и първа година в състав :
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Галя Ангелова
Прокурор:
като разгледа докладваното
от Съдията гр. д. № 1274 по описа
за 2018 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова
молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.75, ал.2 от ЗН и чл.341 от ГПК от Т.Б.К. против А.М.Я., Д.Й.К., А.Й.К., М.Б.К., Д.С.П., Е.С.П., М.Г.З., М.Д.Д., Д.Д.Й., Г.Г.Г.,
З.Г.Г., М.Г.Г., Л.Г.Й., Н.Г.Г., М.Г.Г., Д.Н.Г., В.П.В., Т.П.Г.,
действаща лично и със съгласието на майка си В.П.В. и К.П.Г., действаща лично и
със съгласието на майка си В.П.В..
В исковата молба ищцата твърди, че страните по делото са
наследници по закон на С.М.М., б.ж. на гр.Хасково, починала на 07.04.1973г. След
смъртта си тя оставила за законни наследници един брат – А. М. К., починал на
08.10.1974г. и две сестри – М.М.Б., починала на
29.11.1985г. и М.М.Б., също починала, като първите
двама оставили наследници по заместване, съгласно приложените удостоверения за
наследници, установяващи изчерпателно всички страни по делото. С Решение №
36101/08.11.1999г. на Поземлена комисия - Хасково било възстановено правото на
собственост на наследниците на С.М. върху следните земеделски недвижими имоти
по плана за земеразделяне землището на гр.Хасково, а именно: А. Нива от
46.944 дка в местността „Идимирли“, Хасковско
землище, представляваща имот № 208014 по плана за земеразделяне, при граници:
имоти №№ 002362, 000155, 000168, 000154, 208013, 000148, 000199, 000149, понастоящем обособена в три поземлени имота с
идентификатори: 1. 77195.208.63 с
площ от 15646 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на
ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“, с трайно предназначение на територията – земеделска и начин на
трайно ползване – друг вид нива; 2.77195.208.62
с площ от 15648 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г.
на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване –
друг вид нива; 3. 77195.208.61 с
площ от 15548 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на
ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“,
трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива. Б.
Нива от 77.656 дка в местността „Увата“, Хасковско
землище, представляваща имот № 230020 по плана за земеразделяне, при граници:
имоти №№ 230020, 000190, 000184, 000138, 230017, 230016, 230015, 230014,
230013, 230012, 230011, понастоящем обособена в три
поземлени имота с идентификатори: 1.77195.230.33
с площ от 25883 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г.
на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местността „Увата“, Хасковско землище, трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива; 2. 77195.230.34 с площ 25884 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед
№ РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, адрес на ПИ – местността „Увата“, Хасковско землище, трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива; 3.77195.230.35 с площ от 25883 кв.м. по
КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с
адрес на ПИ местността „Увата“, Хасковско землище,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване –
друг вид нива. Посочва се още в исковата молба, че с Договор за
доброволна делба на земеделски земи, представляващ Акт 120, том трети, рег. №
6452, дело № 478/2006г. по описа на Нотариус № 079 Владилена
Сиртова, с нотариална заверка на подписите и
вписан на 23.08.2006г., наследниците по
заместване на сестрата на наследодателката М.М.Б., б.ж. на гр.Хасково, починала на 29.11.1985г., а
именно ответниците Д.Д.Й., М.Г.З.,
Н.Г.Г., М.Г.Г., С.Н. Г.,
към момента също починала и Д.Н.Г. си поделили доброволно тези недвижими имоти,
като всеки от тях получил по 1/3 ид.ч. от всеки от
двата имота в свой дял. Ищцата твърди също, че този договор бил нищожен и не
можел да породи праните последици, към които бил насочен, на две основания.
Първото и решаващото от тях било, че при сключването му не участвали всички
съсобственици на имотите, а именно останалите страни по иска. Второто било, че
макар и договор за делба, той не прекратил съсобствеността върху имотите,
каквато била целта и правната последица на всеки договор за делба, а
практически прогласил обема на право на собственост върху всеки имот за всеки
съсобственик в идеалната му част, такава, каквато посочили страните по него. В
действителност, към настоящия момент всички те – страните по делото, били
съсобственици на описаните в исковата молба земеделски имоти. Предвид
изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на Договор за доброволна делба на земеделски земи, представляващ Акт
120, том трети, рег. № 6452, дело № 478/2006г. по описа на Нотариус № 079 Владилена Сиртова, с нотариална
заверка на подписите и вписан на 23.08.2006г., сключен между наследниците по
заместване на М.М.Б., б.ж. на гр.Хасково, починала на
29.11.1985г., а именно ответниците Д.Д.Й., М.Г.З., Н.Г.Г., М.Г.Г., С.Н. Г. и Д.Н.Г., както и да допусне съдебна делба
между страните по делото на описаните в исковата молба недвижими имоти.
Ответницата М.Д.Д. взема
становище за допустимост и основателност на предявените искове, като признава
основателността им.
Ответницата А.М.Я. заявява, че предявените искове са допустими
и основателни.
Ответницата Л.Г.Й., чрез назначения й особен представител
– адв. П.Б., изразява становище, че предявените искове са допустими и
основателни.
Ответницата М.Г.З. оспорва предявения иск, като счита
същия за неоснователен.
Останалите ответници по делото
не подават отговор на исковата молба. В
съдебно заседание не се явяват и не изпращат процесуален представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че страните в настоящия процес са
пълният кръг наследници по закон на С.М.М., починала
на 07.04.1973г. Няма спор още, че с Решение № 36101/08.11.1999г. на Поземлена
комисия-гр.Хасково по преписка № 51456/28.02.1992г. от Б.А.К. е възстановено
право на собственост на наследниците на С.М.М. върху
два земеделски имота, а именно: Нива от 46.944 дка в м.“Идимирли“,
понастоящем обособена в три поземлени имота с идентификатори: 1. 77195.208.63 с
площ от 15646 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на
ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“,
с трайно предназначение на територията – земеделска и начин на трайно ползване
– друг вид нива; 2.77195.208.62 с площ от 15648 кв.м. по КК и КР, одобрени със
Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“, трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива; 3. 77195.208.61 с площ от
15548 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на
АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“,
трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива, както и върху Нива
от 77.656 дка в м.“Увата“, и двете в землището на
гр.Хасково, понастоящем обособена в три
поземлени имота с идентификатори: 1.77195.230.33 с площ от 25883 кв.м. по КК и
КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с адрес
на ПИ местността „Увата“, Хасковско землище, трайно
предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг вид
нива; 2. 77195.230.34 с площ 25884 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед №
РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, адрес на ПИ – местността „Увата“, Хасковско землище, трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива;
3.77195.230.35 с площ от 25883 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед №
РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местността „Увата“, Хасковско землище, трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива.
Представи се като писмено доказателство по делото Нотариален
акт № 21 от 05.05.2006г. на Нотариус Владилена Сиртова, с който Ю.Д. Д.
е прехвърлила на дъщеря си – ответницата М.Г.З. срещу задължение за издръжка и
гледане 1/3 ид.ч. от две ниви – с площ 77.656 дка в
м.“Увата“ и с площ 46.944 дка в м.“Идимирли“.
С Договор за доброволна делба от 23.08.2006г., сключен
между ответниците Д.Д.Й., М.Г.З.,
Н.Г.Г., М.Г.Г., С.Н. Г., Д.Н.Г.,
в качеството им на наследници на М.М.Б., на съделителката Д.Д.Й. е поставен в
дял 1/3 ид.ч. от поземлен имот с площ 77.656 дка в
м.“Увата“, Хасковско землище и 1/3 ид.ч. от поземлен имот с площ 46.944 дка в м.“Идимирли“, Хасковско землище. На съделителката
М.Г.З. е поставен в дял също 1/3 ид.ч. от посочените
по-горе два поземлени имота, като Н.Г.Г., М.Г.Г., С.Н. Г. и Д.Н.Г. получават в общ дял 1/3 ид.ч. от тези имоти. Договорът е с нотариална заверка на
подписите, а по-късно и вписан в Служба вписвания при Районен съд-Хасково.
Представи се по делото и Договор за доброволна делба на
недвижими имоти, сключен на 30.10.2006г., обективиран
в Акт № 123, том 4, рег. № 8029, дело № 657, на Нотариус Владилена
Сиртова, с който е извършена делба, като съделителката Д.Д.Й. е получила в
дял Нива с площ 25.886 дка, имот с пл. №
230024 в м.“Увата“ и Нива с площ 15.648 дка с пл. №
208027 в м.“Идимирли“; съделителката
М.Г.З. е получила в дял Нива с площ 25.886 дка с пл. № 230022 в м.“Увата“ и Нива с площ 15.648 дка с пл.№ 208029 в м.“Идимирли“; в дял на Н.Г.Г., М.Г.Г., С.Н. Г. и Д.Н.Г. е поставена Нива с площ 25.888 дка с
пл. № 230023 в м.“Увата“ и Нива с площ 15.648 дка с
пл. № 208028 в м.“Идимирли“.
С Нотариален акт за собственост по обстоятелствена
проверка № 122 от 25.04.2017г. ответницата М.Г.З. е призната за собственик на
основание давностно владение и наследяване на
следните имоти: ПИ с идентификатор 77195.230.34 с площ от 25.884 дка в м.“Увата“ и ПИ с идентификатор 77195.208.62 с площ 15.648 дка
в м.“Идимирли“ , като следва да се отбележи, че така
посочените имоти са били поставени в Дял трети при извършената Доброволна делба
от 30.10.2006г.
С получените в свой дял недвижими имоти според по-горе
посочения договор за доброволна делба, както и с тези, за които е била призната
за собственик по обстоятелствена проверка, ответницата М.Г.З. се е разпоредила,
видно от НА № 78 от 27.03.2017г., НА № 133 от 04.05.2017г. /продава на П.Т.Х./
и НА № 59 от 20.06.2018г. / продава на К.Д.К.и Т. К.Д./.
Представи се по делото и бе прието като писмено доказателство
Саморъчно тайно завещание от 07.03.1968г., с което С.М.М.,
живуща *** – домакиня, завещава всичко движимо и недвижимо и всяко спестяване
на сестра си М.М.Б., живуща *** - домакиня, от
признателност поради това, че я гледа и се грижи за нея и ще я гледа. Видно от
представеното Удостоверение на Районен съд-Хасково е, че саморъчното завещание №
594 от 1969г., дело № 1112, е обявено на 21.03.1974г. по молба на М.М.Б. от Районния съдия при Хасковския районен съд – И.Х..
При така установената фактическа обстановка, съдът
достига до следните правни изводи:
Единствен спорен по делото остава въпросът породило ли е
своето действие Завещанието на С.М.М. и съответно по
силата на същото кои от страните в процеса са станали собственици на оставеното
от нея наследствено имущество. Съдът счита, че по силата на посоченото
завещание собственици на притежаваното от нея имущество са станали наследниците
на сестра й М.М.Б.. Казаното изключва от наследяване
ищцата Т.К. и част от ответниците, които не са преки
наследници на М.М.Б.. Съществено е да се посочи още,
че завещанието не е било оспорвано до момента, както и в настоящия процес не бе
оспорено от ищцата, като в този смисъл съдът счита, че подаването на заявление
до Поземлена комисия-гр.Хасково от баща й Б.А.К. и постановяване на решение от
комисията за възстановяване на собствеността върху земеделски земи, са
действия, които не могат да игнорират силата и правните последици на
саморъчното завещание, доколкото Б.А.К. е извън кръга на наследниците по
завещание. Този извод на съда се подкрепя и от Решение № 4/27.02.1996г. на
Конституционен съд на Република България по конст. д.
№ 32/95г., с което е обявена за противоконституционна разпоредбата на чл.90а от
Закона за наследството в частта, в която е предвидено, ча
завещание, съставено след включване в трудовокооперативни земеделски стопанства
или други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти на
кооператори, собствеността върху които се възстановява по чл.10, ал.1 от ЗСПЗЗ,
няма действие за тези имоти. Мотивите на това решение са известни и са в
насока, че собствениците на земеделски имоти никога не са губили в цялост
своето право на собственост и на практика с влизане в сила на ЗСПЗЗ се
възстановяват съществуващи права. Възстановяването на правата на собствениците,
внесли земи в ТКЗС по силата на закона, автоматично прави приелите наследство
наследници по завещание собственици на съответната завещана им част.
Всичко казано налага извода, че единствени собственици на
процесните имоти са наследниците на М.М.Б., в чиято полза е направеното саморъчно завещание, и
това са: Ю.Д. Д., Д.Д.Й. – деца; С.Н. Г., Д.Н.Г. и Г.
Н.Г. - по право на заместване на своята майка и дъщеря на М.М.Б.
– Ж.Д.Р..
С оглед изложеното, съдът приема, че ищцата не доказа
право на собственост върху имотите, чиято делба се иска, поради което при липса
на съсобствена вещ, искът за делба следва да бъде
отхвърлен. Следва да бъде отхвърлен и иска за обявяване нищожност на Договор за
доброволна делба на земеделски земи от 23.08.2006г., представляващ Акт № 120,
том III, рег. № 6452, дело № 478/2006г. по описа на Нотариус Владилена
Сиртова, доколкото се установи, че делбата е била
извършена между пълния кръг наследници на М.М.Б..
Това е така, тъй като завещанието на С.М.М. е
породило съсобственост по завещание и наследство само между наследниците на М.М.Б. и изключва от наследяване ищцата и ответниците,
които не са преки наследници на М.М.Б.. В същия
смисъл неоснователен е и иска за обявяване нищожност на последващия
Договор за доброволна делба на недвижими имоти, представляващ Акт № 123, том IV, рег. № 8029, дело № 657/2006г. на Нотариус Владилена
Сиртова.
Съдът не следва да излага мотиви досежно
алтернативно заявеното от ответницата М.З. възражение за изтекла в нейна полза придобивна давност по отношение на процесните
имоти, тъй като с обсъдените по-горе доказателства и изградените възоснова на тях правни изводи, бе прието, че искът за
делба е неоснователен поради липса на обща съсобствена
вещ. В тази насока не обсъжда и събраните по делото гласни доказателства.
С оглед изхода на спора, ищцата Т.Б.К. следва да бъде
осъдена да заплати по сметка на Районен съд-Хасково държавна такса в размер на 50
лева за отхвърления иск за делба, на основание чл.9 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а на ответницата М.Г.З. направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.
Водим от горното, съдът
Р
Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.Б.К., ЕГН **********,***, съдебен адрес *** против А.М.Я., ЕГН **********,***, Д.Й.К.,
ЕГН **********,***, А.Й.К., ЕГН **********,***, М.Б.К., ЕГН **********,***, Д.С.П.,
ЕГН ********** и Е.С.П., ЕГН **********,***, М.Г.З., ЕГН **********,***, М.Д.Д., ЕГН **********,***, Д.Д.Й.,
ЕГН **********,***, Г.Г.Г., ЕГН **********,***, З.Г.Г., ЕГН **********,***, М.Г.Г.,
ЕГН **********,***, Л.Г.Й., ЕГН **********,*** 032 Д, Н.Г.Г.,
ЕГН **********,*** 013, М.Г.Г., ЕГН **********,***
013, Д.Н.Г., ЕГН **********,***, В.П.В., ЕГН **********, Т.П.Г., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на майка си В.П.В. и К.П.Г., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на майка си В.П.В.,***, иск за делба на
следните недвижими имоти: А. Нива от 46.944 дка в местността „Идимирли“, Хасковско землище, представляваща имот № 208014
по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 002362, 000155, 000168,
000154, 208013, 000148, 000199, 000149, понастоящем обособена в три поземлени
имота с идентификатори: 1.
77195.208.63 с площ от 15646 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед №
РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“, с трайно предназначение на територията –
земеделска и начин на трайно ползване – друг вид нива; 2.77195.208.62 с площ от 15648 кв.м. по КК и КР, одобрени със
Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“, трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива; 3. 77195.208.61 с площ от 15548 кв.м. по КК и КР, одобрени със
Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местност „Идимирли“, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване – друг
вид нива. Б. Нива от 77.656 дка в местността „Увата“,
Хасковско землище, представляваща имот № 230020 по плана за земеразделяне, при
граници: имоти №№ 230020, 000190, 000184, 000138, 230017, 230016, 230015,
230014, 230013, 230012, 230011, понастоящем обособена в три поземлени имота с
идентификатори: 1.77195.230.33 с
площ от 25883 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на
ИД на АК-гр.София, с адрес на ПИ местността „Увата“,
Хасковско землище, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на
трайно ползване – друг вид нива; 2.
77195.230.34 с площ 25884 кв.м. по КК и КР, одобрени със Заповед №
РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, адрес на ПИ – местността „Увата“, Хасковско землище, трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива; 3.77195.230.35 с площ от 25883 кв.м. по
КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК-гр.София, с
адрес на ПИ местността „Увата“, Хасковско землище,
трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване –
друг вид нива, както и предявения иск с правно основание чл.75, ал.2 от ЗН, за
обявяване нищожност на Договор за доброволна делба на земеделски земи от
23.08.2006г., представляващ Акт № 120, том III, рег. № 6452, дело № 478/2006г. по описа на Нотариус Владилена
Сиртова и на Договор за доброволна делба на недвижими
имоти от 30.10.2006г., представляващ Акт № 123, том IV, рег. № 8029, дело № 657/2006г. на Нотариус Владилена
Сиртова, като - неоснователни.
ОСЪЖДА Т.Б.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд-Хасково сумата от 50 лева, представляваща държавна
такса за отхвърления иск за делба, а на М.Г.З., ЕГН **********, направените по
делото разноски в размер на 1000 лева, представляващи възнаграждение за
адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.!