№ 12899
гр. С... 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110172973 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „БНП П.П.Ф. С.А., П., рег. № ******, чрез „БНП П.П.Ф.“ С.А.,
КЛОН Б., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С... ж.к. „М... 4“, „Б.П. С.“,
сгр.14, представлявано от Д.Т.Д., чрез юрисконсулт Матeва, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника АНДР. Г. Б. , ЕГН **********, с адрес: гр. С... ж.к.
„Л.. 9“, бл. 903, вх. В, ет. 1, ап. 45,, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
7093,82 лв.- представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит номер
PLUS – 10532169/03.01.2014г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 23.10.2017 г. до изплащане на
вземането.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за процесните суми.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за потребителски паричен кредит номер
PLUS – 10532169/03.01.2014г., Сертификат № PLIS-10532169, документ за НОИ, Извлечение
за задължения по кредит PLUS – 10532169, писмо изх. № PLUS – 10532169 до ответника,
ведно със съобщение за връчване, пълномощно, веднос приложения, списък по чл. 80 ГПК.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
75096/2017 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 75096/2017 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2022г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „БНП П.П.Ф. С.А., П., рег. № ******, чрез „БНП П.П.Ф.“ С.А.,
КЛОН Б., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С... ж.к. „М... 4“, „Б.П. С.“,
сгр.14, представлявано от Д.Т.Д., чрез юрисконсулт Матeва, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника АНДР. Г. Б. , ЕГН **********, с адрес: гр. С... ж.к.
„Л.. 9“, бл. 903, вх. В, ет. 1, ап. 45,, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
7093,82 лв.- представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит номер
PLUS – 10532169/03.01.2014г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 23.10.2017 г. до изплащане на
вземането.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за процесните суми.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за потребителски
паричен кредит номер PLUS – 10532169/03.01.2014г., с който на ответника е отпуснат
кредит в размер на 10000.00 лв., която сума ищеца представил на ответника. Сумата по
кредита трябвало да бъде върната на 67 месечни погасителни вноски. Отевеника
преустановил плащането на вноските, като към настоящия момент са погасени 7 месечни
вноски, поради което на основание чл. 5 от договора вземането е станало изискуемо в пълен
размер, считано от падежа на втората пропусната вноска. Излага съображения, че в поканата
за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита е изпратена на адреса посочен в
договора, като съгласно чл. 9 от същия, се счита за връчена.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени в заем парични средства;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният главен иск е чл.422 ГПК, а иска
при условията на евентуалност е с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен
в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на парична
сума; както и 3) размера на претенциите си /главница и лихви/. Ищецът следва да докаже и
проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск
вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин, както и относно размера на претенциите си; ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
2
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за потребителски паричен кредит номер PLUS – 10532169/03.01.2014г., Сертификат
№ PLIS-10532169, документ за НОИ, Извлечение за задължения по кредит PLUS – 10532169,
писмо изх. № PLUS – 10532169 до ответника, ведно със съобщение за връчване,
пълномощно, веднос приложения, списък по чл. 80 ГПК.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 75096/2017 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3