П Р
О Т О
К О Л № 31
20.01.2015 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ
наказателен състав
На двадесети януари две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
КРАСИМИРА
ВРАСНЕЛЕВА
ЦВЕТАНКА
ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР:
Кичка Пеева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД №
7472 по описа за 2014 година.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
С.Н.Л. – явява се
лично и със служебния си защитник адв. П.К..
За РП-Пловдив се явява
прокурор Кичка Пеева.
С разпореждане за
насрочване на делото съдът е указал да се уведоми Р.М.А. и С.Ф.А. за образуване
на съдебното производство и за това, че всяка от тях може да предяви граждански
иск за причинените от деянията вреди и да се конституира като граждански ищец и
частен обвинител, както и за възможността в 7- дневен срок от съобщението да
направят нови искания и да участват в съдебното производство с повереник.
Р.М.А. – нередовно
призована, не се явява. Изпратената призовка на адрес:*** е върната цяла с
отметка, че по сведение на живущи от входа лицето Р.А. е напуснала адреса.
Изпратената призовка на адрес:*** е върната по делото цяла с отметка, че по
сведение на живущи от адреса, А. е напуснала същия от около една година, не
могат да дадат сведения за настоящия й адрес.
С.Ф. А. – нередовно
призована, не се явява. Изпратената призовка на адрес:***, е върната цяла с
отметка, че по сведение на съседи от адреса лицето не живее там, къщата е
необитаема, съседите не желаят да получат съдебните книжа със задължение да ги
предадат, тъй като лицето не е забелязано да
посещава адреса. Преди е живяла на адреса, но никой не знае къде е сега.
Изпратената призовка на адрес:*** е върната цяла с отметка, че по сведение на
живущи от входа лицето е напуснало адреса.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Моля преди даване
ход на делото да ми дадете възможнсто да внесем
сумата от 60 лева причинени имуществени вреди.
ПОДС. Л.: Поддържам
адвоката си.
Съдът след съвещание
намира, че следва да бъде дадена възможност на защитника на подсъдимия да
внесе сумата то 60,00 лева, представляваща част от причинени имуществени
вреди, поради което ще следва да бъде обявена почивка от 10 минути.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА почивка от 10
минути.
Съдебното заседание
продължава в същия съдебен състав, при същите страни и съдебен секретар в 10,15
часа.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде
ход на делото.
ПОДС. Л.: Да се даде
ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимия.
С.Н.Л. – роден на
***г***, б.., бълг. гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. Л.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона,
което представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямаме отводи, както каза представителя на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Представям Ви вносна бележка за
сумата от 60 лева, представляваща част от причинените имуществени вреди.
ПОДС. Л.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника и съм
съгласен да сключим споразумение.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
Съдът след съвещание намира, че следва да бъде приета по делото като
писмено доказателство представената днес вносна бележка / изходящ касов превод
№ 501110011028/.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмено доказателство
вносна бележка / изходящ касов превод № 501110011028/.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5, вр. ал.6, от НПК и следва да бъде
одобрено изцяло в представения пред съда вид, поради което и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение от 20.01.2015 г. сключено между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор Кичка Пеева и подсъдимия С.Н.Л. – лично и със служебния си защитник - адв. П.К. ***, за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7472/2014 г. по описа на ПРС – 18 н.с., за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Л. – роден на ***г***, б.., бълг.
гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за
това, че през периода от началото на месец септември 2014г. /на неустановена
дата/ до 22.09.2014г. в град Пловдив и на главен път
І-8, в района на 234 км. обл.Пловдив, при условията
на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи от владението на Р.М.А.
ЕГН-********** *** и от владението на С.Ф.А. ЕГН-********** *** с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване, както
следва:
- за
това, че в периода от началото на месец септември 2014година
/на неустановена дата/ до 22.09.2014г. в град Пловдив
е отнел чужди движими вещи – дамска кожена чанта на стойност 15 лева, дамско
кожено портмоне на стойност 10 лева, лична карта и сумата от 20 лева, всички
вещи на стойност общо 45 лева от владението на Р.М.А. ЕГН-********** с
намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила и
- за
това, че на 22.09.2014г. на главен път І-8 в района
на 234 км. обл.Пловдив е отнел чужди движими вещи –
мобилен телефон „Нокия“ модел 1200 на стойност 10
лева и сумата от 40 лева всички вещи на стойност общо 50 лева от владението на
С.Ф.А. ЕГН-********** с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила и заплашване, или всички вещи на обща стойност 95 лева.
За така извършеното престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия С.Н.Л., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61, т.2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за
изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия С.Н.Л.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да се изтърпи в Затвор или Затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия С.Н.Л.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР и
на НПК, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 14.10.2014г. до влизане в
сила на настоящото определение, като един ден задържане да се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия С.Н.Л.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 180,00 /сто и осемдесет/ лева по сметка на РС-Пловдив в
полза бюджета на ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП-Пловдив
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: /С. Л./
/К.
Пеева/
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. К./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр.чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 7472/2014 г. по описа на ПРС –
ХVІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С.Н.Л., ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7472/2014 г. по описа на
Пловдивски РС, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо С.Н.Л.,
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието приключи в
10,35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ