М О
Т И В И
към решение по АНД № 52/2021г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил
Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на А.Д.А. с ЕГН ********** за престъпление по чл.191,
ал.1 НК.
В предложението на КРП се твърди, че обв. А. за периода
от 25.08.2019г. до 27.06.2020г., в гр. Кюстендил, като пълнолетно лице без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – С. А. М. родена на ***г.
Представителят на РП-гр.Кюстендил подържа предложението.
Предлага да бъде наложено наказание “глоба” в минимален размер.
Обвиняемият редовно призован се явява, признава вината си
и моли за налагане на наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – показанията на
свидетелите – С. М., А. К., С. Б., В. С., социален доклад, справка за съдимост,
всичките прочетени и приобщени като доказателства по делото на основание чл.
378, ал. 2 от НПК, намери за установено
следното:
Обв. А.А. *** М. се запознали през 2018г.
и от 25.08.2019г. със съгласието на родителите си двамата без да имат сключен
граждански брак заживели съпружески в дома на родителите на обв. А.,***.
Съвместното съжителство между обв. А. и М. било трайно и продължило през периода от 25.08.2019г. до
27.06.2020г., когато М. навършила шестнадесет годишна си възраст.
Изложената фактическа обстановка, е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателства, които в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа
обстановка.
При така
констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК. Същият за периода от 25.08.2019г. до 27.06.2020г., в гр. Кюстендил, като
пълнолетно лице без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – С. А. М. родена на ***г..
От обективна страна обв. А. е
осъществил изпълнителното деяние на престъпния състава по чл. 191, ал. 1 от НК
с горепосоченото си трайно поведение за период около десет месеца.
От субективна страна обв. А.
е извършил деянието умишлено, като е съзнавал обществено описания
характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 191,
ал. 1 от НК, законът предвижда наказание до две година лишаване от свобода или
пробация, както и обществено порицание.
Обв. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението
на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се
приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и да освободи от наказателна
отговорност обв. А. за извършеното от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На обв. А., съдът ще наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на настоящия
съдебен състав е основан на преценката на смекчаващите – няма данни обв. А. да
е извършвал други общественоопасни прояви и е безработен. Отегчаващите
отговорността обстоятелства няма установени в хода на процеса.
Поради изложеното, съдът намира, че за извършеното от обв.
А., следва да му бъде определено административно наказание глоба при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: