№ 248
гр. Пазарджик, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20255200900075 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 3521 от 31.03.2025
г. на „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ ПАЗАРДЖИК“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Отон Иванов“ № 6, чрез
адв. П., срещу Община Септември.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на Глава
XXXII от ГПК „Търговски спорове“.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от
исковата молба и приложенията към нея, на ответника за предоставяне на
възможност за отговор.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на
ответника, който може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок със
следното съдържание: посочване на съда и номера на делото; името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето,
което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от
1
него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане
на спора с ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на
ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК,
съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2