Споразумение по дело №230/2022 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 17
Дата: 1 юли 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: София Андонова Радославова
Дело: 20223600200230
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Шумен, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова
Наказателно дело от общ характер № 20223600200230 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М.Г..
Обвиняемият Н. СТ. АТ., редовно призован, явява се лично и с адвокат А.В. от АК –
Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото, няма пречки.
Обв. Н.А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
Н. СТ. АТ. – ЕГН **********, роден на 22.11.1992 г. в гр. Шумен, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „Република” № 28, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан.

На обвиняемия са разяснени правата му по НПК.
Обв. Н.А.: Разбирам правата си.
1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното от
колегата споразумение. Бих искала на стр. 2 в частта, която касае чл. 53 от НК, на едно от
веществените доказателства, а именно - 1.14 грама суха зелена тревиста маса,
представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на
тетрахидроканабинол в размер на 12.53%, вместо да се отнеме в полза на държавата, което
по данни по делото е на съхранение в ЦМУ – София, да се впише: да се пази до
приключване на пр. пр. вх. № 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен. Това
се налага с оглед факта, че наблюдаващият прокурор на 23.06.2022 г. е отделил от
досъдебното производство, което е предмет на разглеждане на настоящото дело, материали
и е разпоредил отделени материали касателно намереното вещество 1.14 грама суха зелена
тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива със
съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 12.53%, да се изпрати в Районна
прокуратура – Шумен, с оглед преценка налице ли е престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК.
В тази връзка това веществено доказателство е необходимо по тази преписка на Районна
прокуратура - Шумен и това е предложението ми, като диспозитивът да бъде:
„Вещественото доказателство 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща части
от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол в
размер на 12.53%, на съхранение в ЦМУ – София, да се пази до приключване на пр. пр. вх.
№ 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен.“, вместо настоящият
диспозитив, който е в споразумението. Това е предложението ми, тъй като се касае за
деяние, извършено от друго лице. Уведомена съм, че личните документи на И.Л. са
предадени в ОД на МВР - Шумен и няма пречка по отношение на документите да бъдат
премахнати от споразумението, тъй като са предадени.

Адв. В.: Считам, че направените предложения от ШОП са основателни и ние нямаме
възражения и сме съгласни с тях. Поддържаме така изготвеното и постигнато споразумение
и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обв. Н.А.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите
споразумението с направените промени.

2
Обвиняемият Н.А. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 220/2022 г. по описа на РУ – Шумен.


Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между страните по делото: Соня Александрова – прокурор в
Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А.В. от АК – Шумен – редовно упълномощен
защитник на Н. СТ. АТ. – обвиняем по ДП № 220/2022г. по описа на РУ – Шумен, е
постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в
настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението, с тези промени са
съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:
3

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което
страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Н. СТ. АТ. на 09.03.2022
г. при условията на продължавано престъпление:
- в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 47,80 гр. и с процентно съдържание на
активен компонент в него 53,93% на стойност 1 195,00 лева и аналог на високорисково
наркотично вещество, а именно: суха, зелена на цвят тревиста маса, с нетно тегло 12,75
грама с наличие в състава на наркотична субстанция - (S) - N- (1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB-BUTINACA
на стойност 187,17 лв., представляваща аналог на високо рисково наркотично вещество -
ADB-CHMINACA
- по пътя гр. Варна - гр. Шумен разпространил, като предоставил на Исмаил Ферад
Ахмед безвъзмездно високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло
1,61 гр. и с процентно съдържание на активен компонент в него 53,86% на стойност 40,25
лв., с което осъществил от обективна страна престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.А. се определя наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“
се отлага за срок от 3 години.
В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в
изпълнение на основание чл. 68 от НК, на осн. чл. 59, ал. 2 от НК от същото се приспада
времето, през което Н. А. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед
per. № 1729зз-62 от 09.03.2022 г.
На основание чл. 55, ал. З от НК страните се споразумяват на обвиняемия А. да не се
налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.
Приобщените по делото като веществени доказателства: 47,80 гр. метамфетамин с
процентно съдържание на активен компонент в него 53,93%; 1,61 гр. метамфетамин с
процентно съдържание на активен компонент в него 53,86% и 12,75 грама суха, зелена на
цвят тревиста с наличие в състава на наркотична субстанция - (S) -N- (1амино-3.3-диметил-
1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамид, известно под името ADB-
BUTINACA, се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК.
4
Вещественото доказателство 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща
части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол
в размер на 12.53%, на съхранение в ЦМУ – София, да се пази до приключване на пр. пр. вх.
№ 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен.
Приобщените по делото като веществени доказателства: 2 бр. електронни везни, сиви
на цвят, намерени при претърсване в дома на обвиняемия А., се отнемат в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Приобщените по делото като веществени доказателства 1 бр. банкова карта на
Уникредит Булбанк с № 5169766224906224, издадена на името на ИВ. Д. Л., 1 бр. клиентска
карта на магазини „Булмаг“, 1 бр. карта от бензиностанция ЕКО и 1 бр. карта от
бензиностанция Лукойл следва да се върнат на собственика им ИВ. Д. Л..
Направените по делото разноски в размер на 507.55 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия Н. СТ. АТ. и следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
По делото няма причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. В./


ОБВИНЯЕМ:
/Н. А./


На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Н. СТ. АТ. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:
/Н. А./



Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице абсолютните
основания за неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото дело да
бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.
5
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на делото по
реда на чл. 381 от НПК, подписано от М.Г. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и
адвокат А.В. от ШАК – служебен защитник на обвиняемия по ДП № 220/2022 г. по описа на
РУ – Шумен Н. СТ. АТ., с ЕГН **********, роден на 22.11.1992 г. в гр. Шумен, по силата
на което страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Н. СТ. АТ. на 09.03.2022
г. при условията на продължавано престъпление:
- в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 47,80 гр. и с процентно съдържание на
активен компонент в него 53,93% на стойност 1 195,00 лева и аналог на високорисково
наркотично вещество, а именно: суха, зелена на цвят тревиста маса, с нетно тегло 12,75
грама с наличие в състава на наркотична субстанция - (S) - N- (1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB-BUTINACA
на стойност 187,17 лв., представляваща аналог на високо рисково наркотично вещество -
ADB-CHMINACA
- по пътя гр. Варна - гр. Шумен разпространил, като предоставил на Исмаил Ферад
Ахмед безвъзмездно високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло
1,61 гр. и с процентно съдържание на активен компонент в него 53,86% на стойност 40,25
лв., с което осъществил от обективна страна престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.А. се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“
се ОТЛАГА за срок от 3 години.
В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в
изпълнение на основание чл. 68 от НК, на осн. чл. 59, ал. 2 от НК от същото се ПРИСПАДА
времето, през което Н. А. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед
per. № 1729зз-62 от 09.03.2022 г.
На основание чл. 55, ал. З от НК страните се споразумяват на обвиняемия А. да не се
налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.
6
Приобщените по делото като веществени доказателства: 47,80 гр. метамфетамин с
процентно съдържание на активен компонент в него 53,93%; 1,61 гр. метамфетамин с
процентно съдържание на активен компонент в него 53,86% и 12,75 грама суха, зелена на
цвят тревиста маса с наличие в състава на наркотична субстанция - (S) -N- (1амино-3.3-
диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамид, известно под името ADB-
BUTINACA, се ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК.
Вещественото доказателство 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща
части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол
в размер на 12.53%, на съхранение в ЦМУ – София, ДА СЕ ПАЗИ до приключване на пр.
пр. вх. № 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен.
Приобщените по делото като веществени доказателства: 2 бр. електронни везни, сиви
на цвят, намерени при претърсване в дома на обвиняемия А., се ОТНЕМАТ в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Приобщените по делото като веществени доказателства 1 бр. банкова карта на
Уникредит Булбанк с № 5169766224906224, издадена на името на ИВ. Д. Л., 1 бр. клиентска
карта на магазини „Булмаг“, 1 бр. карта от бензиностанция ЕКО и 1 бр. карта от
бензиностанция Лукойл ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им ИВ. Д. Л..
Направените по делото разноски в размер на 507.55 лв. се ВЪЗЛАГАТ в тежест на
обвиняемия Н. СТ. АТ. и следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.
По делото няма причинени имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 230/2022 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - ДП № 220/2022 г. по описа на РУ – Шумен, по отношение на
обвиняемия Н. СТ. АТ. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7