МОТИВИ към Присъда № 58/12.02.2018г. постановена по НОХД № 1007/2017г.
по описа на РРС.
Обвинението
против подсъдимия С.Х.С. *** е за
това, че на 13.12.2017 г. в гр.Разград, е управлявал МПС - лек автомобил „Ауди
80“ с per. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
1,59 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 172/2013г. по описа на Районен съд- Разград - постигнато споразумение
№ 145/13.03.2013 г., влязло в сила на 13.03.2013г. за деяние по смисъла на чл.343б,
ал.1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Разпитан на съдебното следствие подс.С. дава обяснения по
случая, като не отрича изложените факти по обвинението, а именно, че на
13.12.2017г. около 21.30-22ч. е отишъл да вземе жена си от работа с процесния
лек автомобил. В автомобила било и детето му, което е на 9 години. Бил
употребил алкохол. Спрели го за проверка полицаите и веднага се хванали за
алкохола. Заявява, че пие отдавна, защото иначе не може да спи. Лежал е в
психиатрично отделение, било му провеждано лечение. Служебният му защитник-
адв.Д.Й. заявява, че от събраните по делото доказателства се установява
емоционалната нестабилност на подзащитният й, поради което моли за минимално
наказание.
Представитeлят на РРП поддържа обвинението и го счита за доказано, с
оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Предлага на съда
да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му обвинение, като предлага
наказанието лишаване от свобода да не е по-малко от 1година и 6 месеца, а
лишаването от право да управлява МПС да не е по-малко от 2 години.
Разградският районен съд, като прецени събраните и
проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият С.Х.С. е правоспособен водач на МПС и притежавал
СУМПС № *********, издадено на 30.11.2016г., валидно до 30.11.2016г. Същият имал
придобити категории В, М, АМ.
До датата на инкриминираното деяние - 13.12.2017 г. подъсдимият
имал наложени множество административни наказания за извършени нарушения по ЗДвП,
въз основа на издадени наказателни постановления от компетентните органи при ОД
на МВР-Разград, както и осъдителни присъди за извършено престъпление по чл.343б,
ал.1 и ал.2 от НК.
Свидетелите Д.М.Д. и К.Н.К. - служители на в сектор „ПП“ при
ОД на МВР- гр.Разград, на 13.12.2017 г. били назначени съвместно в наряд.
Около 23,14 часа на 13.12.2017г. в гр.Разград свидетелите
Д.Д. и К.К. ***. Те спрели за проверка лек автомобил„Ауди 80“ с per. № ****.
В процес на извършената проверка на база представени лични
документи, те установили самоличността на подс. С.Х.С. ***. Последният лъхал на
алкохол и заявил, че няма СУМПС, като пояснил, че книжката му е отнета за управление
на МПС под въздействието на алкохол. Св. К.К. го изпробвал за наличие на алкохол
с техническо средство „Алкотест дрегер 7510” с фабр. № ARBS 0169, електронната скала
на който отчела 1,59 промила наличие на алкохол в издишвания въздух.
Във връзка с така установеното, св. Св.К.К. му съставил АУАН
бл. № 534749/13.12.2017г., като с акта му били иззети СРМПС част 2-ра №
**********. Освен това издал и талон за медицинско изследване бл. № 0140100 от
13.12.20217г., но подсъдимият не се съгласил да даде кръвна проба, като това било
отбелязано в талона лично от подс.С.С..
На основание чл.72, ал.1 ЗМВР със Заповед за задържане рег.№
330 зз- 54/13.12.2017г., по описа на ОД на МВР-Разград, подс.С.С. бил задържан за
срок от 24 часа, считано от 23.20 часа на 13.12.2017г.
Концентрацията на алкохол е била установена по надлежния ред
съобразно правилата уредени в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана
в ДВ бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.
Видно от приложената справка за съдимост на подсъдимия С.С.,
със споразумение № 145/13.03.2013г. на РС- гр.Разград по НОХД № 172/2013г., влязло
в сила от 13.03.2013г., същият е бил признат за виновен за престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, като му е било наложено наказание 4 месеца „Лишаване от свобода“, чийто
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
3 години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6
месеца.
Това осъждане обуславя квалификацията по чл.343б, ал.2 от НК на настоящото деяние извършено от подсъдимия.
От заключението на вещото лице по назначената и изслушана
в с.з. съдебно- психиатрична експертиза се установява, че осв. С. се е водил на
диспансерен учет към Психиатрично отделение към МБАЛ Разград след проведени две
стационарни лечения през 1998 и 1999г. по повод халюцинаторно- параноидна
симптоматика и дезорганизирано поведение. През 2004г. е снет от учет по негово
желание. Същият страда от вредна употреба на алкохол- начин на употреба, който
уврежда здравето. По време на стационарното наблюдение не бяха регистрирани
абстинентни прояви, не се събраха данни в подкрепа на диагнозата Синдром на
алкохолна зависимост. Заболяването на освидетелствания не е визирано в чл.146
от ЗЗ. Способен е да дава информирано съгласие за лечението си и да провежда
такова по негово желание във връзка с вредните последици от алкохолна употреба.
Могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена с оглед на всички събрани и проверени по реда на НПК писмени и
гласни доказателства- показанията на свидетелите, АУАН, талон за
мед.изследване, справка за нарушител, справка за съдимост, характеристична
справка, преписи от присъди и решения, съдебно- психиатрична експертиза и
др.писмени доказателства. Всички те са единни и непротиворечиви и установяват
по несъмнен начин възприетата от съда фактическа обстановка.
За съставомерността на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че деецът управлява МПС
след употреба на алкохол с концентрация над 0,5 на хиляда ,след като вече е бил осъден за деяние по
ал.1, т.е. от една страна следва да е налице предходно осъждане за управление
на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и от друга
установената по надлежния ред концентрация при настоящата проверка следва да е
над 0,5 на хиляда. В случая по несъмнен начин се установява, че на
инкриминираната дата- 13.12.2017г. подс.С. *** е управлявал лек автомобил Ауди
80 с концентрация на алкохол в кръвта от 1,59 на хиляда, което е установено по
надлежния ред- измерено с техническо средство Алкотест Дрегер от полицейски
служител. Налице е и втората предпоставка, а именно предходно осъждане по
чл.343б, ал.1 от НК- по НОХД № 172/2013г. на РС- Разград.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл, съзнавайки, че управлява автомобила след употреба на алкохол.
При определяне и индивидуализиране на наказанието за това
престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното
самопризнание още на ДП, а като отегчаващо предходните осъждания, поради което
му наложи наказания към минимума, предвиден в закона, а именно 1 година
лишаване от свобода и 500 лв. глоба. Определеното наказание 1 година лишаване
от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим,
предвид наличието на предходно осъждане на лишаване от свобода, в чийто
изпитателен срок е извършено настоящото деяние /това по НОХД № 163/2017г./.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение
наказанието от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от
4 години по НОХД № 163/2017г. на РС- Разград, тъй като деянието по настоящото
дело е извършено в изпитателния срок на това осъждане.
Предвид факта, че по цитираното НОХД № 163/2017г. на
РС-Разград подсъдимият е бил лишен вече от право да управлява МПС, то за
настоящото деяние не може да му бъде наложено това наказание.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: