О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Радомир, 02.06.2014г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Радомирският
районен съд –наказателна колегия в закрито заседание на втори юни през
двехиляди и четиринадесета година в състав:
Районен съдия:И. П.
При секретаря ………………
и в присъствието на прокурора………………… ,като разгледа докладваното от
съдията частно наказателно дело № 266 по описа за 2014 г . ,за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.
С
постановление от 19.05.2014г. Районна прокуратура гр.Радомир на основание
чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24. ал.4 от НПК е
прекратила наказателното производство по
досъдебно производство №25/2014 г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено
срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК .
Срещу горецитираното постановление на Районна
прокуратура гр.Радомир е постъпила жалба от К.С.Д. *** . Изложени са подробни
съображения,от адвокат-пълномощника й че атакуваното постановление за прекратяване
е постановено при непълно изясняване на релевантните за наказателната
отговорност факти.Моли се делото да бъде върнато на прокурора със задължителни
указания относно прилагането на закона за евентуално извършено престъпление по
чл.144 ал.3 от НК.
Радомирският районен съд ,разглеждайки делото по реда на
чл.243 ал.4 от НПК, намира , че Постановлението на Районна прокуратура
гр.Радомир е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Това е
така по следните съображения:
Дознанието
е образувано на 14.01.2014г. срещу
виновно лице ,за това ,че на 12.10.2013г. в с.Негованци,
общ.Радомир е причинил на К.С.Д. *** с
ЕГН:********** средна телесна повреда - престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК.
След
запознаване с доказателствата по делото Радомирският районен съд намира, че
постановлението на Районна прокуратура гр.Радомир , с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно
производство №25/2014г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир,е правилно и
обосновано. Фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна
прокуратура гр.Радомир е в пълно съответствие със събраните в хода на
разследването гласни доказателства.Правилен и обоснован е правният извод на
Районна прокуратура гр.Радомир, че наказателното производство по досъдебно производство №25/2014г. по описа на
РУП- МВР гр.Радомир следва да бъде прекратено, тъй като в случая от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и от изготвената
съдебно-медицинска експертиза се установява, че нанесените на жалбоподателката
Д. телесни повреди имат характер на леки
такива по смисъла на чл.130 ал.1 от НК ,поради което , и извършеното спрямо нея
престъпление е от частен характер.Това
обстоятелство не се оспорва от Д. .В този смисъл са и твърденията на
самата жалбоподателка ,която в жалбата
си ,с която е сезиран съда сочи, че има постановена присъда по нчхд №193/2014г.
по описа на РРС за конкретния инцидент като Т. Л. Т.е бил признат за виновен за извършени от него престъпления по отношение
на Д. при процесния инцидент по чл.130 ал.1 от НК и чл.146 ал.1 от НК.В жалбата
се развиват доводи ,че неправилно и незаконосъобразно разследващите органи не
са изследвали и провели необходимите процесуално-следствени действия и разпити
на свидетелите- очевидци за евентуално извършено от Т. Тодоров престъпление по
чл.144 ал.3 от НК .Настоящият състав на решаващия съд намира тези доводи на
жалбоподателката за неоснователни и правнонеаргументирани.Досъдебното
производство е образувано с постановление на прокурора от РП гр.Радомир по
повод постъпила жалба от К.Д. за извършено престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1
от НК.Именно за така образуваното досъдебно производство с атакуваното в
настоящото производство постановление прокурора е прекратил наказателното производство ,което е от своя
страна и предмет на проверка от съда.В
този смисъл правилно и законосъобразно при пълнота на събиране на
доказателствата е прекратено наказателното производство от държавното обвинение
за извършено престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК.Що се касае до
изложените доводи в жалбата за извършено престъпление по чл.144 ал.3 от НК то
досъдебно производство по това обвинение не е било образувано и липсва акт на
прокурора в този смисъл, по който би могъл да се произнесе съда в производство
по чл.243 от НПК.
С оглед
на гореизложените съображения съдът намира ,че Районна прокуратура гр.Радомир правилно е
приела, в случая че се касае за
престъпление от частен характер и е
прекратила наказателното производство .
Касателно
останалите доводите на жалбоподателката съдът намира
следното:Настоящото производство е по реда на глава осемнадесета от НПК и по
специално производството е по чл.243 от НПК ,в което е въведен съдебен контрол
върху актовете на прокуратурата ,но този
контрол обхваща само и единствено по отношение обоснованост и
законосъобразност на съответния акт.Обхвата на проверката от страна на съда е силно
стеснен и не може да обхваща специфични дейности на прокуратурата дадени й от
Конституцията и останалите нормативни актове На съда не е вменено правомощието
в настоящото производство да се произнася по
отношение на материалния закон и
още повече по отношение на квалификацията на деянието .Съдът има правомощия
само и единствено в случай ,че по делото са допуснати процесуални нарушения или
по доказателствата се прецени ,че не е извършено всичко необходимо или могат да
се извършат допълнителни действия по събиране и издирване на доказателствата да
даде задължителни указания на прокуратурата за това какви още доказателства
следва да се съберат с цел пълното и всестранно изясняване на делото ,но не може да определи дали да бъде
внесен в съда обвинителен акт за конкретното престъпление или не.Това е изцяло
се преценява само и единствено от представителя на държавното обвинение на база
събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал.
Водим от гореизложените съображения и в същия
смисъл,както и на осн.чл. 243 ал. 5 т. 1 от НПК ,Радомирският районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
постановление от 19.05.2014г. на
Районна прокуратура гр.Радомир ,с което на основание чл.243 ал.1
т.1 вр. чл.24 . ал.4 от НПК е прекратила наказателното производство по
досъдебно производство №25/2014 г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено
срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129
ал.2 вр.ал.1 от НК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо дневен срок от съобщението му
до страните.
Районен съдия: