РЕШЕНИЕ
№ 574
гр. Търговище, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20233530100552 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК. Предявен е иск по чл.422 от ГПК във вр.
с чл.415 от ГПК за сумата от 2287,36 лв. – главница и лихва.
Ищецът твърди в исковата си молба, че ответника е клиент на дружеството по
договор № 725/045 от 16.01.2019 год. за предоставяне на услуги ВиК, сключен при ОУ и има
открита партида № 725045, за имот в гр.Търговище, ул.******, като за периода 01.02.2019
год. – 01.12.2022 год. не бил изпълнил задължението си да заплати цената на ползвана
питейна вода в размер на 1973,20 лв. – главница, а поради забавата дължал и лихва за забава
в размер на 314,16 лв., начислена за периода 01.02.2019 год. – 01.12.2022 год. Поради това
ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 81/2023 год. на РСТ за вземането
си, ведно с законната лихва от подаване на заявлението и разноските в заповедното
производство. Заповедта била връчена по реда на чл.47 от ГПК и съобразно указанията на
заповедния съд, ищеца предявил иск за установяване на вземането. Претендира разноски. В
съдебно заседание, поддържа иска, чрез писмено становище от процесуален представител, в
което е направено искане съда да постанови неприсъствено решение.
В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът не е
депозирали отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове и не е
представил никакви доказателства. В съдебно заседание, редовно призован не се явява, не
изпраща представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на
1
ответника са изпратени препис от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземат становище по иска и да сочи доказателства, като са му
указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След
изтичане на срока за отговор на исковата молба от страна на ответника, делото е било
насрочено в открито съдебно заседание, на което същия не се явява и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищеца е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение.
С оглед на горното съдът намира,че са на лице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК и не
следва да мотивира решението по същество. Предявения иск е вероятно основателен с оглед
представените писмени доказателства, поради което следва да бъдат уважен.
Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 183,46 лв., както и направените в заповедното производство разноски
в размер на 95,75 лв., на осн. чл.78,ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че И. К. С., ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.****
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Търговище, бул.”29 януари”, № 3, представлявано от Я. К. М., действащ чрез
юрисконсулт Р. С. М. сумата от 1 973,20 лв., представляваща неизплатено задължение за
консумирана питейна вода за периода от 14.12.2018 г. до 14.11.2022 г., ведно със законната
лихва, считано от 18.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение
за забава в размер на 314,16 лв. за периода от 01.02.2019г. до 01.12.2022г., за което вземане
има издадена Заповед за изпълнение № 47 / 09.01.2023 год. по ч. гр. д. № 81 / 2023 год. на
РС - Търговище, на осн. чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА И. К. С., ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.***** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Търговище, бул.”29 януари”, № 3, представлявано от Я. К. М., действащ чрез
юрисконсулт Р. С. М. направените по делото разноски в размер на 183,46 лв., както и
разноските в заповедното производство в размер на 95,75 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2