П Р
О Т О
К О Л
02.11.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на втори
ноември през две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. М.К.
2.
С.П.
СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 300 описа
за 2020 година.
На
именното повикване в 11.45 часа се
явиха:
В
производството участва прокурора Василев.
Подсъдимата
А.С.М. - редовно призована, доведена от следствения
арест Пловдив явява се лично и с адвокат
К. с пълномощно представено по делото.
Явява
се и защитника адвокат К., редовно призована.
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на
съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА А.: Нямам
искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМАТА М.:
Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С
Разпореждане № 260045 от 09.09.2020 година , съдията – докладчик е насрочил
делото в Разпоредително заседание на 12.10.2020 година от 11.20 часа. С протоколно определение
от 12.10.2020 г. делото е било отсрочено за 02.11.2020 година от 11:40 часа,
поради нередовно призоваване на подсъдимата връчването на обвинителния акт срок
по-кратък от предвидения 7-дневен от НПК.
На прокурора, на подсъдимата и защитника
й са съобщени въпросите, които следва да
се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото
, съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурорът
е уведомен за разпоредително заседание на 16.10.2020 година, подсъдимата – 22.10.2020
година, защитника на подсъдимата на 12.10.2020 година.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице
основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените
правила. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по
особените правила – Решаване на делото със Споразумение по глава 29 от НПК.
АДВОКАТА К.: Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения ,
които са отстраними и водят до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия . По т.5 не правим искания. Взета е
мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателствени искания. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила – Решаване на
делото със Споразумение по глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата
постигнахме споразумение. Представям ви споразумение. Представям и моля да
приемете за същата ситуация и същата подсъдима внесено споразумение от РП Пловдив. Смятаме, че не злоупотребяваме
с права и считаме, че това наказание от 3 месеца при режим „общ“, ще изпълни превантивната
и превъзпитаваща роля на целите на чл.36 от НК
ПОДСЪДИМАТА
М.: Съгласна съм с казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1.
Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.
Не са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава 29 от НПК - Решаване на делото със споразумение, предвид изрично
заявеното съгласие на страните, като съдът предоставя възможност да внесат
промени в представеното споразумение, относно размера на наказанието;
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.
Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7.
Не са направени доказателствени искания.
Поради
изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.
248,ал.1 от НПК ,съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.
Не са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила
- глава 29 от НПК - Решаване на
делото със споразумение;
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” ,взета по отношение на подсъдимата
А.С.М. *** , с ЕГН **********,
на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението
– в частта му по т.3 и т.6 относно
въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Съдът
се оттегли на тайно съвещание за обсъждане на представеното споразумение в
11:55 часа.
След
проведено тайно съвещание съда предложи промени
относно размера на наказанието, като същото да бъде увеличено на 5
месеца.
ПОДСЪДИМАТА
М.: Съгласна съм наказанието да бъде увеличено на 5 месеца.
АДВОКАТ
К.: Съгласни сме, както реши съда. Моля, да имате предвид само обществената
опасност. Дори да не бъде одобрен в този вариант споразумението предложено пред
РС Пловдив, ще кумулират наказанията и ще преценят какво ще й се наложи. Ясно,
е че търпи в момента наказание. Практиката е такава. Не отклоняваме от
практиката на съдилищата.
ПРОКУРОР
ВАСИЛЕВ: Съгласен съм с това наказание от 5 месеца лишаване от свобода.
Поради
изложеното и с оглед искането на
страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 12:15 часа се
явяват :
Прокурора Василев , подсъдимата и
адвоката К..
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
А.С.М.
родена на *** ***, българка, българска
гражданка, безработна , разведена , със средно образование, осъждана, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни
на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и
да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово
участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по
чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ: Постигнали сме споразумение със
защитата на обвиняемата , което представям. Поддържам споразумението. Моля, да
го одобрите и да прекратите производството по НОХД №300/2020 по описа на
Районен съд Велинград.
АДВОКАТА
К.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК
, във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля
да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 300 от 2020 година по описа на Районен съд Велинград
ПОДСЪДИМАТА
М.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновна по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм
обвинена – по чл.234,ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.234, ал.1 от НК, във вр. с
чл.28 от НК, във вр. с и чл.2, т.2, във вр. с чл.12, ал.1, т.1, чл. 64, ал.1 от ЗАДС и чл.28, ал.1 от ЗТТИ – за това, че
на
14.02.2020г. в гр.Велинград на ул. „Никола Вапцаров“, в лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег.№ РА 8275 ВК, собственост на Х.Б.Б.с ЕГН ********** от
Велинград, съм държала акцизни стоки без бандерол: 3,909 кг ситно нарязан тютюн
на стойност 699,70 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон - по
чл.2,т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, чл.12, ал.1, т.1
от Закона за акцизите и данъчните складове - „Тютюн за пушене е тютюн ,който е нарязан или раздробен по друг начин
,усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка“, чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „производителите на тютюневи изделия са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка“, и чл.28, ал.1
от Закона за тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласна съм с последиците.
Съгласна съм да изтърпя наказание
лишаване от свобода за срок от пет месеца. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата М. ,счита че е постигнато
споразумение в следния смисъл :
А.С.М. родена на *** ***, българка, българска гражданка, безработна,
разведена, със средно образование, осъждана с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 14.02.2020г. в гр.Велинград на ул. „Никола
Вапцаров“, в лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ РА 8275 ВК, собственост на Х.Б.Б.с
ЕГН ********** от Велинград е държала акцизни стоки без бандерол: 3,909 кг
ситно нарязан тютюн на стойност 699,70 лв., когато такъв се изисква по закон -
по чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, чл.12, ал.1, т.1
от Закона за акцизите и данъчните складове - „Тютюн за пушене е тютюн , който е нарязан или раздробен по друг начин ,
усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка“, чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „производителите на тютюневи изделия са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка“, и чл.28, ал.1
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите
и данъчните складове“, - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 от НК, вр.
с чл.234, ал.1 от НК, вр. с чл.28 от НК, във вр. с и чл.2, т.2, във вр. с
чл.12, ал.1 т.1, чл.64, ал.1 от ЗАДС и чл.28, ал.1 от ЗТТИ, като на основание чл. 384, ал.1, от НПК
във връзка с чл. 381, ал.5 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, във връзка с чл.381,
ал.4 от НПК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, в случай на изпълнение на наложеното
наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето от един ден, през
което А.С.М. е била задържан със Заповед № 367зз33/14.02.2020
година на РУ - Велинград .
Веществените
доказателства: - на съхранение в ОД на МВР Пазарджик,
се отнемат в полза на държавата на осн . чл.234, ал.5 от НК.
Веществените доказателства : 3 броя черни на цвят полиетиленови чанти
обозначени като обект 1, 2 и 3 - на съхранение в ОД на МВР Пазарджик, се отнемат в полза на държавата на осн . чл.234, ал.5 от НК.
Веществените доказателства :
1. Обект 1 - черна на цвят
полиетиленова чанта с тегло 1,980 кг., съдържаща суха, жълто-кафява на цвят
ситно нарязана листна маса с мирис на тютюн.
2.
Обект 2 - черна на цвят полиетиленова чанта с тегло 1,010 кг., съдържаща суха,
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса с мирис на тютюн.
3.
Обект 3 - черна на цвят полиетиленова чанта с тегло 1,000 кг., съдържаща суха,
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса с мирис на тютюн.
-
всичко на съхранение в на ОД на МВР Пазарджик – следва да се отнемат в
полза на държавата , на осн . чл.234,
ал.5 от НК .
А.С.М., с посочена по-горе самоличност , се
задължава да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 142.00 / сто четиридесет и два лева/ плюс пет лева за служебното
издаване на изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, защитника на подсъдимата и
подсъдимата М.:
ПРОКУРОР
:
/АСЕН
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.Д.К./
ПОДСЪДИМА:
/ А.С.М. /
СЪДЪТ,
като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала ,
счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн.
чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на
което:
А.С.М. родена на *** ***, българка, българска гражданка, безработна,
разведена, със средно образование, осъждана с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 14.02.2020г. в гр.Велинград на ул. „Никола
Вапцаров“, в лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ РА 8275 ВК, собственост на Х.Б.Б.с
ЕГН ********** от Велинград е държала акцизни стоки без бандерол: 3,909 кг
ситно нарязан тютюн на стойност 699,70 лв., когато такъв се изисква по закон -
по чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, чл.12, ал.1, т.1
от Закона за акцизите и данъчните складове - „Тютюн за пушене е тютюн , който е нарязан или раздробен по друг начин ,
усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка“, чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „производителите на тютюневи изделия са
длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка“, и чл.28, ал.1
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите
и данъчните складове“, - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 от НК, вр.
с чл.234, ал.1 от НК, вр. с чл.28 от НК, във вр. с и чл.2, т.2, във вр. с
чл.12, ал.1 т.1, чл.64, ал.1 от ЗАДС и чл.28, ал.1 от ЗТТИ, като на основание чл. 384, ал.1, от НПК
във връзка с чл. 381, ал.5 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, във връзка с
чл.381, ал.4 от НПК се
задължава да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, в случай на изпълнение на наложеното
наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето от един ден, през
което А.С.М. е била задържан със Заповед № 367зз33/14.02.2020
година на РУ - Велинград .
Веществените
доказателства: - на съхранение в ОД на МВР Пазарджик,
се отнемат в полза на държавата на осн . чл.234, ал.5 от НК.
Веществените доказателства : 3 броя черни на цвят полиетиленови чанти
обозначени като обект 1, 2 и 3 - на съхранение в ОД на МВР Пазарджик, се отнемат в полза на държавата на осн . чл.234, ал.5 от НК.
Веществените доказателства :
1. Обект 1 - черна на цвят
полиетиленова чанта с тегло 1,980 кг., съдържаща суха, жълто-кафява на цвят
ситно нарязана листна маса с мирис на тютюн.
2.
Обект 2 - черна на цвят полиетиленова чанта с тегло 1,010 кг., съдържаща суха,
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса с мирис на тютюн.
3.
Обект 3 - черна на цвят полиетиленова чанта с тегло 1,000 кг., съдържаща суха,
жълто-кафява на цвят ситно нарязана листна маса с мирис на тютюн.
-
всичко на съхранение в на ОД на МВР Пазарджик – следва да се отнемат в
полза на държавата , на осн . чл.234,
ал.5 от НК .
А.С.М., с посочена по-горе самоличност , се
задължава да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 142.00 / сто четиридесет и два лева/ плюс пет лева за служебното
издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 300 по описа за 2020 година на
Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно ,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
ПРОТОКОЛА е написан в
съдебно заседание,което приключи в 12:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :