Споразумение по дело №2123/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 288

 

03.04.2018 г.                                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                III наказателен състав

На трети април                                               две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА СИРАКОВА

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 2123 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 15,00 часа се явиха:

 

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.К.П. – редовно призован, се явява лично, доведен от Ареста Пловдив, и с упълномощения си защитник адв. Л.М..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по  реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 278/2018 г. по описа на 01 РУ, пр. пр. № 3096/2018 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемото лице:

П.К.П. – роден на *** г. в гр. ..., живущ ***, ..., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство Бързо производство № 278/2018 г. по описа на 01 РУ, пр. пр. № 3096/2018 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ.  М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

 

СЪДЪТ предложи на страните изменение в съдържанието на представеното споразумение, а именно в същото да бъде допълнено по отношение на наличния по делото веществено доказателства – Драг Чек 3000, видно е по отношение на същия липсва произнасяне в така представеното споразумение, поради което съдът предлага на страните споразумение да бъде променено, като бъде добавено, че наличното по делото веществено доказателство Драг Чек 3000 следва да бъде унищожено като вещ без стойност. Следва също така да бъде предложена и промяна в следния смисъл: да се посочи датата, от която следва да бъде приспаднато задържането на обвиняемия по настоящето дело от така определеното наказание.

ПРОКУОРОР: Съгласен съм с така направеното предложение.

АДВ. М.: Също съм съгласно с посоченото изменение.

ОБВ. П.: Също съм съгласен.

 

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, ведно с така направената промяна, касаеща вещественото доказателство и срокът, когато следва да се извърши приспадането за времето, през което обвиняемият е бил задържан по настоящето дело:

Обвиняемият П.К.П. – роден на *** г. в гр. ..., живущ ***, ..., български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че: на 30.03.2018г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Мерцедес с рег. № ...след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и марихуана  /ТНС/, установено по надлежния ред.

За така извършеното от обвиняемия П.К.П. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното и наложено наказание на обвиняемия П.К.П. ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.

       На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият П.К.П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 30.03.2018 г. до влизане в сила на настоящето определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

          ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „Драг Чек 3000”, с фабричен номер ARKM-0261, намиращ се по кориците на досъдебното производтво, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Районна прокуратура гр. Пловдив           Обвиняемият: .………......................

                                                                              /П.К.П./

…………………………                                             

Прокурор /Н. Мавродиев /

 

Защитник: ……...…………

               /адв. Л.М./

 

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Недялко Мавродиев от една страна и от друга страна обвиняемия П.К.П. лично и с адв. М. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 2123/2018 г. по описа на ПРС, III н.с.

                                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 2123/2018 г., по описа на ПРС, III н.с. следва да бъде прекратено, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2123/2018 г., по описа на ПРС, III н.с.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15,30 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

       СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала! МК