№ 6241
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110156590 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 299495/25.09.2024 г. на Л. Е. И.
/коригирана с искова молба с вх. № 341348/28.10.2024 г./ срещу „Йеттел България“ ЕАД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Представените от ответника документи са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.03.2025 г. от 10:20 ч., за когато ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ответника документи като писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е от Л. Е. И. срещу „Йеттел България“ ЕАД осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от 103 лв., получена от ответника на отпаднало
основание. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника на 14.06.2024 г. договор за предоставяне на
услуги – телевизия и интернет, по който заплатил сумата от 103 лв., но предоставянето на
услугите изобщо не започнало, защото получил само устройство за телевизия, което след
активирането му се оказало неизправно, а предприетите от него действия за замяна на
устройството били неуспешни поради нежелание на служителите на дружеството да се
ангажират с конкретен срок за замяната и отказ да приемат негова писмена рекламация.
Заявява, че за да не му се начисляват задължения за услуга, която не може да ползва, подал
заявление за отказ от услуги, с което развалил договора, и върнал устройството, но въпреки
1
че изпълнението на услугата изобщо не било започнало, му било отказано връщането на
платената сума от 103 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника
„Йеттел България“ ЕАД, с който оспорва предявения иск. Твърди, че между страните са
сключени на 14.06.2024 г. Договор за мобилни услуги № ********* към мобилен номер
++359********* и Договор за услуга Yettel TV № ********* за абонаментен план TV Favorite.
Оспорва между тях да е сключван договор за предоставяне и на услуга интернет. Посочва, че
по втория договор е предоставено на ищеца устройство за временно ползване с цел достъп
до услугата, по отношение на което е неприложимо правото на рекламация по ЗЗП, защото
устройството не е обект на покупко-продажба. Твърди, че поради възникнали технически
проблеми с устройството на ищеца била предложена неговата замяна, с която обаче той не
се съгласил. Излага, че ищецът е подал Заявление за отказ от услуги № *********, наред с
което на 17.06.2024 г. доброволно е извършил две плащания, като общата платена сума била
в размер на 118.64 лв., което счита за конклудентно действие, признаващо наличието на
дължими суми към датата на прекратяване на договора. Твърди, че по абонатния номер на
ищеца са издадени Фактура № **********/15.06.2024 г., с която са начислени авансовите
месечни такси за услугите, и Фактура № **********/15.07.2024 г., с която са преизчислени
същите до датата на прекратяване на договора. Счита, че с извършените плащания
дружеството е получило стойността на предоставените услуги по договора. Посочва, че
плащанията са приспаднати във втората фактура и е останал отрицателен краен баланс в
размер на -29.53 лв., който ищецът може да получи в търговски обект след подаване на
писмено заявление за възстановяване на сума. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
следните обстоятелства: даването на ответника на сума в общ размер на 103 лв.; отпадане на
твърдяното от ответника основание за това имуществено разместване, което в случая
предполага да установи, че за ищеца е възникнало правото на разваляне на Договор от
14.06.2024 г. за услуга Yettel TV № ********* за абонаментен план TV Favorite, което е
упражнил надлежно.
В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за задържане на
процесната сума в размер на 103 лв., което в случая предполага да установи следните
обстоятелства: сключването с ищеца на Договор от 14.06.2024 г. за услуга Yettel TV №
********* за абонаментен план TV Favorite, по който е получена от ответника сумата от 103
лв., и неговото съдържание; точно изпълнение на задълженията на дружеството по
договора, включително, че е предоставило на ищеца функциониращо устройство за достъп
до телевизия, респ. че му е предложило да замени нефункциониращото устройство, но той е
отказал, както и че е предоставил за периода от сключването на договора до 17.06.2024 г.
услугата и че нейната цена за периода възлиза на сумата от 103 лв.; прекратяване на
договора от ищеца на 17.06.2024 г.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
даването от ищеца на ответника на сума в размер на 103 лв. по сключен между тях Договор
от 14.06.2024 г. за услуга Yettel TV № ********* за абонаментен план TV Favorite;
предоставянето от ответника на ищеца на нефункциониращо устройство за достъп до
услугата телевизия; подаване от ищеца до ответника на заявление за отказ от услугата.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за възникване за него на правото на
разваляне на договора.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за точно изпълнение на
задълженията му по договора, включително, че е предложил на ищеца да замени
нефункциониращото устройство, но той е отказал, както и че е предоставил за периода от
сключването на договора до 17.06.2024 г. услугата и че нейната цена за периода възлиза на
2
сумата от 103 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3