ПРОТОКОЛ
№ 7081
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20225330206091 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Р. се явява лично и с адв. Д. К., защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Р. М. Р., роден на *** год. в гр. ***, *** българско гражданство, с
основно образование, неграмотен, неработещ, женен, неосъждан, с ЕГН
**********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. К.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала. Моля само да се счита, че
в диспозитива, касаещ приложение на чл. 66 ал. 1 от НК е допусната
техническа грешка и наложеното наказание лишаване от свобода е в размер
на 4 месеца и то се отлага с изпитателен срок от три години
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото в споразумението чисто хронологично е
определено наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца, а след това
в диспозитива по отношение на изпитателния срок е записано три месеца е
допусната техническа грешка. моля да се счете че наказанието е четири
месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
ОБВ. Р.: Няма да правя отводи. Съгласен съм със заявеното от
защитника и прокурора по отношение на констатираната техническа грешка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото
образуване.
ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното
споразумение следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382
ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
2
споразумение за решаване на НОХД № 6091/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ и обв. Р. М. Р. чрез адв. Д. К. за следното:
Обвиняемият Р. М. Р., роден на *** год. в гр. ***, *** българско
гражданство, с основно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. с чл.308,
ал.2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 22.07.2022 г., в гр. Пловдив съзнателно се
е ползвал пред полицейски служители от състава на Трето РУ при ОД на МВР
Пловдив - младши експерт Б.А.В. - на длъжност *** и младши инспектор
Т.И.М. - на длъжност ***, от неистински официален документ —
свидетелство за управление на моторно превозно средство с надпис
"FUHRERSCHEIN BUNDESREPUBLIK DEUTSCHTLAND" №JI46354IT77,
издадено на 14.10.2020г. от Федерална Република Германия на името на Р. М.
Р. /***, роден на ***г. в България, като от него за самото му съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното от обвиняемия Р. М. Р. престъпление по чл. 316,
вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свбода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обвиняемият
е бил задържан по реда на ЗМВР за конвоиране на лице за срок от 24 часа със
Заповед № 438з-192 от 22.07.2022г., като този един ден задържане се зачита
за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СУМПС - немски
образец, намиращо се в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ по
съответния ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Р. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 80
лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
3
ПРОКУРОР: ОБВ. Р.:
АДВ. К.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
обвиняемата следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 6091/22 г. по описа на ПРС,
V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ и обв. Р. М. Р. чрез адв. Д. К..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 6091/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. М. Р. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4