П Р О Т О К
О Л
2012 година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД,
2-ри състав
На двадесет и девети октомври две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.Г.
2. В.К.
Секретар: И.М.
Прокурор: К.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1177 по описа за 2012 година
На именното повикване в 10.05 часа се явиха:
СП редовно призована, явява се прокурор К.Т..
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.Г.А. редовно призован не се явява.
*************.
За него се явява адв. В.Р., служебен защитник.
Г.И.В. редовно призована се явява лично, доведена от
затвора гр. Сливен с адв. А.И. от САК, определен за служебен защитник на
подсъдимата.
П.И.Ж. редовно призован се явява лично, доведен от
затвора гр. Бургас и с адв. Н. от САК, определена за служебен защитник на
подсъдимия.
В.Х.Х. редовно уведомен от
предходно съдебно заседание се явява лично и с адв. Д.Р. ***.
Изиска се становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка, като предвид
тежестта на обвинението присъствието на всички подсъдими е задължително и
неявяване на подсъдимия А. е процесуална пречка по хода на делото.
АДВ. Р.: Считам, че на същото основание, което изтъкна
прокурора, ход на делото в днешно съдебно заседание не бива да бъде даден.
АДВ И.: Да не се дава ход на делото. Наистина не се явява
един от подсъдимите и неговото присъствие е задължително.
АДВ Р.: С оглед всички справки, които докладва настоящия
състав, считам, че няма процесуална пречка ход на делото да бъде даден.
Очевидно е, че подсъдимия А. е уведомен своевременно за насроченото за днес
съдебно заседание, както и за възможността същото да бъде разгледано в негово
отсъствие. Извън това, от защитата на В.Х. и на подзащитния ми е налична воля
за обсъждане на параметри за евентуално споразумение с представителя на СП.
По-късно ще направя искане във връзка с чл. 270 НПК.
АДВ. Н.: Аз също поддържам становището на колегата Р.,
тъй като считам, че са направени всички опити за призоваването на този
подсъдим, независимо, че явяването му е задължително в съдебно заседание,
предвид това, че той е уведомен по телефона, считам че своевременно е уведомен
и поради тази доводи ще моля да дадете ход на делото. Както каза и колегата Р.
така и ние сме обсъдили възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение. Оставям на вашата преценка. Моля за 15
мин почивка
Съдът обяви 15мин. почивка.
След направена почивка, съдебното заседание продължи в
същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни в 12.35ч.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото. Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход
на делото и спрямо подсъдимия Д.Г.А. при условията на т.н. „задочно
производство“, при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, буква В от НПК, а именно А.
се намира в чужбина – Италия, като е редовно призован /по телефона/ за днешно
съдебно заседание, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Налице са
и основанията за задочно производство по чл. 269, ал. 3, т. 4, буква А от НПК
спрямо подсъдимият А..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.И.В. - ЕГН **********, родена на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Сливен, българка, българска гражданка,
с основно образование, омъжена, не работи, осъждана.
П.И.Ж. - ЕГН **********, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан.
В.Х.Х. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, не работи, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
АДВ. Д. Р.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
АДВ. В. Р.: Като защитник на подсъдимия Д.А., съм съгласна останалите подсъдими
да сключат споразумение. Моля да бъда освободена от съдебно заседание.
СЪДЪТ освобождава адв. В. Р. от съдебно заседание.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 384 вр. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна,
съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 1177/2012г.,
по описа на СпНС, 2 състав
Днес, 29.10.2012г., в гр.София, между
прокурор К.Т., като представител на СП и адв. А.И. от САК, защитник на подсъдимата г.В.,
адв. Н. от САК, защитник на подсъдимия П.Ж. и адв. Д.Р. *** защитник на
подсъдимия В.Х., на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение за
следното:
ПОДСЪДИМАТА Г.И.В. - ЕГН **********, родена
на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Сливен, българка, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, не работи, осъждана се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от началото на месец
декември 2009 год. до началото на месец април 2010 година, участвала в
образувана и ръководена от Д.А., ЛНЧ ******, арменски гражданин със статут на
постоянно пребиваващ в Р. България чужденец, организирана престъпна група – „структурирано трайно сдружение на три или
повече лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез
които се цели да се набави имотна облага. Сдружението е структурирано и без
наличието на формално разпределение на функциите между участниците
продължителност на участието или развита структура“, създадена с цел да
върши престъпления по чл.354а, ал.1 от НК на територията на гр. Бургас- „без надлежно разрешително придобие или държи
наркотични вещества или техни аналози с цел разпространение, или разпространява
наркотични вещества или техни аналози“' и от образуването й началото на
месец декември 2009 г. е с развита йерархична структура, с участници: Д.К. И., Д.Г.А.,
Д.Д.Й., П.И.Ж., В.Х.Х. - престъпление
по чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93, т.20 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2
вр.чл.93, т.20 от НК, на подсъдимата Г.И.В. на
основание чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93, т.20, вр. чл. 54 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер ТРИ ГОДИНИ и ЕДИН
МЕСЕЦ.
ПОДСЪДИМАТА Г.И.В., ЕГН ********** /със снета
самоличност/ се признава за ВИНОВНА в това, че без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, на
25.03.2010 г., в гр. Бургас, държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
-
ХЕРОИН, с общо нетно
тегло 5,457 грама и съдържание на наркотичнодействащия
активен компонент диацетилморфин 42,50 тегловни % на
стойност 499,23 лв. /словом: четиристотин деветдесет и девет лева и 23 ст./ и
-
ХЕРОИН, с общо нетно
тегло 0,115 грама и съдържание на наркотичнодействащия
активен компонент диацетилморфин 4,50 тегловни % на
стойност 5,75 лв. /словом: пет лева и 75 ст./ като деянието е извършено по
поръчение и в изпълнение на решение на организирана престъпна група - престъпление по чл.354а, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК
За така извършеното престъпление по чл.354а,
ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК, на подсъдимата Г.И.В.
на основание чл.354а, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23,ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА на подсъдимата Г.И.В.
,със снета самоличност, едно общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“
в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 вр. чл. 60 ал.1 и чл. 61
т.2 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимата Г.И.В. ,със снета
самоличност, едно общо, най-тежко
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на подсъдимата
Г.И.В., /със снета
самоличност/ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което същата е била задържана за 24
часа по реда на ЗМВР на 25.03.2012г., както и времето през което е била
задържана за 72 часа по реда на НПК и е с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 14.12.2010г. до 05.04.2011г, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Ж. - ЕГН
**********, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че за
времето от началото на месец декември 2009 год. до началото на месец април 2010
година, участвал в образувана и ръководена от Д.А., ЛНЧ ******, арменски
гражданин със статут на постоянно пребиваващ в Р. България чужденец,
организирана престъпна група – „структурирано
трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната
или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага.
Сдружението е структурирано и без наличието на формално разпределение на
функциите между участниците продължителност на участието или развита структура“,
създадена с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 от НК на територията на
гр. Бургас- „без надлежно разрешително
придобие или държи наркотични вещества или техни аналози с цел разпространение,
или разпространява наркотични вещества или техни аналози“ и от
образуването й началото на месец декември 2009 г. е с развита йерархична
структура, с участници: Д.К. И., Д.Г.А., Д.Д.Й., Г.И.В.,
В.Х.Х. – престъпление
по чл.321, ал. 3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93,
т.20 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.321, ал. 3, т.2, вр.ал.2
вр.чл.93, т.20 от НК, подсъдимия П.И.Ж., на основание чл.321, ал. 3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93, т.20 от НК
при условията на чл. 54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.57 ал.1 вр. чл. 60 ал.1 и чл. 61
т.2 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия П.И.Ж. , със снета
самоличност, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.Х. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, не работи, осъждан, се
признава за ВИНОВЕН
в това че, за времето от началото на месец декември 2009 год. до
началото на месец април 2010 година, участвал в образувана и ръководена от Д.А.,
ЛНЧ ******, арменски гражданин със статут на постоянно пребиваващ в Р. България
чужденец, организирана престъпна група – „структурирано трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат
съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се
набави имотна облага. Сдружението е структурирано и без наличието на формално
разпределение на функциите между участниците продължителност на участието или
развита структура“, създадена с цел да върши престъпления по чл.354а,
ал.1 от НК на територията на гр. Бургас- „без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни
аналози с цел разпространение, или разпространява наркотични вещества или техни
аналози“ и от образуването й началото на месец декември 2009 г. е с
развита йерархична структура, с участници: Д.К. И., Д.Г.А., Д.Д.Й., П.И.Ж., Г.И.В. - престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93,
т.20 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.321,
ал.3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93,
т.20 от НК, на подсъдимия В.Х.Х. на основание чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 вр.чл.93, т.20 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 вр.
чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия В.Х.Х., със
снета самоличност, наказание„Лишаване
от свобода“ в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се
ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване
от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, времето, през което
подсъдимият В.Х.Х. със снета самоличност е с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 09.10.2012г до 18.10.2012г,
като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1, т.
2 от НК се ПРИСПАДА от
наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, времето,
през което подсъдимият В.Х.Х. със снета самоличност е
с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 26.01.2011г. до 08.10.2012г
и от 19.10.2012 до 29.10.2012г, като
два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354 а ал.6 НК ОТНЕМА
в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото –
високорискови наркотични вещества ХЕРОИН,
с общо нетно тегло 5,457 грама и съдържание на наркотичнодействащия
активен компонент диацетилморфин 42,50 тегловни % на
стойност 499,23 лв. /словом: четиристотин деветдесет и девет лева и 23 ст./ и
ХЕРОИН с общо нетно тегло 0,115 грама и съдържание на наркотичнодействащия
активен компонент диацетилморфин 4,50 тегловни % на
стойност 5,75 лв. /словом: пет лева и 75 ст./ - по ФХЕ 65/05.05.2011г. на БНТЛ Бургас и Приемо-предавателен протокол № 370/29.06.2010г. /оставени
на съхранение в ЦМУ - Отдел „МРР- НОП“/, като същите да се УНИЩОЖАТ по надлежия
ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - сумата от 2,64 лева, иззети с протокол за обиск и
изземване от подс. Г.В. - внесена в банка „ДСК“, клон
Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас: BG 42 STSA 93003303576155 ДА СЕ
ВЪРНЕ на подс. Г.И.В.; сумата от 107,00 лева,
иззети с протокол за обиск и изземване от Д.Д.Й. -
внесена в банка „ДСК“, клон Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас: BG 42 STSA
93003303576155 ДА СЕ ВЪРНЕ на наследниците на Д.Д.Й..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. черен, кожен сгъваем
портфейл, собственост на подсъдимата Г.В., ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Г.И.В., ЕГН **********, /със снета по делото самоличност/ следва да заплати в полза на
държавата сумата от 207,50 лв. /двеста и
седем лева и 50 ст./ за направени по делото разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.И.Ж., ЕГН **********, /със снета по делото самоличност/ следва да заплати в полза на
държавата сумата от 207,50 лв./ двеста и седем лева и 50 ст./ за направени по
делото разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Х.Х., /със снета по делото самоличност/
следва да заплати в полза на държавата сумата от 207,50 лв./ двеста и седем
лева и 50 ст./ за направени по делото разноски.
С деянието
не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/К.Т./
/адв. И./
ПОДСЪДИМ:....................
/Г.В./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. Н./
ПОДСЪДИМ:....................
/П.Ж./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.
Д. Р./
ПОДСЪДИМ:....................
/В.Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимата Г.И.В. - ЕГН **********,
родена на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Сливен, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, не работи, осъждана, декларирам, че съм съгласна с постигнатото
споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.
В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият П.И.Ж. - ЕГН **********,
роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/П.
Ж./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият В.Х.Х.
- ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, осъждан, декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В.
Х./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото
споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъпленията, за които е
повдигнато обвинение на подсъдимите позволяват сключването на споразумение, от
деянията няма причинени имуществени вреди, определените на подсъдимите
наказания са съобразени с данните за личността на подсъдимите и доказателствата
по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона
и морала.
Така мотивиран и на основание чл.
384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СП - прокурор Т. и адв. А.И. от САК, защитник на подсъдимата Г.В.,
адв. Н. от САК, защитник на подсъдимия П.Ж. и адв. Д.Р. *** защитник на
подсъдимия В.Х., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 1177/12г. по описа на СпНС,
2 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1177/12г.
по описа на СпНС, 2 състав по отношение на
подсъдимите Г.И.В., П.И.Ж. и В.Х.Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и като взе
предвид, че наказателното производство спрямо него е прекратено и на основание
чл. 309 ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО ДОМАШЕН АРЕСТ, определена спрямо подсъдимият В.Х.Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред АСпНС.
СЪДЪТ на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, буква Б от НПК с оглед така одобреното
споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимите Г.И.В., П.И.Ж. и В.Х.Х., намира, че са налице визираните законови основания за
отвод на съдебния състав от по нататъшно разглеждане на делото по отношение на
подсъдимия Д.Г.А..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния състав от по нататъшно разглеждане на НОХД 1177/12г по описа на СпНС, 2 състав по отношение на подсъдимия Д.Г.А..
Делото да се докладва на председателя на СпНС за
определяне на нов съдия докладчик.
Препис от протокола да се издаде на адв. И., адв. Р., авв.
Р. и адв. Н..
Протоколът е
изготвен в СЗ, което приключи в 12.50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К
О Л
2012 година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД,
2-ри състав
На двадесет и девети октомври две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.Г.
2. В.К.
Секретар: И.М.
Прокурор: К.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1177 по описа за 2012 година
На именното повикване в 13.22 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
СП редовно призована, явява се прокурор К.Т..
ОСЪДЕНИЯТ В.Х. редовно уведомен се явява лично и с адв. Д. Р. ***, служебен
защитник.
Изиска
се становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
В.Х.Х. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, не работи, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания по реда на чл. 275 НПК.
АДВ. Р.: Нямам
искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на
чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Моля за ход
по същество.
АДВ. Р.: представям и моля да приемете епикриза № 3007/2012г, епикриза №
1447/10г и експертно решение от ТЕЛК с № 2363/12г, от което се установява
влошеното здравословно състояние на бащата на подзащитния ми, датиращо от
задържането му по НОХД 1177/12г и въпреки това си състояние, бащата до ден
днешен бе принуден да издържа сина си предвид наложената му МНО „домашен
арест“, въпреки наличната възможност да започне работа, като той беше лишен от
възможността да се издържа сам. Нямаме други доказателствени искания. Моля за
ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча нови доказателства. Моля за ход
по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени
доказателства
Съдът намира представените писмени доказателства за относими към предмета на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от адв. Р. писмени
доказателства - епикриза № 3007/2012г, епикриза № 1447/10г,
експертно решение от ТЕЛК с № 2363/12г
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА
На основание чл. 286 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите едно общо наказание по
НОХД 2181/10г на РС Бургас и по настоящото по НОХД 1177/12г на СпНС в размер на едно година и три месеца „лишаване от
свобода“. Да не се прилага чл. 24 от НК.
АДВ. Р.: Моля да определите едно общо наказание на
основание чл. 25, вр чл. 23 от НК измежду влезлите в
сила съдебни актове: одобреното от съда споразумение по НОХД 1177/12г по описа
на СпНС и влязло в сила споразумение на 11.07.2010г
на РС Бургас по НОХД 2281/10г, деянието по което е извършено на 25.03.2010г.
Очевидно е, че деянията предмет на тези два осъдителни съдебни акта, попадат в
една обща група. Налице са предпоставките за определяне на общо наказание. Моля
да определите такова в размер на на й тежкото а
именно лишаване от свобода в размер на една година и три месеца при
първоначален строг режим. Моля да се приспадне вече изтърпяното наказание в
размер на 5 месеца ЛОС , предмет на НОХД 2281/10г на БРС и задържането по
настоящото НОХД 1177/12г. Моля да не прилагате чл. 24 от НК. Считам, че предвид
отделните размери на отделните наказания не е необходимо да бъде прилаган
института на чл. 24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ /ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА/: Поддържам адвоката си. Моля
да не прилагате чл. 24 от НК. Няма да се повтаря случилото се, аз много отдавна
не се занимавам с такива работи. Имам желание да работя, даже имам осигурена
работа, само домашния арест ми пречеше до сега.
На основание чл. 297 ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се определи общо наказание и да не
се увеличава.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание и след като изслуша становищата на
страните и прецени доказателствата по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
В.Х.Х. е осъждан, включително:
1. По НОХД № 2281/10г на РС Бургас с влязло в сила на
11.06.2010г определение за одобряване на споразумение за извършено на
25.03.2010г престъпление по чл. 354А, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК е осъден на пет месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 61, т.2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
2. По НОХД 1177/12г на СпНС с
влязло в сила на 29.10.2012г определение за одобряване на споразумение за
извършено от началото на месец декември 2009г до началото на месец април 2010г
престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. Ал 2 вр чл 93 т 20 НК, е осъден на
една година и три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 61, т. 2, вр. Чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК е
приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 09.10.2012г до 18.10.2012г, като един ден
задържане е зачетен за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2
от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за
неотклонение „домашен арест“, считано от 26.01.2011г. до 08.10.2012г и от
19.10.2012 до 29.10.2012г, като два
дни домашен арест са зачетени за един ден лишаване от свобода.
Компетентността на настоящия съдебен състав съгласно
разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК се определя от последното осъждане, а именно
това по НОХД 1177/12г на СпНС, 2 състав.
Съдът, след като взе предвид горните данни ,съдържащи се в
справката за съдимост и като съобрази датите на извършване на престъпленията,
както и датите, на които са влезли в сила съдебните актове /определения за
одобряване на споразумения/, с които осъдения Х. е бил осъден за тези
престъпления, както и воден от принципа за най-благоприятно групиране на
наказанията на осъдения, визиран в
постановление № 4/1965г. по наказателно
дело 2/1965г. на Пленума на Върховния съд на РБ, намира, че на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, следва да се
определи едно общо и най-тежко наказание измежду наложените такива по НОХД
2281/10г. на РС Бургас и НОХД 1177/12г по описа на СпНС, състав, а именно една година и три месеца „лишаване
от свобода“.
Настоящия съдебен състав намира, че така определеното едно
общо и най тежко наказание е достатъчно за постигане на възпитателната и
превантивна функция на наказанието, визирани в чл. 36 НК. Касае се за
определяне на общо наказание по два съдебни акта, като степента на обществена опасност
на дееца, който е млад човек, не е висока и едно увеличаване периода на
изолиране на осъдения от общественото, продължителното му пребиваване в
затворническа среда и обкръжение не би въздействало по превъзпитаващо спрямо
него, а единствено би се явило израз на ненужна репресия. Напротив, според
съдебния състав следва да се даде възможност на осъдения за неговата по бърза ресоциализация. По тези съображения, съдът не приложи
разпоредбата на чл. 24 НК
На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, така
определеното едно общо и най тежко наказание от една година и три месеца „лишаване
от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 25, ал 2 НК, от така определеното едно
общо и най тежко наказание от една година и три месеца „лишаване
от свобода“, следва да се приспадне времето, през което осъдения В.Х.Х. е търпял наказание ЛОС, по която и да е от включените в
горепосочената съвкупност дела.
Следва да се приспадне на основание чл. 59, ал.
1, т. 1 от НК времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 09.10.2012г до 18.10.2012г – по НОХД
1177/12г на СпНС, като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“.
Следва да се приспадне на
основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК времето, през което осъденият е бил с мярка
за неотклонение „домашен арест“, считано от 26.01.2011г. до 08.10.2012г и от
19.10.2012 до 29.10.2012г -0 по НОХД 1177/12г на СпНС, като два дни домашен арест се зачитат за
един ден лишаване от свобода.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК наложените на осъдения В.Х.Х. с ЕГН ********** наказания по НОХД № 1177/12г. на СпНС
и по НОХД 2281/10г на РС Бургас, като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко наказание в размер на 1 /една/
година и 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 60, ал. 1, и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС така определеното наказание от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т.
1 от НК времето, през което осъденият Х. е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 09.10.2012г до 18.10.2012г – по НОХД
1177/12г на СпНС, като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т.
2 от НК времето, през което осъденият Х. е бил с мярка за неотклонение „домашен
арест“, считано от 26.01.2011г. до 08.10.2012г и от 19.10.2012 до 29.10.2012г -
по НОХД 1177/12г на СпНС, като два дни домашен арест се зачитат за
един ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК, от така определеното едно
общо и най тежко наказание 1 /една/ година и 3 /три/ месеца „лишаване от
свобода“, времето, през което осъденият В.Х.Х. с ЕГН
********** е търпял наказание „лишаване от свобода“ по
което и да е от включените в горепосочената съвкупност дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване и протест в 15
дневен срок от днес пред АСпНС гр. София.
Протоколът е
изготвен в СЗ, което приключи в 14.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: