№ 2613
гр. Варна , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101209 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в
вр. чл.336 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от Г. Г. М. ЕГН:**********, адрес: гр. Варна,
.................. и М. Ж. М., с ЕГН:**********, гр. Варна, .................. родители на
ответника, действащи чрез адв. П.Ч. Г. от АК-Варна и съдебен адрес Варна, ул.
„Георги Живков" №22 - партер /вътрешен двор/, е- mail: реtеrgеtev@gmail.соm
ПРОТИВ М. М. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Варна, .................. с
правно основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС в вр. чл.336 от ЗЛС.
В исковата си молба ищците твърдят, че ответника е техен син и страда от
аутизъм и тежка форма на епилепсия с „гранд" гърчове.
Ответника е освидетелстван, е Експертно решение № 1941 от заседание № 106,
проведено на 20.06.2019 год. на ТЕЛК към УМБАЛ „Св. Марина - Варна", с което му е
определена оценка на работоспособността 100 /сто/ % т.н.р. с чужда помощ, която е
пожизнена. Водещата диагноза е тежка умствена изостаналост.
С оглед на гореизложеното, МОЛЯ да ни призовете на съд и след като се уверите в
основателността на твърденията ми и във верността на направените въз основа на тях
правни изводи, да постановите решение, с което да поставите под пълно запрещение
М. М. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Варна, .................., на основание чл.
5, ал. 1 от ЗЛС.
Ответника не е в състояние от обективна страна да се грижи за делата си, тъй
1
като не разбира свойството и значението на действията и последиците от тях и не може
да ги ръководи.
С исковата молба е заявен петитум с който ищците моли съда на основание
чл.336 от ГПК вр.чл.5 ал.1 от ЗЛС да постави ответника М. М. М., под пълно
запрещение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от Окръжена прокуратура
гр.Варна.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че
предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
С оглед близките родствени отношения искът е допустим.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на
следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест или слабоумие, и
невъзможност от страна на ответника да се грижи за своите работи и интереси.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския
процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането
им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
По направеното искане за допускане на съдебно психиатрична експертиза, съда
ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище на страните и добиване
на лични впечатления от здравословното състояние на ответника.
По отношение на исканите гласни доказателства, същите са допустими и
съотносими и следва съдът да ги допусне при режим на довеждане.
Съдът, като съобрази, че ответника поради своето здравословното състояние не
може да се яви лично в съдебно заседание, за да бъде разпитана от съда, с оглед
добиване на непосредствени впечатления от неговото състояние следва да насрочи
токова извън сградата на съда в домът на ответника.
2
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на
ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на
следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не
е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и
поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под
запрещение.
Доказателствената тежест на установи изложените по-горе обстоятелства съдът
възлага на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на съдебно психиатрична
експертиза, по което съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след
становище на страните и изслушване на ответника по реда на чл.337 от ГПК.
ДОПУСКА един свидетел в режим на довеждане в полза на ищците, за
установяване на обстоятелствата изложени в исковата молба.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 29.09.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от
писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
3
ПОСТАНОВЯВА ответника М. М. М., ДА СЕ ИЗСЛУША по реда на чл.337 от
ГПК, домът си в гр.Варна .................. като насрочва съдебно заседание за 29.09.2021
год. от 10.30 часа.
Да уведоми ищеца да осигури транспорт на съдебния състав на 29.09.2021 год.
10.00 часа от сградата на съда и след Разрешение от Председателя на ВОС за
провеждане на съдебно заседание извън сградата на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4