№ 145
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600141 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.327 и сл. НПК.
Образувано е по повод постъпил протест от прокурор при СРП срещу определение
от 15.12.2021г. за определяне на едно общо наказание, постановено от СРС, НО, 22 състав
по НЧД 16104/2021 г., с което по отношение А.М.А. е определено едно общо наказание
измежду наложените по НОХД 15093/2019г. на СРС, НОХД 7491/2019г. и НОХД
16104/2021г. – лишаване от свобода за срок от шест месеца. В протеста се твърди, че не са
били налице основанията на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК за всички съдебни актове, за
които СРС е постановил групиране на наказанията. В частност, се твърди, че деянията, за
които А.А. е осъден по НОХД 15093/2019г. на СРС и НОХД 16104/2021г., не са в
отношение на реална съвкупност, а в отношение на рецидив, тъй като деянието, за което А.
е осъден по НОХД 16104/2021г., е извършено на 19.11.2021г. т.е. в изпитателния срок,
определен със съдебен акт по НОХД 15093/2019г. на СРС, влязъл в сила на 25.09.2019г.
Протестът е администриран, като препис от същия е връчен на служебния защитник
– адв. И.Д.. Липсват доказателства препис да е връчен на осъдения А.А., който е
заинтересована страна по смисъла на чл. 321 НПК. По арг. от чл. 253, т.2 НПК подсъдимият
и защитникът са самостоятелни страни в наказателния процес, поради което следва да им
бъде предоставена и възможността самостоятелно да упражнят процесуалните си права.
Принципно е допустимо връчването на книжа по чл.321 НПК да се извършва и чрез
защитник при изразено от него съгласие за това, но в настоящия случай липсват
доказателства да е приложена и такава процедура. По изложените съображения съдът
намира, че съдебното производство, образувано пред въззивния съд, следва да се прекрати, а
делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администрирането на протеста чрез
връчването му на осъдения А.А..
С оглед изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД 141/22г. по описа на VІІІ въззивен
състав при СГС.
ВРЪЩА делото на СРС за администриране на постъпилия протест.
1
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2