Решение по дело №7423/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 582
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Николай Мариусов Урумов
Дело: 20211110207423
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 582
гр. София, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
в присъствието на прокурора М. В. Зл. М. В. Зл.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20211110207423 по описа за 2021 година

ПРИЗНАВА обвиняемия АНТ. Д. Д., с ЕГН: **********, роден на
******** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020 г. около
04:30 часа в гр. София, в ж.к. „ Красно село“, ул. „Житница“ № 21, чрез
нанасяне на удари с юмрук в областта на лявата страна на лицето, веждата и
скулата и на лявата ръка, причинил на ИВ. Ч. Д. лека телесна повреда,
изразяваща се в оток и кръвонасядане около и над външния край на лявата
вежда, с диаметър 5-6 см, оток, „плискащ“ при натиск и кръвонасядане по
горния клепач на лявото око, оток „плискащ“ при натиск и кръвонасядане –
4,5/3 см., локализирани по долния клепач на лявото око, заедно с
прилежащите части на скулата и бузата; оток и лицева асиметрия на цялата
лява лицева половина; оток и кръвонасядане 4/4 см, в задната част на лявата
буза и в лявата предушна област; кръвонасядане 5/4 см. в предно- долната
част на лявата буза и около левия ъгъл на устата; разкъсвания на фона на
кръвонасядане по вътрешната повърхност на горната устна в ляво,
кореспондиращо с подлежащата зъбна редица; кръвонасядане и оток на площ
1
4/2.5 см. в подножието на дясната орбита, по проекцията на орбиталния ръб,
достигащи до скулата и горната част на бузата; кръвонасядане 0.4/2.5 см.,
съчетано с охлузване в предно-горната част на дясната буза до границата с
носа; кръвонасядане и болка при опипване по лявата предно-странична
повърхност на гръдния кош, около нивото на ребрата от 8 до 11, на площ 5/5
см.; кръвонасядания от 1,5/2 см. до 2/2,5 см. съчетани с отоци по предната,
външната и задно-външната повърхности на лявата мишница;
кръвонасядания и отоци по гръбната повърхност и лакатния ръб на лявата
предмишница с размери 2,2/4,4 см.; кръвонасядане, отток, натиск на болка и
ограничени движения по гърба на дясната ръка в областта на проекциите на
първа, втора и трета дланни кости и прилежащите им предкитково-пръстови
стави, в съвкупност реализирали медикобиологичния признак временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, без личен мотив и при явно незачитане и пренебрежение
на установените норми - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1
от НК, поради което на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия АНТ. Д.
Д. /със снета по делото самоличност/, да заплати по сметка на СДВР сумата
от 490.44 лева, представляваща сторени разноски в хода на досъдебната фаза
на наказателното производство.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.


РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение по НОХД № 7423/2021 г. по описа на 112-и състав на СРС.

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП) с
внесен обвинителен акт против АНТ. Д. Д., с ЕГН: **********, роден на
******** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, за това, че на 16.04.2020 г. около 04:30 часа в гр.
София, в ж.к. „ Красно село“, ул. „Житница“ № 21, чрез нанасяне на удари с
юмрук в областта на лявата страна на лицето, веждата и скулата и на лявата
ръка, причинил на ИВ. Ч. Д. лека телесна повреда, изразяваща се в оток и
кръвонасядане около и над външния край на лявата вежда, с диаметър 5-6 см,
оток, „плискащ“ при натиск и кръвонасядане по горния клепач на лявото око,
оток „плискащ“ при натиск и кръвонасядане – 4,5/3 см., локализирани по
долния клепач на лявото око, заедно с прилежащите части на скулата и
бузата; оток и лицева асиметрия на цялата лява лицева половина; оток и
кръвонасядане 4/4 см, в задната част на лявата буза и в лявата предушна
област; кръвонасядане 5/4 см. в предно- долната част на лявата буза и около
левия ъгъл на устата; разкъсвания на фона на кръвонасядане по вътрешната
повърхност на горната устна в ляво, кореспондиращо с подлежащата зъбна
редица; кръвонасядане и оток на площ 4/2.5 см. в подножието на дясната
орбита, по проекцията на орбиталния ръб, достигащи до скулата и горната
част на бузата; кръвонасядане 0.4/2.5 см., съчетано с охлузване в предно-
горната част на дясната буза до границата с носа; кръвонасядане и болка при
опипване по лявата предно-странична повърхност на гръдния кош, около
нивото на ребрата от 8 до 11, на площ 5/5 см.; кръвонасядания от 1,5/2 см. до
2/2,5 см. съчетани с отоци по предната, външната и задно-външната
повърхности на лявата мишница; кръвонасядания и отоци по гръбната
повърхност и лакатния ръб на лявата предмишница с размери 2,2/4,4 см.;
кръвонасядане, отток, натиск на болка и ограничени движения по гърба на
дясната ръка в областта на проекциите на първа, втора и трета дланни кости и
прилежащите им предкитково-пръстови стави, в съвкупност реализирали
медикобиологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди, без личен мотив
и при явно незачитане и пренебрежение на установените норми -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
В разпоредителното съдебно заседание съдът е преценил, че за
процесното престъпление предвиденото в закона наказание е в размер до три
години „лишаване от свобода”, а обвиняемият е бил неосъждан към датата на
деянието и не е бил освобождаван от наказателна отговорност, поради което е
преминал към разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК, тъй
като са налице законовите предпоставки за това.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, се представлява от
прокурор М.З., която иска от съда да признае обвиняемия за виновен, тъй
1
като било доказано по безспорен начин от доказателствата по делото, че е
виновен по повдигнатото му обвинение. Иска съдът да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание по реда
на чл. 78 а от НК.
Защитникът на обвиняемия – адв. Петкова – служебен защитник от ДП,
иска от съда да го признае за виновен, но моли за минимален размер на
административното наказание.
Обвиняемият се явява лично в заседанието пред съда. Той поддържа
защитата си и в последната си дума заявява, че няма какво да каже.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият АНТ. Д. Д., с ЕГН: **********, е роден на ******** г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан.
Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание към датата на процесното деяние.
Пострадалата ИВ. Ч. Д. работела на длъжност „сътрудник – охрана“ с
работодател „***********“ ЕООД, с месторабота „*******, находящо се в
град София, ул. „Житница“ № 21.
И.Д. била нощна смяна от 19:00 часа на 15.04.2020 г. до 7:00 часа на
16.04.2020 г. Служебните задължения на пострадалата били да пропуска
автомобилите, които имали разрешение, както и при съмнение да извършва
проверка на багажа на външни лица и да докладва на дежурния диспечер
установени нарушения. Тя била разпределена за работа на пост първи.
Непосредствено след започване на работната й смяна на 15.04.2020 г. през
нейния пост минал колегата й - обв. А.Д., който бил разпределен на втори
пост. Той минавал няколко пъти в хода на вечерта да разговаря с
пострадалата, тъй като двамата били в нормални колегиални отношения.
Около 22:30 часа, при поредното посещение на кабинката й от обв. АНТ. Д.
Д., И.Д. забелязала, че той носи полупълна бутилка с ракия и че силно
мирише на алкохол, вече явно в нетрезво състояние.
Около 04:00 часа на 16.04.2020 г. обв. А.Д. отново влезнал в поста на
пострадалата. Първоначално, поради нетрезвото си състояние, обв. А.Д. не
разпознал пострадалата Д., а след това взел спонтанно решение да се
саморазправи с нея, като с това покаже явното си неуважение към
установения правов ред и към физическата неприкосновеност на св. Д.,
съзнавайки факта, че се намира на публично място (пост за преминаване на
автомобили и място за преминаване на пешеходци, находящо се на ул.
„Житница“ №21) и няма основателна причина за саморазправа. В изпълнение
на взетото решение, се насочил към пострадалата и след като счупил таблета
й, започнал да й нанася удари с ръка. След това я изтеглил от кабинката и
продължил, дърпайки я за косата, да й нанася удари. Чрез нанасяне на удари с
2
юмрук в областта на лявата страна на лицето, веждата и скулата, и на лявата
ръка, обвиняемият Д. причинил на Д. лека телесна повреда, изразяваща се в
оток и кръвонасядане около и над външния край на лявата вежда, с диаметър
5-6 см, оток, „плискащ“ при натиск и кръвонасядане по горния клепач на
лявото око, оток „плискащ“ при натиск и кръвонасядане – 4,5/3 см.,
локализирани по долния клепач на лявото око, заедно с прилежащите части на
скулата и бузата; оток и лицева асиметрия на цялата лява лицева половина;
оток и кръвонасядане 4/4 см, в задната част на лявата буза и в лявата
предушна област; кръвонасядане 5/4 см. в предно- долната част на лявата буза
и около левия ъгъл на устата; разкъсвания на фона на кръвонасядане по
вътрешната повърхност на горната устна в ляво, кореспондиращо с
подлежащата зъбна редица; кръвонасядане и оток на площ 4/2.5 см. в
подножието на дясната орбита, по проекцията на орбиталния ръб, достигащи
до скулата и горната част на бузата; кръвонасядане 0.4/2.5 см., съчетано с
охлузване в предно-горната част на дясната буза до границата с носа;
кръвонасядане и болка при опипване по лявата предно-странична повърхност
на гръдния кош, около нивото на ребрата от 8 до 11, на площ 5/5 см.;
кръвонасядания от 1,5/2 см. до 2/2,5 см. съчетани с отоци по предната,
външната и задно-външната повърхности на лявата мишница;
кръвонасядания и отоци по гръбната повърхност и лакатния ръб на лявата
предмишница с размери 2,2/4,4 см.; кръвонасядане, отток, натиск на болка и
ограничени движения по гърба на дясната ръка в областта на проекциите на
първа, втора и трета дланни кости и прилежащите им предкитково-пръстови
стави, в съвкупност реализирали медикобиологичния признак временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди - без личен мотив и при явно незачитане и
пренебрежение на установените норми. В момента на побоя до пострадалата
се приближил случаен минувач – свидетелят Кристиян И.а, привлечен от
виковете й за помощ. Той извикал към нападателя „Спри, защо биеш
жената?“, което след намесата му мотивирало обвиняемия да спре
нападението. Пострадалата успяла да подаде сигнал на телефон 112 от
служебния си телефон. На място дошъл екип на спешна медицинска помощ, а
обв. А.Д. бил задържан от органите на МВР.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
събраните по делото гласни доказателствени средства и писмени
доказателства, а именно: показанията на разпитаните свидетели И.Д.,
Кристиян И., Михаил Илиев и Галя Цветанова; съдебномедицинско
удостоверение, фиш за спешна медицинска помощ, график на работните
смени на пострадалата и обвиняемия, трудов договор и длъжностна
характеристика, заключението на съдебната медицинска експертиза,
заключението на съдебната психиатрична и психологична експертиза,
протокол от извършено процесуално следствено действие – разпознаване по
снимки, ведно с албума към него, справката за съдимост на обвиняемия, както
и останалите доказателства, които бяха приобщени към доказателствения
3
материал по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът възприе и кредитира събраните по делото гласни и писмени
доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват
противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно
фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.
От показанията на свидетелите Д. и И., несъмнено може да се заключи,
че в процесните час и дата обвиняемата е била удряна от обвиняемия, като в
резултат на тези удари са получени подробно описаните по-горе наранявания.
От показанията на поемните лица се установява, че пострадалата
категорично е разпознала лицето, което й е нанесло удари, а следва да се има
предвид, че същата отлично го познава, тъй като са били колеги по
месторабота.
Съдът намира, че следва да кредитира заключенията на СМЕ и СППЕ,
като намира, че те са пълни и обосновани, отговорили са изчерпателно на
поставените им задачи и са изготвени от компетентни вещи лица.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства – арг. а
contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства
по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват извършеното от Д.
деяние, за което му е повдигнато обвинение.

При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Настоящият съд намира, че обвиняемият Д. е осъществил състава на
престъплението, за което й е повдигнато обвинение от СРП. Аргументите на
настоящия съд са следните:
Безспорно е установено, че на 16.04.2020 г. около 04:30 часа в гр. София,
в ж.к. „ Красно село“, ул. „Житница“ № 21, чрез нанасяне на удари с юмрук
в областта на лявата страна на лицето, веждата и скулата и на лявата ръка,
обвиняемият А.Д. е причинил на ИВ. Ч. Д. лека телесна повреда, изразяваща
се в оток и кръвонасядане около и над външния край на лявата вежда, с
диаметър 5-6 см, оток, „плискащ“ при натиск и кръвонасядане по горния
клепач на лявото око, оток „плискащ“ при натиск и кръвонасядане – 4,5/3 см.,
локализирани по долния клепач на лявото око, заедно с прилежащите части на
скулата и бузата; оток и лицева асиметрия на цялата лява лицева половина;
оток и кръвонасядане 4/4 см, в задната част на лявата буза и в лявата
предушна област; кръвонасядане 5/4 см. в предно- долната част на лявата буза
и около левия ъгъл на устата; разкъсвания на фона на кръвонасядане по
вътрешната повърхност на горната устна в ляво, кореспондиращо с
подлежащата зъбна редица; кръвонасядане и оток на площ 4/2.5 см. в
подножието на дясната орбита, по проекцията на орбиталния ръб, достигащи
до скулата и горната част на бузата; кръвонасядане 0.4/2.5 см., съчетано с
4
охлузване в предно-горната част на дясната буза до границата с носа;
кръвонасядане и болка при опипване по лявата предно-странична повърхност
на гръдния кош, около нивото на ребрата от 8 до 11, на площ 5/5 см.;
кръвонасядания от 1,5/2 см. до 2/2,5 см. съчетани с отоци по предната,
външната и задно-външната повърхности на лявата мишница;
кръвонасядания и отоци по гръбната повърхност и лакатния ръб на лявата
предмишница с размери 2,2/4,4 см.; кръвонасядане, отток, натиск на болка и
ограничени движения по гърба на дясната ръка в областта на проекциите на
първа, втора и трета дланни кости и прилежащите им предкитково-пръстови
стави, в съвкупност реализирали медикобиологичния признак временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено
по хулигански подбуди, без личен мотив и при явно незачитане и
пренебрежение на установените норми - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
СРС е на мнение, че са налице всички елементи от състава на
престъплението от обективна страна, защото е доказано, че именно
обвиняемият е лицето, което е нанесло ударите на пострадалата, както и че
нанесените на същата травми реализират медикобиологичния признак
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съдът намира, че деянието е извършено и при явно демонстриране на
неуважение към обществените нрави, на обществено място, при липса на
личен мотив за осъществяване на въпросните действия срещу личността на
Д.. Съдът намира, че за наличието на хулигански мотиви свидетелства и
обстоятелството, че пострадалата не е провокирала нито с думи, нито с
действия подсъдимия, като за нея проявената агресия е дошла изневиделица.
Освен това, за явно хулиганските намерения на дееца свидетелства и
първоначалното счупване на таблета на пострадалата.
От субективна страна обвиняемият Д. е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл. Същият съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им, като при вземането на решение за извършване на
процесното деяние бил мотивиран от стремежа, чрез посегателство над
пострадалата, да демонстрира неуважението си към обществените ценности.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК към датата на
деянието, за деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години, а от извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди.
Доколкото не са налице данни за отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът намира, че следва да наложи административно наказание на лицето в
минималния размер, предвиден в закона. Поради тези причини, съдът намира,
че съответно на тежестта на обществената опасност на деянието и дееца се
5
явява административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Доколкото по делото са сторени разноски на досъдебното производство,
в размер на 490,44 лева, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът следва да
ги възложи на обвиняемия, които следва да бъдат заплатени по сметка на
СДВР.
При горните мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Николай Урумов
6
Съобщи за изтекли лични данни