№ 2615
гр. София, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Т. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110155047 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, срещу П. П. Г.
с ЕГН:**********.
В исковата молба се твърди, че ответника е клиент на „Топлофикация –
София” ЕАД, тъй като собственик на недвижим имот с адрес: гр.София, п.к.
1220, обл. София, общ.Надежда, АДРЕС и е потребявал топлинна енергия за
Аб. №: И2277/инст.№ **********; ИД номер: 193671, като не е заплатил
начислените суми за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответника дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ размер на общ размер 1273,13 лева
- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода 01.05.2021г. до 31.04.2023., ведно със законната лихва от
22.03.2024Г. до изплащане на вземането, 213,98 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., както и суми за дялово разпределение:
44,18 лева - главница за периода от 01.02.2021г. до 31.04.2023г., ведно със
законната лихва от 22.03.2024Г. до окончателното изплащане на вземането, и
9,02 лева - лихва за периода от 15.04.2021г., до 12.03.2024г.
С отговора на исковата молба ответника оспорва предявения иск.
Представя доказателства че претенцията е заплатена. Моли се за отхвърлянето
на предявените искове.
Съдът намира следното от правна и фактическа страна:
1.Правна квалификация
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1
1
ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
3. По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответниците или
техния наследодател и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в
твърдяното количество на купувача, остойностено в размер на претендираната
сума. Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил
топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответниците или техният наследодател имат качеството на клиент на топлинна
енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и
дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна
инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в
определеното количество и стойностите й през исковия период. Ответниците
следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл.422 вр. чл. 86, ал. 1, предложение първо
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за
главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период. Ответниците следва да докажат възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови
нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези
действали след 26.06.2016г.
5. съществото на спора:
От представените по делото доказателства – нотариален акт за
дарение №130/2018 г. (л. 19) се установява, че ответницата е собственик на
процесния имот.
Отвеницата е представила доказателства за извършено плащане след
завеждане на исковата молба. Ищецът е признал плащането, като претендира
единствено разноски.
С оглед направеното плащане, съдът следва да отхвърли иска и да осъди
ответника да заплати разноски в полза на ищеца, поради обстоятелството, че
2
същия е дал повод за водене на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, за признаване за установено, че П. П. Г. с
ЕГН:**********, ДЪЛЖИ на „Топлофикация – София” ЕАД, сумата в общ
размер на 1273,13 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 31.04.2023., ведно със
законната лихва от 22.03.2024Г. до изплащане на вземането, 213,98 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 12.03.2024г., както и суми за
дялово разпределение: 44,18 лева - главница за периода от 01.02.2021г. до
31.04.2023г., ведно със законната лихва от 22.03.2024Г. до окончателното
изплащане на вземането, и 9,02 лева - лихва за периода от 15.04.2021г., до
12.03.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№
16911/2024 г. СРС, ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА П. П. Г. с ЕГН:********** да заплати на „Топлофикация
София" ЕАД, разноски в исковото производство в размер на 80,80 лв. и в
заповедното производство в размер на 80,81 лв.
Решението е постановено при участието на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД,
като помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3