№ 31
гр. К. , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Административно
наказателно дело № 20211850200025 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
К.ският районен съд е сезиран с жалба от А. В. Р., ЕГН **********,
гр.С., ж.к.“Л.“ ул.“С.“ № 18-22, вх.А, ет.2, ап.13 против електронен фиш,
серия К, № 3160383, издаден от ОДМВР С.. Моли съда да отмени НП изцяло
като незаконосъобразно, поради изложени съображения.
Въззиваемата страна вземат становище за неоснователност на жалбата.
Били спазени законовите изисквания за издаването на електронния фиш.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въз основа на обжалвания електронен фиш на жалбоподателя му се
налага глоба от 300 лева, на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП, за това че на 27.10.2019 година в 16,01 часа в община К., посока на
движение гр.К., по път ІІ-81С-У, на разклонението за Б.Х. е бил заснет с
техническо средство за видеоконтрол АТСС TFR1-M, с МПС – мотоциклет
„К.В.“, с ДК № СА 2924 В, с разрешена стойност на скоростта – 60 км/ч.,
установена стойност – 98 км/ч., с превишение – 38 км/ч., за извършване на
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
1
Съдът намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на
административно нарушение наказателно постановление съдържа съществени
процесуални нарушения и е постановено при неспазване на задължителните
изисквания на чл.43, ал.3 и ал.4 и чл.57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДП „при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
Според чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП „водач, който превиши разрешената
максимална скорост извън населено място, се наказва, както следва: за
превишаване от 31 до 40 км/ч. - с глоба 300 лева.
Съдът констатира, че в случая са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които се явяват основание за отмяна на обжалвания
електронен фиш.
В електронния фиш липсва вида, местоположението и повелята на
нарушения пътен знак и отстоянието на МПС от него към момента на
установяване на скоростта на движението му, нито съпътстващи фиша
доказателства за установяване и описване на нарушението, съгласно
задължителните изисквания на чл.189, ал.4 и ал.8 от ЗДП. По този начин не
може да се докаже по несъмнен и категоричен начин извършването на
вмененото нарушение на жалбоподателя, тъй като в тежест на наказващия
орган е да го стори.
Предвид гореизложеното съдът приема, че издадения електронен фиш за
налагане на глоба следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а
подадената срещу него жалба следва да бъде уважена, като основателна.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр.чл.189, ал.8 от
ЗДП, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К, № 3160383, издаден от ОДМВР С.,
с който на А.В. Рангелов, ЕГН **********, гр.С., ж.к.“Л.“ ул.“С.“ № 18-22,
вх.А, ет.2, ап.13, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за
нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба, в размер на 300.00 (триста) лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗEН.
2
Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от
съобщението за жалбоподателя и въззиваемата страна, пред
Административен съд – С. област.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3