№ 606
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220100154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани.
От ищеца М. Х. е постъпила молба за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Призовката до ответника „**“ ЕООД е връчена при условията на чл.
41а, ал. 1, изр. второ от ГПК. Същата е изпратена на 07.03.2023 г., по реда на
чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК, чрез СЕСВ към Министерството на електронното
управление. От приложената по делото справка е видно, че съобщението не е
изтеглено от адресата в срока по чл. 41а, ал. 1, изр. второ от ГПК, поради
което призовката следва да се приложи по делото и да се счита за връчена.
Срокът за изтегляне на съобщението е изтекъл на 14.03.2023 г. и към момента
е изтекъл и срокът по чл. 56, ал. 2 от ГПК. Следователно призоваването на
ответника е своевременно. С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 142, ал. 1
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмената молба на ищеца същият е заявил, че поддържа предявените
1
искове и няма възражения срещу проекта за доклад по чл. 146 от ГПК.
Възражения срещу доклада не са постъпили и от ответника.
Затова, същият следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№515/06.03.2023 г.
Доказателствени искания от страните, освен приетите от съда, не са
постъпили.
С исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, ако са налице предпоставките за
това по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът счита, че това искане е основателно. Ответникът не е подал
писмен отговор на исковата молба, не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие и не изпраща представител в първото съдебно заседание.
Съдът е уведомил ответника за процесуалните последици от пропускането на
сроковете за размяна на книжата по делото и от неявяването му в първото
съдебно заседание без да е поискал задочен процес. Освен това, с оглед
твърденията в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства
искът е вероятно основателен. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Уведомява страните, че ще постанови неприсъствено решение, което ще
обяви в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2