Определение по дело №144/2020 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ........../...                            .., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в следния състав:

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                           СВЕТЛАНА ЦАНКОВА    

 

като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова,

в. гр. д. №  144 по описа на ВОС за 2020  г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК ********* против Р Е Ш Е Н И Е № 5294/28.11.2019г., Постановено по  гр. дело № 5450  по описа за 2019 година на ВРС, , с което се

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, не дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, сумата от 3106,74 лв., представляваща преизчислено количество ел. енергия за периода от 28.11.2017 г. - 27.11.2018 г., за обект, находящ се в с. Пиргово, ул. „Райна Княгиня“ № 18, с титуляр на партидата - А.К., с клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, да заплати на А.Г.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата 629,50 лв., представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

Твърди се,че постановеното решение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго,с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски за въззивната инстанция,като в условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на противната страна. Излагат се подробни съображения

Твърди се, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството- ответник, тъй като сумата представлява цена на потребена ел. енергия,извършена е проверка,на СТИ,за което е съставен констативен протокол. Установена е намесата в СТИ. Излагат се подробни доводи във въззивната жалба .

В жалбата не са направени доказателствени искания.

В предвидения срок, въззиваемата страна  е представила отговор, в който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендират се направените пред въззивната инстанция разноски

 

 Настоящият въззивен състав счита депозираната жалба за  процесуално допустима.

 

Водим от горното,съдът

 

О   П   Р  Е  Д  Е   Л  И  :

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната  жалба   

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 17.03.2020 год. от  09.00  часа , за която дата и час да се уведомят страните. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :