Номер 38616.11.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив2-ри граждански състав
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стела В. Дандарова
Членове:Станислав П. Георгиев
Величка П. Белева
като разгледа докладваното от Стела В. Дандарова Въззивно частно
гражданско дело № 20205000500437 по описа за 2020 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 6679/09.10.20г. от А. Г. П. по чл. 248 ал.1 ГПК за
допълване на определение № 377/29.09.2020г. постановено по в.ч.гр.д.№ 437/20г. по описа
на ПАС с присъждане на направените разноски в размер на 300лв. адвокатско
възнаграждение,поискани своевременно.
Постъпил е отговор от Т. А. П. с който се възразява да бъде уважена
молбата.Съображенията му са ,че е освободен от заплащане на такси и разноски по делото и
че молителят цели влошаване на и без това трудното му материално състояние.В случай че
молбата се уважи иска присъждане на разноски по Наредбата за адвокатските
възнаграждения.
Молбата е основателна.
Производството по в.ч.гр.д. 437/20г. е било по образувано по частна жалба на
Т. А. П. .Ответникът по частната жалба А.П. с подадения отговор вх.№ 260643/27.08.20г. е
поискал да му бъдат присъдени направените в това производство разноски.Представил е
доказателства за направените разноски-договор за правна помощ за изготвяне на отговор на
частната жалба по който е заплатено възнаграждение от 300 лв. и който служи за разписка.
Представен е и списък на разноските в който те са отразени в същия размер.
В определение № 377/29.09.20г. по в.ч.гр.д.№ 437/20г. ПОС произнасяйки се
по частната жалба на Т.П. е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на
разноски от страна на ответника А.П. с оглед изхода от частната жалба.
Тъй като частната жалба е оставена без уважение,на ответната страна се
дължат направените в производството разноски. Съгласно чл. 7 ал.1т.7 във вр. с чл.11 от
1
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения този
размер е 200 лв. Молителят А.П. е представил доказателства за платени 300 лв.
възражението на Т.П. е основателно относно приложението на чл. 7 ал.1т.7 във вр. с чл.11 от
Наредбата и възражението му за прекомерност е основателно.
На молителя по чл. 428 ГПК следва да се присъдят 200 лв. разноски.
Воден от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 377/29.09.2020г. постановено по в.ч.гр.д.№
437/2020г. по описа на Пловдивския апелативен съд,като
ОСЪЖДА Т. А. П. с ЕГН ********** от гр. А. да заплати на А. Г. П. с ЕГН
********** от гр. А. сумата 200/двеста/ лева разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2