Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 260881/
08,07,2021 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести май 2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КОСТАДИН
ИВАНОВ
при участието на секретаря
ЕЛЕНА ДИМОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 721/2021
г. и прие следното:
Производство по реда
на чл. 258 - 273 от ГПК.
Образувано по въззивна жалба от К.Т.А. с ЕГН **********;
против решение № 260001/06,01,2021 г., постановено по гр. д. № 191/2019 г. на
РС Карлово, В ЧАСТТА с която е
допуснато извършване на съдебна делба на ДВИЖИМИ ВЕЩИ между жалбоподателя и Ц.Д.М.
с ЕГН **********; при квоти: по 1/2 идеална част за всеки от тях; както И В ЧАСТТА, с която е допуснато
извършване на съдебна делба на НЕДВИЖИМИ ИМОТИ между жалбоподателя и Ц.Д.М.; и
съсобствениците им Д.Т.А. и М.Х. П.-А.; К.С.А.-С. и С.М.С.; Д.С.А. и И.Н.А.;
при квоти: по 1/8 ид. част за жалбоподателя и за Ц.М.; и по 1/4 ид. ч. в режим на СИО за Д.А. и М. П.-А.; за К.А.-С. и С.С.; и за Д.А. и И.А..
От въззивния съд са иска да постанови решение, с което да отмени
първоинстанционното в обжалваните части като незаконосъобразно поради
противоречие с материалния закон и необоснованост.
Ответникът по жалбата Ц.Д.М. с ЕГН **********; заявява становище за
неоснователност на същата и иска потвърждаване на обжалваното решение.
Ответниците Д.Т.А. и М.Х.
П.-А.; К.С.А.-С. и С.М.С.; Д.С.А. и И.Н.А.;
не заявяват становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства
във връзка със становищата и доводите на страните, съдът приема следното:
Въззивната жалба е допустима – предявена в срок от
легитимирана страна против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което
следва да се разгледа по същество.
1. Досежно обхвата на въззивната проверка:
Съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, както и по неговата допустимост – в обжалваната му част. По
отношение правилността, обхватът на въззивната проверка се определя от
предявените във въззивната жалба оплаквания. В изпълнение на това и съобразно
разясненията в ТР № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, служебната
въззивната проверка следва да обхване валидността и допустимостта на
обжалваното решение, както и евентуално нарушение на императивна правна
норма.
При извършената служебна проверка не се констатира
наличие на пороци, обуславящи извод за нищожност на обжалвания съдебен акт.
2. По отношение допустимостта на обжалваното
решение:
Производството е образувано по субективно и
обективно съединени искове за делба, фаза по допускане.
Ищецът Ц.Д.М. с ЕГН **********; твърди, че с
ответника К.Т.А. с ЕГН **********; са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен
с влязло в сила съдебно решение и с това е прекратена и съществувалата между
тях СИО и е трансформирана в обикновена съсобственост. Въз основа на това от
съда се иска да допусне и извърши съдебна делба на движими вещи, МПС и
недвижими имоти, придобити от страните по време на брака им в режим на СИО,
понастоящем съсобствени между тях при равни права.
Наред с това се иска допускане на съдебна делба и
по отношение на три недвижими имота, за които се твърди бившите съпрузи да
притежават в съсобственост с трети лица - Д.Т.А. и М.Х. П.-А.; К.С.А.-С. и С.М.С.;
Д.С.А. и И.Н.А., тъй като по време на
брака си са придобили в СИО идеални части от същите.
РС е образувал общо производство по съдебна делба
като е конституирал като страни в същото не само бившите съпрузи Ц.М. и К.А.,
но и третите за прекратената СИО лица, - съсобственици в част от процесните
имоти. С постановеното по делото решение в р. I се допуска делба на движимите вещи, МПС и недвижими имоти, придобити
изцяло в прекратената СИО като съсобствени само между бившите съпрузи. А в р. II от решението е допуснато извършване на съдебна
делба на недвижими имоти, за които се приема бившите съпрузи да притежават в
съсобственост с трети лица, като идеални части са придобити от бившите съпрузи
в прекратената СИО, а останалите части от имотите се приема да са притежавани
от Д.Т.А. и М.Х. П.-А. – в СИО; К.С.А.-С. и С.М.С. – в СИО; и Д.С.А. и И.Н.А. – в СИО.
С това е нарушена разпоредбата на чл. 345 от ГПК,
според която: Когато в наследството има имоти, които наследодателят е
притежавал в съсобственост с трети лица, тези имоти се изключват от поделяемата маса, ако между наследниците, от една страна, и
третите лица - от друга, не се извърши делба преди съставянето на разделителния
протокол. Това правило важи не само при делба на наследствена маса, но и в
случая – при делба на имущество, придобито в режим на СИО, прекратена с развод
и трансформирана в обикновена съсобственост между бивши съпрузи. В този смисъл
– решение № 713 от 11.III.1981 г. по гр.
д. № 163/81 г., I г. о., според което хипотезата на чл. 345 от ГПК е приложима
и в случаите на обикновена съсобственост.
Делбата е особено исково производство, по
отношение на което общите правила на ГПК намират приложение само доколкото не е
установено специално правило в глава 29 ГПК. Съединяването на искове в
делбеното производство е обусловено от неговата крайна цел –ликвидиране състоянието
на съсобственост. Поради това в делбата е допустимо съединяване само на искове,
касаещи принадлежността на правото на собственост върху имуществото, предмет на
делба по конкретното делбено дело, кръга от лица, на
които това право принадлежи, както и окончателното уреждане на отношенията по
повод съсобствеността. Предмет на съдебна делба са притежаваните от участващите
в производството лица общи вещни права от един и същи вид, което следва от
същността на делбата като способ за прекратяване на съсобственост и от
разпоредбите на чл. 34, ал. 1 ЗС и чл. 69, ал. 1 ЗН.
В случая се иска прекратяване на съсобствеността
върху имущество, придобито в режим на СИО, прекратена с развод и трансформирана
в обикновена съсобственост. Целта на производството по този иск е да се
ликвидира състоянието на имуществена общност между бившите съпрузи и на нейно
място да се създадат отделни имуществени права на всеки от тях върху реално
определени обекти, т. е. притежаваните от бившите съпрузи идеални части да се
превърнат в отделна реална собственост за всеки от тях.
В хипотеза на съсобственост на делбени
имоти между бившите съпрузи и трети лица, делбата на тези имоти следва да се
допусне при условията на чл. 345 от ГПК. Това означава, че решението по първата
фаза се постановява по отношение на целите имоти, а не само на притежаваните от
бившите съпрузи идеални части. Допуска се до делба целите имоти, като се определят
както общата квота на съделителите – бивши съпрузи в съответния имот, така и
поотделно квотата на всеки от тях. Но това следва да се извърши без участието
на третите лица. Както се посочи, предмет на производството е прекратяване на
съсобствеността, възникнала при прекратяване с развод на съществувалата между
съпрузите СИО. Ответниците Д.Т.А. и М.Х. П.-А.; К.С.А.-С.
и С.М.С.; Д.С.А. и И.Н.А., са трети лица
по отношение на прекратената СИО и не следва да се конституират като страни в
производството по прекратяване на възникналата от нея съсобственост.
Прекратяването на съсобствеността между тях от една страна и бившите съпрузи –
от друга, би могло да бъде предмет на отделно, самостоятелно производство, а в
случай, че такова не бъде инициирано или не е приключило до даване ход по
същество на делбата между бившите съпрузи във втората фаза, имотите –
съсобствени с третите лица, следва да се изключат от делбената маса.
Поради нарушение разпоредбата на чл. 345 от ГПК
обжалваното решение в частта по р. II, с която се допуска извършване на съдебна делба
на недвижими имоти между бившите съпрузи и третите лица, следва да се обезсили
и делото да се върне на РС за разглеждане на иска за делба само между лицата,
притежаващи права в прекратената СИО, като при допускане на имотите до делба
при условията на чл. 345 от ГПК, на страните следва да се укажат последиците на
посочената разпоредба.
3. По отношение правилността на обжалваното
решение относно делбата на движимите вещи:
С въззивната жалба се предявяват конкретни
възражения: - че спалнята, раклата и ъгловото барче с две вратички не са
придобити в режим на СИО; - че елипсовидна холна маса, телевизор ВЕКО и малка
комбинирана готварска печка понастоящем съществуват – като се твърди същите да
са амортизирани и унищожени. Тези възражения на жалбоподателя съдът приема за
недоказани. От събраните пред РС гласни доказателства се установява, че посочените
по-горе движими вещи са придобити по време на брака в резултат на съвместен
принос, поради което са съсобствени между бившите съпрузи при равни права. Въззивният съд изцяло споделя изложените в тази насока от
РС съображения и, на основание чл. 272 от ГПК, препраща към тях.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260001/06,01,2021 г., постановено по гр. д. № 191/2019 г. на РС
Карлово, В ЧАСТТА, с която се ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между Ц.Д.М. с ЕГН ********** *** от една страна и К.Т.А. с ЕГН ********** ***
– от друга страна, на следните техни съсобствени, прекратена съпружеска
имуществена общност вещи, а именно: 3) Движими
вещи:
- Спалня с размери 180-220, материал ПДЧ, цвят венге;
- Двукрилен гардероб, материал ПДЧ, цвят венге;
- Ракла с приблизителни размери 50/80/80,
материал ПДЧ, цвят венге;
- Холна елипсовидна маса с размери 1/2м, височина 75 см, от масивна
дървесина, цвят светло кафява, струговани крачета;
- Ъглово барче с две вратички, материал иглолистна дървесина - чам, цвят
светъл;
- Телевизор марка ВЕКО, цвят черен, инчове 22;
- Малка комбинирана готварска печка с електрическа с фурна с два газови и
два електрически котлона, цвят бял,
ПРИ КВОТИ: ½ (една втора) ид. част за Ц.Д.М.
и ½ (една втора) ид. част за К.Т.А..
ОБЕЗСИЛВА решение № 260001/06,01,2021 г., постановено по гр. д. № 191/2019 г. на РС
Карлово, В ЧАСТТА, с която се
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Ц.Д.М. с ЕГН ********** и К.Т.А. с ЕГН **********,
Д.Т.А. с ЕГН **********, М.Х.А. с ЕГН **********, К.С.А.-С. с ЕГН **********, С.М.С.
с ЕГН **********, , Д.С.А. с ЕГН ********** и И.Н.А. с ЕГН **********, на
техните съсобствени недвижими имоти, а именно:
1) ПОСЕВНА ПЛОЩ с площ 3.352 дка (три декара триста петдесет и два
квадратни метра) по скица, а по нот. акт 3.350 дка
(три декара триста и петдесет квадратни метра), пета категория на земята,
находяща се в землището на гр.Калофер, местността „ХАНЧЕ БЯЛА РЕКА“, който имот
по земеразделителния план на същото землище и
местност, ЕКАТТЕ 35495, съставлява имот № 050015 (петдесет хиляди и петнадесет),
при граници и съседи: имот № 000423 - път първи клас на Държавата; имот №
050014 - мотел на ЕТ „***“; имот № 000373 - полски
път на Община Карлово; имот № 050016 - овощна градина на наследниците на Х. Х.
Д., който имот съгласно сега действащите КККР представлява:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 35496.50.15 (тридесет и пет хиляди
четиристотин деветдесет и шест, точка, петдесет, точка, петнадесет), находящ се
в град Калофер, община Карлово, област Пловдив по действащите КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-615/04.09.2019 г.; последно изменение на КККР: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: местност Ханче Бяла река; площ: 3350 (три
хиляди триста и петдесет) кв. м; предназначение на територията: земеделска;
начин на трайно ползване: друг вид нива; категория на земята: 5 (пета);
предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 050015; съседи:
35496.50.14, 35496.50.423, 35496.50.16, 35496.50.373;
2) ПОСЕВНА ПЛОЩ с площ 3.060 дка (три декара и шестдесет квадратни метра),
пета категория на земята, находяща се в землището на гр.Калофер, местността
„ДОЛНА КОРНИДИЦА“, който имот по земеразделителния
план на същото землище и местност, ЕКАТТЕ 35495, съставлява имот № 030012
(тридесет хиляди и дванадесет), при граници и съседи: имот № 030013 - посевна
площ на К.С.А.- С. и др., имот № 030011 - посевна площ на насл.
на Д. Д. Б., имот № 030005 – посевна
площ на Л. М. Б.; имот № 000369 - полски път на Община Карлово, като имот №
030013 е образуван от имот № 030006, , който имот съгласно сега действащите
КККР представлява:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 35496.30.12 (тридесет и пет хиляди
четиристотин деветдесет и шест, точка, тридесет, точка, дванадесет), находящ се
в град Калофер, община Карлово, област Пловдив по действащите КККР, одобрени
със Заповед № РД-18-615/04.09.2019 г.; последно изменение на КККР: няма данни
за изменение; адрес на поземления имот: местност Долна корнидица;
площ: 3060 (три хиляди и шестдесет) кв. м; предназначение на територията:
земеделска; начин на трайно ползване: друг вид нива; категория на земята: 5
(пета); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 030012; съседи:
35496.30.13, 35496.30.11, 35496.30.5, 35496.30.369;
3) ПОСЕВНА ПЛОЩ с площ 3.060 дка (три декара и шестдесет квадратни метра),
пета категория на земята, находяща се в землището на гр.Калофер, местността
„ДОЛНА КОРНИДИЦА“, ведно с НАХОДЯЩАТА се в имота масивна сграда с площ от
139.30 (сто тридесет и девет цяло и тридесет стотни) кв.м, а по скица 35 кв.м
(тридесет и пет квадратни метра), който имот по земеразделителния
план на същото землище и местност, ЕКАТТЕ 35495, съставлява имот № 030013
(тридесет хиляди и тринадесет), при граници и съседи: имот № 030012 - посевна
площ на К.С.А.- С. и др., имот № 000369 - полски път на Община Карлово, имот №
030011 - посевна площ на насл. на Д. Д. Б., като имот
№ 030013 е образуван от имот № 030006, който имот съгласно сега действащите
КККР представлява:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 35496.30.13 (тридесет и пет хиляди
четиристотин деветдесет и шест, точка, тридесет, точка, тринадесет), находящ се
в град Калофер, община Карлово, област Пловдив по действащите КККР, одобрени
със Заповед № РД-18-615/04.09.2019 г.; последно изменение на КККР: няма данни
за изменение; адрес на поземления имот: местност Долна корнидица;
площ: 3060 (три хиляди и шестдесет) кв. м; предназначение на територията:
земеделска; начин на трайно ползване: друг вид нива; категория на земята: 5
(пета); предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 030013; съседи:
35496.30.11, 35496.30.12, 35496.30.369, ВЕДНО с находящата се в имота СГРАДА с
идентификатор 35496.30.13.1 (тридесет и пет хиляди четиристотин деветдесет и
шест, точка, тридесет, точка, тринадесет, точка, едно), със застроена площ по
скица 35 (тридесет и пет) квадратни метра; брой етажи: 1 (един), предназначение
по скица: селскостопанска сграда,
ПРИ КВОТИ: 1/8 (една осма) ид.ч. за Ц.Д.М., 1/8
(една осма) ид. ч. за К.Т.А., 2/8 (две осми) ид.ч. за К.С.А.-С. и С.М.С. в режим на СИО, 2/8 (две осми) ид.ч. за Д.С.А. и И.Н.А. в режим на СИО и 2/8 (две осми) ид.ч. за Д.Т.А. и М.Х. П.-А. в режим на СИО.
ВРЪЩА делото на РС – гр. Карлово за ново разглеждане на исковете за делба на описаните
по-горе недвижими имоти, при изпълнение указанията в мотивната част.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването
му на страните, при условията на чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: