№ 728
гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20225220201457 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител и граждански ищец К. Д. С., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание- се явява лично и с повереника си адв.П. Г.,
редовно упълномощена.
Подсъдимият П. А. Х., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- се явява лично и със защитника си адв.И. Б., редовно
упълномощен.
Явява се вещото лице д-р Б. Х. П. – редовно призован.
АДВ. Г.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Х. П. – на 66 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин,
женен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебномедицинска
експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице д-р П..
В.Л. Д-Р П.: Поддържам заключението.
СЪДЪТ: В отговора по 2-ри въпрос сте записал „В областта на шията, в
дясната й част е нанесен един удар, който е причинил кръвонасядане." По-
нататък е посочено- "Следователно са били нанесени най-малко 5 удара с
ръце по лицето и шията на пострадалия тъжител“. Означава ли това, че
нанесеният в областта на шията удар също е от ръка, както сте приели за
ударите по лицето?
В.Л. Д-Р П.: В областта на лицето са 4, защото има локализирани 4
травматични увреждания и на шията е отделно. Така общо на лицето и шията
най-малко са 5 ударите, които са нанесени, ако предположим, че няма
наслагване на удари на едно и също място. Може и да са повече ударите, ако
са попаднали в една и съща област, нанесени един път или два пъти. Общо 5
са ударите, нанесени с ръце. Единият удар в областта на шията също е с ръка
нанесен.
СЪДЪТ: Всички ли 5 удара са нанесени с юмрук?
В.Л. Д-Р П.: Травматичното увреждане в областта на шията е описано
като червеникаво кръвонасядане с размери 5 х 3 см. То е едно кръвонасядане,
което е с овална форма и не може да бъде нанесено само с пръст, т.е. при опит
за душене. Нанесено е с удар с твърд тъп предмет - най-вероятно ръка, защото
размерите на травматичното увреждане са сравнително по-големи от
пръстите на ръката, но възможно е да бъдат получени и когато са един до
друг пръстите и да бъде от ръка, но от няколко пръста на ръка, а не от душене,
защото няма противопоставяне на палеца, който да бъде отделно от това
кръвонасядане, т.е. най-вероятно е от удар с ръка.
СЪДЪТ: Вие сте изготвил и СМУ на частния тъжител, като сте го
2
цитирал в заключението по СМЕ. В СМУ в описанието на обективните
находки е изписано, както и при заключението, че се касае за отоци най-общо
и кръвонасядания. В заключението по същото СМУ обаче е отразено само
кръвонасядане по лицето, главата и шията и не е посочено нищо за отоци,
защо е това разминаване?
В.Л. Д-Р П.: Не са записани отоците, но те са кръвонасядания. Има се
предвид общи травматични увреждания, като се има предвид кръвонасядания
и отоци.
СЪДЪТ: Възможно ли е според Вас по обективните находки, както сте
ги отразил, пострадалият сам да си е причинил тези травматични
увреждания?
В.Л. Д-Р П.: Хипотетично може да се каже, че може той да си ги
причини, защото са в предната част на лице и шия, където човек може да
достигне със собствени ръце до тези области, независимо, че са локализирани
в различни части на лицето и в случая на шията. Възможно е, но
информацията, която имаме, е че те са нанесени от друго лице. В принципен
план може. Ако бяха в област, където човешката ръка не може да достигне,
като говорим за нормални хора, а не за такива с изключителна пластика, ако
бяха нанесени в тилова област на главата или шията например, не биха могли
да бъдат причинени от самата човешка ръка.
СЪДЪТ: Възможно ли е тези травматични увреждания да бъдат
причинени от жена с нормално телосложение?
В.Л. Д-Р П.: Хипотетично е възможно пак.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 300 лв., платимо от бюджета на съда по сметка на вещото
лице, посочена в справката-декларация.
3
АДВ. Г.: Нямаме искания.
АДВ. Б.: Нямам искания.
Съдът се оттегли на тайно съвещание по преценка хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че с оглед правилното
решаване на делото, следва по същото да се приобщи чрез изготвянето й
характеристична справка за подсъдимия П. Х., което не е било сторено по
инициатива на нито една от страните до настоящия момент. В тази връзка,
следва да се възложи на полицейски инспектор, отговарящ за района на
с.Црънча, обл.Пазарджик, където живее подсъдимия, да изготви
характеристична справка за П. А. Х., която да се базира на снети сведения от
съседи на лицето, както и на наличните за същия данни в масивите на МВР.
Отделно от това, съдът намира, че следва да извърши допълнителен
разпит на свидетеля Х. П., което след обстоен преглед на депозираните до
момента от същия показания, се установява, че е от съществено значение за
правилното решаване на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Районния инспектор, отговарящ за района на
с.Црънча, обл.Пазарджик, с искане да изготви характеристична справка за
подсъдимия П. А. Х. съгласно указаното.
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля Х. П., който да бъде
осигурен при режим на довеждане за следващото съдебно заседание от страна
на частния тъжител.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2023г. от 14:00 часа, за която
дата и час тъжителят и повереникът – уведомени. Подсъдимият и защитникът
– уведомени. Да се пише писмо в горния смисъл. Свидетелят П. – при режим
на довеждане.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5