Решение по дело №467/2020 на Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

 

 

 

2020 година                                                                                        гр. Разград

Разградският районен съд                                                   наказателен състав

На   двадесет и втори октомври                                                      2020 година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

 

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АН дело № 467 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

                                       О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила справка от сектор ПП при ОДМВР гр. Разград, съгласно която административно наказващия орган заявява, че по обжалвания електронен фиш е извършена проверка и същият ще бъде анулиран.

КЪМ датата на провежданото към момента съдебно заседание е извършена справка в сектор ПП при ОДМВР гр. Разград, от която става ясно, че обжалвания ел. фиш се води в системата като обжалван и  без решение на съда, поради която причина не може да бъде анулиран, въпреки подадената декларация по чл. 189, а. 5 от ЗДвП.

СЪДЪТ

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото два броя справки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и за да се произнесе, съобрази следното:

Обжалван е ел. фиш серия К № 3484700 на ОДМВР гр. Разград, с който на Х. Г.Х. в качеството му на законен представите л на фирма „Биолинкс“ ООД гр. Варна е вменено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП затова, че на 19.03.2020 година около 13.00 часа в гр. Цар Калоян, ул. Дружба № 57 посока гр. Русе при отчетен толеранс 3 км/ч на техническото средство с л.а. „Рено Канго“ товарен с рег. № В 57 03 РМ е извършил нарушение за скорост, като при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч в населено място е установена скорост от 79 км/ч, констатирано нарушение на скоростта 29 км/ч, поради което на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е санкциониран с глоба в размер на 100 лв.

Електронния фиш е връчен редовно на 09.07.2020 година. Жалбата против него е постъпила при административно наказващия орган на 20.07.2020 година.

От изложеното, съдът намира, че жалбата е допустима, като подадена от процесуално легитимирано лице срещу административен акт, подлежащ на въззивно обжалване. За да вземе решението си по делото, съдът съобрази, че на 21.07.2020 година срещу издадения ел. фиш пред административно наказващия орган е постъпила декларация по реда на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, по която декларация административно наказващия орган е длъжен да се произнесе в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП. Към този момент административно наказващия орган не е извършил произнасяне по така подадената декларация. Същата преценена от съда през призмата на чл.  189, ал. 5 от ЗДвП, доколкото съдържа изискващите се по закон реквизити, включително и копие на свидетелство за управление на МПС на лицето, за което жалбоподателя твърди, че е управлявал МПС на датата, мястото и времето на констатиране на административното нарушение се явява основателна. Действайки в условията на обвързана компетентност и доколкото двете производства пред административно наказващия орган и пред въззивния съд са различни, то не са налице предпоставките за да е налице забавяне от страна на административно наказващия орган да се произнесе по постъпилата декларация по ЗДвП. Въпреки липса на произнасяне от страна на административно наказващия орган, доколкото съдът намира подадената декларация за допустима и основателна, то обжалвания ел. фиш в този смисъл се явява незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен. Мотивиран така, и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът  

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К, № 3484700 на ОДМВР гр. Разград, с който на Х. Г.Х. в качеството му на законен представител на фирма „Биолинкс“ ООД гр. Варна за извършено от него нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от днес пред Административен съд гр. Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.47 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: