ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Варна , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Ц. Атанасов
Членове:Петър Митев
Деян И. Денев
при участието на секретаря Анна Б. Харбова
Сложи за разглеждане докладваното от Деян И. Денев Въззивно частно
наказателно дело № 20213100600004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. Н. Н., редовно призован, не се явява. За него адв. Г.К.,
надлежно упълномощен и приет от днес.
Подсъдимия А. В. К. - редовно призован, не се явява. За него адв. М.П., надлежно
упълномощен.
АДВ. К.: Няма пречки по хода на делото.
АДВ.П.: Няма пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че нe са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от СЪДИЯ ДЕЯН ДЕНЕВ.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми окръжни съдии, депозирал
съм подробно аргументирана жалба по първоинстанционното разпореждане, която
поддържам изцяло. Няма да протестирам по така изложените съображения. Моля, за
1
решение с което да отмените наказа производство и да върнете делото на
първоинстанционния съд за изясняване. Моля, за Вашето решение в този смисъл
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата срещу
разпореждането на Съда без уважение. Също така като правилно и законосъобразно моля да
го потвърдите, в мотивите на същото правилно съдът е установил, че тъжителя е знаел за
деянието, като повече от 6 месеца от депозиране на тъжбата и същата е подадена извън 6
месечния преклузивен срок. За това има и множество доказателства, които са налични в
прокурорска преписка 3226/2020 г., на Районна прокуратура – Варна, които съдът е
тълкувал правилно относно това, кога тъжителя е узнал за деянието. Всички тази факти са
обсъдени в пълнота и в противоречие и в съдебния акт. Считам, че искането от страна на
тъжителя да се запознае с преписката на Варненска районна прокуратура и само с цел да
официализира преклузивния срок с нова дата до протичане на деянието много преди това
и с оглед на почване на нов давностен срок. Според Закона за извънредното положение
давностния срок той е спрял да тече в продължение на 2 месеца, това е основание в
разпоредбите на този Закон, тъй като чл.3, т.т.1,2 от същия изрично е посочено, че това не
се отнася за наказателните дела. С оглед на изложеното, моля да потвърдите издаденото
разпореждането за правилно и законосъобразно и да оставите жалбата без уважение, също
така моля да присъдите разноските по делото, тъй като сме предоставили договор за правна
помощ, за платен хонорар по банков път.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2