Разпореждане по дело №55304/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44027
Дата: 22 март 2024 г. (в сила от 22 март 2024 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20231110155304
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 44027
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Частно
гражданско дело № 20231110155304 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 276865/05.10.2023 г., подадено от [фирма] за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. М. М. за следните суми: 1 099,
20 лева (хиляда и деветдесет и девет лева и 20 стотинки), представляваща цена за
предоставени електронни съобщителни услуги, ведно със законна лихва за период от
05.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 150, 79 лева (сто и петдесет лева и 79
стотинки), представляваща мораторна лихва върху цената, 1 829, 35 лева (хиляда
осемстотин двадесет и девет лева и 35 стотинки)– неустойка по договор за електронни
съобщителни услуги, 218, 98 лева (двеста и осемнадесет лева и 98 стотинки) мораторна
лихва върху неустойката, 1 478, 86 лв. (хиляда четиристотин и седемдесет и осем лева и 86
стотинки) – дължими суми по договори за продажба на изплащане, 175, 71 лв. (сто и
седемдесет и пет лева и 71 стотинки) – мораторна лихва по дължимите суми по договори за
продажба на изплащане, 3, 49 лв. – такса повторно включване, дължима за периода от
16.01.2022 г. до 15.02.2022 г., 0, 53 лв. – лихва върху тази такса за периода 21.03.2022 г. –
18.09.2023 г., 34, 96 лв. – такса за събиране на дължими суми за периода 16.03.2022-
15.04.2022 г., 4, 71 лв. – мораторна лихва върху тази такса за периода от 21.05.2022 г. до
18.09.2023 г.
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главници, неустойка
и мораторна лихва и законна лихва както и за разноските, съразмерно с уважената част, но
съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за сумите: 3, 49 лв. – такса повторно
включване, дължима за периода от 16.01.2022 г. до 15.02.2022 г., 0, 53 лв. – лихва върху тази
такса за периода 21.03.2022 г. – 18.09.2023 г., 34, 96 лв. – такса за събиране на дължими
суми за периода 16.03.2022-15.04.2022 г., 4, 71 лв. – мораторна лихва върху тази такса за
периода от 21.05.2022 г. до 18.09.2023 г.
На първо място съдът намира за необходимо да посочи, че макар заявителя да основава
вземанията си на различни точки от Общите си условия, естеството на дължимите
претенции предполага осъществяване на едни и същи факти, а именно – неплащане на
договорни задължения в срок и претендирането им.
Отделно от това в хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши
преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е
изрично вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение №
974 от 07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
1
Съдът приема, че уговорената такса за събиране на просрочени задължения не е за
допълнителни услуги по сключения договор за електронни и съобщителни услуги.
Извънсъдебното събиране на задълженията изобщо не е услуга, която се предоставя на
потребителя. Това е дейност, извършвана от мобилния оператор в негов интерес и за
охраняване на неговите интереси, поради което и разходите за нея не следва да бъде
понесени от потребителя. Следва да се отбележи и че няма никаква яснота как се формират
въпросната „такса“ и защо се предявяват в такъв размер. Всъщност се оказва, че не става
въпрос за такса, защото не се дължи заради извършени разходи или услуга, а самото
наименование покрива неистинската цел на клаузата да служи за обезщетение за вреди от
забавата, респ. неизпълнението. Въобще не става ясно и какво представлява таксата
повторно включване за каква услуга се дължи, какво е извършено и във връзка с коя услуга,
за да бъде начислена.
Ето защо, заявлението в посочените по-горе части следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд,


РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 276865/05.10.2023 г.., подадено от [фирма], ЕИК ****
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. М. М., ЕГН ********** за
сумите, както следва: 3, 49 лв. – такса повторно включване, дължима за периода от
16.01.2022 г. до 15.02.2022 г., 0, 53 лв. – лихва върху тази такса за периода 21.03.2022 г. –
18.09.2023 г., 34, 96 лв. – такса за събиране на дължими суми за периода 16.03.2022-
15.04.2022 г., 4, 71 лв. – мораторна лихва върху тази такса за периода от 21.05.2022 г. до
18.09.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2