Присъда по дело №16637/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 183
Дата: 6 април 2023 г. (в сила от 22 април 2023 г.)
Съдия: Петя Николова Топалова
Дело: 20221110216637
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 183
гр. София, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора М. Б.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20221110216637 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. Т. К. , родена на ХХХ г. в гр. Етрополе, живуща в гр.
Варна, ул.“Средец“ №37, българка, българска гражданка, с основно образование, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от месец март 2019 г.
до месец юли 2019 г. вкл. в гр. София, ж.к Дружба 2, бл. 223, вх. Б, ет. 5, ап. 45, след като е
била осъдена с протоколно определение от 29.01.2019 г., влязло в сила на 05.02.2019 г.,
постановено по гражданско дело №59252/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 149 с-в, с което е
одобрена спогодба между страните по делото, да издържа свой низходящи - дъщеря Т. Н.
М., родена на 23.02.2003 г. и син Н. Н. М., роден на 05.12.2006 г., като им заплаща месечна
издръжка в размер от по 140 лв. до настъпване на законни причини за нейното изменение
или прекратяване чрез техния баща и законен представител Н. М. Д., с ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 5 месечни вноски, от които - 1 непълна месечна вноска в размер на 127,14 лв. за
месец март 2019 г. и 4 пълни месечни вноски всяка в размер на 140 лв. за периода месец
април 2019 г. до месец юли 2019 г. вкл., като общо дължимата сума за издръжка за периода
месец март 2019 г. до месец юли 2019 г. възлиза на 687,14 лв. за всяко от двете дееца, или
общо 1 374, 28 лв., като деянието е извършено повторно - след като е била осъдена с влязла
в сила на 22.10.2018 г. присъда по НОХД № 2094/2018 г. на СРС, НО, 131 с-в, с която е била
осъдена за престъпление по чл. 183 ал.1 НК - престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 НК
вр.чл.28 ал.1 НК, като преди постановяване на присъдата е изпълнила задължението и не са
настъпили вредни последици за пострадалите, поради което на основание чл. 183 ал.3 НК,
НЕ Я НАКАЗВА.
ОСЪЖДА подсъдимата Г. Т. К. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка
на СДВР сумата от общо 384,60 лв. – разноски за експертизи.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда №183 от 06.04.2023 г. по НОХД №16637/2022 г. по описа
на Районен съд-София, 121-ви състав




Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по по ДП №1791/2018 г. по
описа на 08 РУ - София, пр.пр. № 39154/2018 г . по описа на Софийска районна прокуратура
срещу ГТК за това, че за периода от месец март 2019 г. до месец юли 2019 г. вкл. в гр.
София, ж.к Дружба 2, бл. 223, вх. Б, ет. 5, ап. 45, след като е била осъдена с протоколно
определение от 29.01.2019 г., влязло в сила на 05.02.2019г., постановено по гражданско дело
№59252/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 149 с-в, с което е одобрена спогодба между
страните по делото, да издържа свой низходящи - дъщеря ХХХХ син ННМ., като им
заплаща месечна издръжка в размер от по 140 лв. до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване чрез техния баща и законен представител НМД, с ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 5 месечни вноски, от които - 1 непълна месечна вноска в размер на 127,14
лв. за месец март 2019 г. и 4 пълни месечни вноски всяка в размер на 140 лв. за периода
месец април 2019г. до месец юли 2019г. вкл., като общо дължимата сума за издръжка за
периода месец март 2019 г. до месец юли 2019 г. възлиза на 687,14 лв. за всяко от двете
дееца, или общо 1 374, 28 лв., като деянието е извършено повторно - след като е била
осъдена с влязла в сила на 22.10.2018 г. присъда по НОХД №2094/2018 г. на СРС, НО, 131 с-
в, с която е била осъдена за престъпление по чл. 183 ал.1 НК - престъпление по чл.183 ал.4
вр. ал.1 НК вр.чл.28 ал.1 НК.
По делото по искане на подсъдимата К и нейния служебен защитник – адв. ПШ-
САК е проведено предварително изслушване по реда на глава ХХVІІ от НПК за решаване
въпросите по чл. 371 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае подсъдимата за
виновна, като й наложи наказание към минимума. Предлага в тежест на подсъдимата да
бъдат възложени разноските в производството.
Подсъдимата ГТК прави самопризнание при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие
да не се събират доказателства по тези факти. Съжалява за станалото в последната си
дума.Подсъдимата се възползва от правото си да не дава обяснения.
Служебният защитник на подсъдимата К - адв. Ш-САК дава съгласие по смисъла на
чл. 371 т. 1 НПК и моли съда да приложи разпоредбата на чл.183 ал.3 НК, тъй като
подсъдимата преди постановяване на присъдата е изпълнила задължението и не са
настъпили вредни последици за пострадалите.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимата ГТК по чл. 371 т.2 от
НПК се подкрепя от събраните в по ДП №1791/2018 г. по описа на 08 РУ - София, пр.пр. №
39154/2018 г . по описа на Софийска районна прокуратура доказателства, с определение от
06.04.2023 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на К без
да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2
от НПК не е извършван разпит на свидетелите и вещите лица.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл. 373 ал. 1 НПК
1
съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и
становищата на страните, приема за установено от


ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:


Подсъдимата ГТК е родена на 11.09.1982 г. в гр. Етрополе. Живее в гр. Варна,
ул.“Средец“ №37. Същата е българка, българска гражданка, с основно образование,
безработна, неосъждана /настъпила реабилитация по право/, с ЕГН **********.
Подсъдимата К и свидетелят НМД живеели на съпружески начала. От съвместното
им съжителство се родили две деца - ХХХ и ХХХ. Поради влошаване на отношенията
между двамата родители, след фактическата им раздяла, децата останали да живеят с баща
си, който полагал необходимите грижи за тях.
Било постановено решение №24 от 30.06.2010 г. по гражданско дело №74/2010 г. по
описа на PC - Кула, влязло в сила на 20.07.2010 г., съгласно което К следвало да заплаща
месечна издръжка по 50 лв. за всяко едно от децата си или общо в размер на 100 лв. за двете
деца. Поради неплащане на дължимата издръжка, с присъда по НОХД №2094/2018 г. на
СРС, НО, 131 с- в, влязла в сила на 22.10.2018 г., К била осъдена на лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, с изпитателен срок от три години.
Впоследствие, с протоколно определение от 29.01.2019 г., влязло в сила на
05.02.2019 г., постановено по гражданско дело №59252/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 149
с-в, е одобрена спогодба между страните по делото, да издържа свой низходящи - дъщеря
ТН М, родена на 23.02.2003 г. и син ННМ., като им заплаща месечна издръжка в размер от
по 140 лв. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване чрез
техния баща и законен представител НМД, с ЕГН **********. Подсъдимата е изпълнила
задължението си за издръжка на дъщеря си ТН М и сина си ННМ за периода от месец март
2019 г. до месец юли 2019 г. (включително). Задължението е в размер на повече от две
месечни вноски, а именно —5 месечни вноски, от които - 1 непълна месечна вноска в
размер на 127,14 лв. за месец март 2019 г. и 4 пълни месечни вноски, всяка в размер на 140
лв. за периода месец април 2019 г. до месец юли 2019 г., общо в размер на 687,14 лв., за
всяко от децата, като деянието е извършено повторно - след като е била осъдена с влязла в
сила на 22.10.2018 г. присъда по НОХД № 2094/2018 г. на СРС, НО, 131 с-в, за
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. Именно чрез бездействието си по непрестиране на
присъденото парично задължение, обвиняемата не изпълнила задължението си да заплаща
издръжка на двете си деца за посочения период.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
логическо единство намира за установена по безспорен начин фактическата обстановка
изложена в обвинителния акт.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимата К, направено в хода на предварителното изслушване на
основание чл. 371 т.2 от НПК.
Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимата Ксе подкрепя изцяло от
събраните по надлежния процесуален ред в досъдебното производство доказателства, които
са приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показания на свидетелите НМД, ТН М,
2
ННМ; писмени доказателства: протоколно определение от 29.01.2019 г., влязло в сила на
05.02.2019 г., постановено по гражданско дело № 59252/2018 г. по описа на Софийски
районен съд, III Гражданско отделение, 149 състав, присъда по НОХД № 2094/2018 г. на
СРС, НО, 131 с-в, влязла в сила на 22.10.2018 г., справка за съдимост на Г К, заключения по
съдебно-оценителната експертиза и СМЕ, Разписка №0100018349513649/03.04.2023 г. на
името на Т М за сумата от 687,14 лв. и Разписка №0100018349595612/03.04.2023 г. за детето
ННМ, чрез баща му НМД, с ЕГН ********** за сумата от 687,14 лв.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като водят до следните


ПРАВНИ ИЗВОДИ :


При така установените фактически обстоятелства, съдът приема, че подсъдимата К е
осъществил състава на престъпление по чл. 183 ал.1 НК, доколкото са налице обективните и
субективни характеристики на посоченото престъпление. Деянието е извършено при
условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 НК, тъй като подсъдимата е извършила
престъплението след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление - с присъда по НОХД № 2094/2018 г. на СРС, НО, 131 с-в, влязла в сила на
22.10.2018 г., независимо от настъпилата реабилитация.
Обект на престъплението по посочения законов текст са обществените отношения,
осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства
за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собственото си имущество.
От обективна страна подсъдимата К е осъществила състава на посоченото
престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 НК вр.чл.28 ал.1 НК, тъй като за периода от месец март
2019 г. до месец юли 2019 г. вкл. в гр. София, ж.к. Дружба 2, бл. 223, вх. Б, ет. 5, ап. 45, след
като е била осъдена с протоколно определение от 29.01.2019 г., влязло в сила на 05.02.2019
г., постановено по гражданско дело №59252/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 149 с-в, с което
е одобрена спогодба между страните по делото, да издържа свой низходящи - дъщеря ХХХХ
син ННМ., като им заплаща месечна издръжка в размер от по 140 лв. до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване чрез техния баща и законен
представител НМД, с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 5 месечни вноски, от които - 1 непълна
месечна вноска в размер на 127,14 лв. за месец март 2019 г. и 4 пълни месечни вноски всяка
в размер на 140 лв. за периода месец април 2019г. до месец юли 2019г. вкл., като общо
дължимата сума за издръжка за периода месец март 2019 г. до месец юли 2019 г. възлиза на
687,14 лв. за всяко от двете дееца, или общо 1 374, 28 лв., като деянието е извършено
повторно - след като е била осъдена с влязла в сила на 22.10.2018 г. присъда по НОХД №
2094/2018 г. на СРС, НО, 131 с-в, с която е била осъдена за престъпление по чл. 183 ал.1 НК
- престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 НК вр.чл.28 ал.1 НК
От субективна страна, престъплението е извършено виновно, и при пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал.2 пр.1 НК, доколкото подсъдимата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и пряко ги е
целяла – съзнавала е, че е осъдена да заплаща месечна издръжка, предвиждала е, че
неплащането на издръжката засяга правата на децата й да получават средства за своето
съществуване, и въпреки това не е платила дължимите суми.
3
В случая, макар действително две лица да се пряко ощетени от извършеното деяние,
престъплението по чл. 183 НК не е попада в групата на престъпленията против личността на
различни граждани и не следва да бъдат третирани като отделни деяния. Процесното
престъпление по чл.183 ал.1 Нк систематично се намира в Глава ІV от особената част на НК,
касаеща престъпните деяния с обект на посегателство не личната неприкосновеност и
интегритет на отделния индивид (както при престъпленията против личността), а правата на
последния през призмата на семейните отношения и брака, още повече, че задължението за
издръжка пострадалите произтича от един и същ съдебен акт.


ПО НАКАЗАНИЕТО:

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи незачитане на
установения в страната законов ред.
Съобразно разпоредбата на чл.183 ал.3 НК, деецът не се наказва, ако преди
постановяваване на присъдата, той изпълни задължението си и не са настъпили други
вредни последици за детето, като тази разпоредба не се прилага повторно.
От събраните доказателства: Разписка №0100018349513649/03.04.2023 г. на името
на Т М за сумата от 687,14 лв. и Разписка №0100018349595612/03.04.2023 г. за детето ННМ,
чрез баща му НМД, с ЕГН ********** за сумата от 687,14 лв., по безспорен начин се
установи, че подсъдимата е изпълнила към дъщеря си и сина си.
Съгласно разпоредбата на чл. 183 ал. 3 НК деецът не се наказва, ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са
настъпили други вреди последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага
повторно.
Визираният нормативен регламент представлява поощрителна разпоредба, целяща
да стимулира длъжника към едно последващо правомерно поведение, което да доведе до
своевременно плащане на дължимата издръжка.
Условията за приложението на разпоредбата на чл. 183 ал.3 НК са кумулативни и са
следните: деецът следва да е изпълнил цялото си задължение, самото изпълнение следва да е
извършено преди постановяване на присъдата от първа инстанция, деецът да не се е
възползвал от тази законово предвидена привилегия и е необходимо да не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, които в случая са налице.
Ето защо съдът намери, че в случая са налице предпоставки за приложение на
привилегированата хипотеза на чл.183 ал.3 НК, тъй като са налице всички изискуеми
предпоставки за това и ГТК не беше наказана.


ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед на изхода на делото, на основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди
признатия за виновен подсъдимата ГТК да заплати по сметка на СРС направените по делото
разноски за експертиза в ДП в размер общо 384,60 лв. – разноски за експертизи.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
4



РАЙОНЕН СЪДИЯ:





5