РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. К., 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200476 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С електронен фиш серия К № 3565650 на ОДМВР- Пловдив, на
основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП, на Е. З. И., ЕГН
********** от гр. Г., ул. „Мл.” № **, вх.*, ет.*, ап.** е наложена глоба в
размер на 100 лв., за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Недоволно от електронния фиш е останало наказаното лице и е
депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок.
Моли да бъде отменен електронния фиш като неправилен и
незаконосъобразен, излага конкретни съображения.
Ответната по жалбата страна ОДМВР- Пловдив взема становище за
неоснователност на жалбата и потвърждаване на атакувания електронен фиш.
Претендира разноски.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото
1
електронният фиш е съставен срещу жалбоподателя като собственик на
процесното МПС. Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал.8 от
ЗДвП 14-дневен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът на база на събраните писмени и гласни доказателства намери за
установена следната фактическа обстановка:
С електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3565650 на ОДМВР-
Пловдив, жалбоподателят И. е била наказана за това, че на 23.04.2020 г., в
08,24 часа, в община К., на път I-6, км.***+*** м., до кръстовище за гара К.,
извън населено място, с посока на движение изток- запад, при въведено
ограничение на скоростта на движение извън населено място 40 км/ч. с пътен
знак В26 и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в полза
на водача, с МПС- лек автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ***** е извършено
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № TFR1-М 612, като при разрешена скорост от 40 км/ч. е установена
стойност на скоростта 67 км/ч., като превишението на скоростта било 27 км/ч.
Собственик, на когото е регистрирано МПС била Е. З. И., ЕГН **********. С
посоченото е счетено, че И. е извършила нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от
ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП и е
наложена глоба в размер на 100 лв.
Мобилната система за видеоконтрол TFR1- М612, с която било
отчетено нарушението преминала последваща проверка през месец юни 2020
г., за което бил издаден Протокол от проверка № 4-33-20/08.06.2020 г., при
която било установено съответствие с одобрения тип. Със Заповед № А-
616/11.09.2018 г. на Председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ бр.82 от
05.10.2018 г. и оповестена на електронната страница на ДАМТН в т.31 от
заповедта е определена периодичността на последващите проверки на
скоростомерите- една година За мобилната система за видеоконтрол на
20.02.2010 г. било издадено Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835 със срок за валидност до 24.02.2020 г., което към
дата на проверката се явява одобрен тип, предвид разпоредбата на чл.30 ал.5
от Закона за измерванията, според който когато срокът на валидност на
одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване,
които отговарят на одобрения тип, като процесното, имайки предвид
2
резултатите от последващата проверка, се считат от одобрен тип.
Бил съставен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., в
който било отразено, че на дата 23.04.2020 г. мобилна система за
видеоконтрол TFR1-M с № 612 заснела статични изображения с номера от
7942 до 7970, с начален час на работа 07,30 ч. и краен час на работа 09,30 ч. и
с място на контрол път I-6, км.275+030 м., за приближаващи автомобили, от
изток на запад, където е действало ограничение на скоростта на движение от
40 км/ч., съгласно пътен знак В 26.
Последвало издаване на електронен фиш срещу собственика на
автомобила Е. З. И., която не посочила различно от нея лице, ползвало
автомобила на процесната дата.
Съгласно извършената по делото справка от ОПУ- Пловдив се
установява, че км. ***+**** м. на път I-6 /С.- К.- К., Б./ се намира в обхвата
на пътно кръстовище за ЖП гара К.. В посоката Б.- С., в района на
кръстовището са налични група пътни знаци А28 „Кръстовище с път без
предимство отляво“, В24 „Забранено изпреварването и пътен знак В26 /60
км/ч/ „Забранено е движението със скорост по- висока от означената“, на
около 130 м. преди кръстовището за ЖП гара К..
От извършената допълнителна справка от ОПУ- Пловдив се установява
че учреждението не е извършвало промяна в организацията на движението и
не е подменяна вертикалната сигнализация в обхвата на пътното кръстовище
за ЖП гара К..
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбоподателката не е извършила нарушение на правилата на ЗДвП, което да
подлежи на санкциониране по съответен ред. Същата, на 23.04.2020 г., в 08,24
часа, в община К., на път I-6, км.***+**** м., се е движила със собствения си
лек автомобил „Ситроен Ц3“ с рег. № ***** с установена скорост от 67 км/ч.,
при въведено ограничение на скоростта в посоката й на движение за
горепосочения пътен участък от 60 км/ч. Т.е. превишението на скоростта в
случая е 7 км/ч., което не попада под действието на нито една от хипотезите
на санкционната разпоредба на чл.182 ал.2 от ЗДвП, приложима в конкретния
случай.
3
При така констатираната разлика в обстоятелства от значение за
процесното нарушение, съдът намира, че атакувания електронен фиш следва
да бъде отменен като незаконосъобразен.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 3565650 на ОДМВР- Пловдив, на
основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП, с който на Е. З. И., ЕГН
********** от гр. Г., ул. „Мл.” № **, вх.*, ет.*, ап.** е наложена глоба в
размер на 100 лв., за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в
четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено,
пред Административен съд Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4