Р Е Ш Е Н И Е
№ 2160/17.5.2019г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 18.04.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при
секретаря Й.Трендафилова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 15090 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод
предявени от ищеца "В.П.С."
ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответното дружество „Г.Д.5" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Милен Иванов Петков осъдителни искове с правно основание чл. 79
ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищцовото дружество следните суми, а именно:
- сумата в общ размер от 9
792.14 лв., представляваща главница, дължима по фактури №№*********.,*****************,*********.,*************,************,********,**********,********* представляваща цена на
доставена стока по същите фактури, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяването на исковата молба в съда – 04.10.2018
г. до
окончателното й изплащане
- сумата в общ размер от 512.79
лв. , представляваща
сбор от мораторните лихви за забава върху
неизплатените главници по фактури №№********** и ********* от датата, следваща
датата на издаване на фактурите до датата на подаване на исковата молба в съда
- 04.10.2018г., а за останалите пет фактури №**********,№**********,№*********,№*********,№**********. от
изтичане на 21 дена от издаването на всяка една фактура до датата на подаване
на исковата молба в съда - 04.10.2018г., както и направените по настоящото дело
съдебни разноски и адвокатски хонорар.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения,
обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: твърди се, че страните са в трайни търговски отношения на устна
уговорка до декември 2017г.
На 15.12.2017г. в град София, между „В.П.С." ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, понастоящем с промяна в адреса на
управление,*** от една страна, като Продавач, чрез
управителя Щоно Щонов и „Г.Д.5" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***-А, чрез управителя Милен Петков от друга, като Купувач е
сключен Договор за покупко-продажба от 15.12.2017г. но
както страните са в търговски отношения и преди тази дата.
Предметът на писмения договор е същият, както и на устната уговорка между
страните преди това, а именно: Продавачът продава на Купувача срещу заплащане
стоки от своята търговска номенклатура (алоеви и плодови напитки), определени
по артикули, количества и цени в предварително съгласувана между страните
заявка. В задълженията на страните се включват - изпълнение и доставка от страна
на Продавача на стоката, заявена от Купувача по количество и асортимент в
договорен срок, с издаване на стокова разписка и фактура за всяка доставка, а
от страна на Купувача заплащане на получената стока по договорени при поръчката
цени по ценовата листа на Продавача, в срок не по-дълъг от 31 дни цифром и 21
(двадесет и един) дена словом от получаване на стоката. При
това разминаване в текста между цифра и думи за верен се приема словесния текст
или двадесет и един дена.
За периода от 28.11.2017г.- до 16.07.2018г.
включително по заявки на Купувача по имейл и телефон, Продавачът е доставил и е
фактурирал стока - плодови напитки на Купувача обшо на стойност 32210.80 лева,
като е издал процесните фактури и кредитни известия към тях.
Всяка доставка е доставена в палет, след заявка
на Купувача с куриер „Спиди", като в пратката е изпращана и съответната
издадена фактура за стоката, намираща се в палета. Така ответното дружество е получавало и стоката и фактурата за
същата стока, която своевременно е осчетоводявала. Доказателство
за това завеждане в счетоводството на „Г.Д.5" ЕООД е и факта, че на
06.08.2018г. Купувачът по договора, в лицето на
управителят М.П.писмено
потвърждава на Продавача дължимата от дружеството сума в размер на 12 210.80
лева по горепосочените фактури.
Срокът за плащане на първите три доставки (по първите три фактури), за
които няма сключен писмен договор е с издаване на фактурата, докато за
следващите седем доставки срокът е уговорен до 21 дни, след извършването на
всяка една от тях (както уточних по-горе при наличното разминаване в текста на
договора относно срока за верен се приема словесния текст). Излага
се, че тези срокове отдавна са изтекли, но нито една от процесните фактури (с
приспадане на сумите по кредитните известия към тях) не е платена от Купувача.
Това дава основание на ищеца, освен сумата по главниците да претендира и
мораторни лихви за забава върху
неизплатените главници по фактури №№********** и ********* от датата, следваща
датата на издаване на фактурите до датата на подаване на исковата молба в съда
- 04.10.2018г., а за останалите пет фактури №*********,№**********,№***********,№**********,№**********. от изтичане на 21 дена от издаването на всяка една фактура
до датата на подаване на настоящата молба в съда - 04.10.2018г..
Въпреки многократните покани за плащане към
Купувача през годината, в т.ч. и писмени, към датата на подаване на настоящата
молба процесните суми не са изплатени от страна на ответното дружество, поради
което за ищеца „В.П.С." ЕООД не
остава друга възможност да си получи дължимото по договора, освен да предяви
настоящите обективно съединени осъдителни искове по чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
срещу „Г.Д.5" ЕООД пред компетентния съд - PC Варна.
Вследствие на изложеното се моли за положително
произнасяне по предявените искове, както и за присъждане на сторените разноски.
Ответникът „Г.Д.5" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Милен Иванов Петков, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, М.И.П, в качеството му
на управител на ответното дружество„Г.Д.5" ЕООД, признава предявените
искове.
Ищцовото дружество, с оглед направеното от ответника признание на исковете,
моли да се постанови съдебно решение при признание на предявените искове.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По
делото са представени следните писмени доказателства, а именно: Договор за
покупко-продажба от 15.12.2017г. , Потвърждаване на задължения от 06.08.2018г.,
10 бр. фактури за продажба на стоки с №№*********., №№**********,№************,№************,№**********,№************,№****************,№****., ведно с 13 броя кредитни
известия към фактурите, както следва:
Кредитно известие № ************/23.01.2018г. и кредитно известие
промоция – стойност, кредитно известие промоция – стойност №**********от 07.02.2018г. , кредитно
известие промоция – стойност № ********** от 21.02.2018г., кредитно
известие № ***********/23.04.2018г., кредитно известие промоция – стойност № ***********/23.04.2018г., кредитно
известие промоция – стойност № **********/19.03.2018г., кредитно известие № ****/30.04.2018г. кредитно
известие промоция – стойност № *****/19.03.2018г.,
кредитно известие № *********/21.05.2018г., кредитно известие промоция – стойност №********/21.05.2018г., кредитно
известие промоция – стойност № **********/05.06.2018г., кредитно известие промоция – стойност №
*********/16.07.2018г., Справки за
лихва, товарителници на „Спиди“-4бр., ведно с извлечение от електронната система
за връчване на „Спиди“, по отношение на
предадени стоки и получени от ответната страна, за които са издадени процесните
фактури, както и покана за плащане-разписка също от „Спиди“.
СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от
ответното дружество признание на предявената срещу него искова претенция и
релевираното от ищцовото дружество искане за постановяване на съдебно решение
при признание на иска, както и предвид наличието на изискванията , обективирани
в разпоредбата на чл.237 ал.3 , а именно:
че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и че
ответникът не се е разпоредил с право, с
което не може да се разпорежда, намира, че са налице предпоставките на чл. 237,
ал. 1 от ГПК.
С
оглед на гореизложеното, съдът намира,че
съдебното решението по делото следва да бъде основано на признанието на
иска, на основание чл. 237, ал.1 и 2 от ГПК.
При този изход на спора и съобразно направено искане ,
на ищеца следва да се присъдят разноски, предвид представения списък по чл.80 ГПК, представен по делото и събраните по делото доказателства за реализирани
такива. Вследствие на изложеното в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в общ размер на 1435,69 лв., от които 40,00 лв.
държавна такса за обезпечение, 54,00 лв.-такси към ЧСИ , 412,20 –заплатена
държавна такса и 29,49 лв.-доплатена държавна такса и 900,00 лв.-за изплатено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Г.Д.5“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
М.И.П.ДА ЗАПЛАТИ на "В.П.С."
ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** следните
суми, а именно:
- сумата в общ размер от 9
792.14 лв., представляваща главница, дължима по фактури №№***********,*************,**************,**********,************,**********,************,***., представляваща цена на
доставена стока по същите фактури, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяването на исковата молба в съда – 04.10.2018
г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ ;
- сумата в общ размер от 512.79
лв. , представляваща
сбор от мораторните лихви за забава върху
неизплатените главници по фактури №№********** и ********* от датата, следваща
датата на издаване на фактурите до датата на подаване на исковата молба в съда
- 04.10.2018г., а за останалите пет фактури №*******,№******,№*****,№******,№*******,№******. от
изтичане на 21 дена от издаването на всяка една фактура до датата на подаване
на исковата молба в съда - 04.10.2018г.,
на основание чл. 86 от ЗЗ.
ОСЪЖДА „Г.Д.5“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
М.И.ПДА ЗАПЛАТИ на "В.П.С."
ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***35,69 лв., представляваща
реализирани от ищеца съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението
за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: