В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI -ти състав, в публичното заседание на 16 06 2020 година, в състав :

Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и при секретаря :Д Благоева

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 04216 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.124 ГПК вр. 422 ГПК

По изложените в исковата молба обстоятелства,

ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.България 49 бл.53 Е вх.В

са поискали да бъде установено по отношение на

Ж.Г.Д. ЕГН ********** ***-бараки 70

Ж.И.В. ЕГН ********** ***

че дължат на дружеството

сумата 5197.34лв. от която –

сумата 2235.02лв.главница лв.по Договор за потребителски кредит№ ********** от 09.06.2016г.

сумата 1381.25лв.договорно възнаграждение

сумата 1581.07лв.възнаграждение пакет доп.услуги

ведно със законната лихва от 25.01.2019г.-датата на заявлението по ч.гр.дело № 00533/2019г. ПРС до окончателното изплащане на сумата

и разноските по УИ и запов.производство

Ответникът не е изразил становище по така предявените искове – нито в отговор, нито в първо оз. по делото

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответниците не са депозирали отговор на същата,уведомени 26.08.2019г. лично

За първо о.з. по делото редовно призовани на 25.05.202г. чрез майка - не се явяват, както и не изпращат представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и ответниците са предупредени за последиците от товапроцесуално поведение.

Поради това и в хипотезата на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ съдът не дължи произнасяне с подробни мотиви.

Разноски:

Предвид изхода на делото ответниците дължат солидарно и следва да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски от ищеца за уст.иск -104.72 лв.д.такса и 150лв.юк.възнаграждение , както и по запов.производство- 207.89 д.такса и 300лв.юк.възнаграждение

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.България 49 бл.53 Е вх.В, ЧЕ :

Ж.Г.Д. ЕГН ********** ***-бараки 70

Ж.И.В. ЕГН ********** ***

дължат на дружеството

сумата 5197.34лв. от която –

сумата 2235.02лв.главница лв.по Договор за потребителски кредит№ ********** от 09.06.2016г.

сумата 1381.25лв.договорно възнаграждение

сумата 1581.07лв.възнаграждение пакет доп.услуги

ОСЪЖДА Ж.Г.Д. ЕГН ********** ***-бараки 70

Ж.И.В. ЕГН ********** ***

ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО НА ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София бул.България 49 бл.53 Е вх.В

РАЗНОСКИ, както следва:

за уст.иск -104.72 лв.д.такса и 150лв.юк.възнаграждение , както и по запов.производство- 207.89 д.такса и 300лв.юк.възнаграждение

Ч.гр.дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязло в сила решение.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	810
Дата:	25 юни 2020 г. (в сила от 25 юли 2020 г.)
Съдия:	Диана Младенова Матеева

Дело:	20191720104216
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	15 юли 2019 г.

Решение по дело №4216/2019 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА