Решение по дело №1203/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 239 от 17.03.2021 г., постановено по АНД № 1203 по
описа на ПРС, XXVI Наказателен състав.

Внесено е постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, на обвиняемия
С. М. Д., ЕГН: ********** за това, че в периода от 26.09.2019 г. до 16.09.2020
г., в с. С., обл. П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – П.В.Н.
ЕГН *****- престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението при
фактическа обстановка, визирана в него и призната в съдебно заседание от
обвиняемия и пледира за признаването на обвиняемия за виновен за
извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК и освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба в
размер на 1000 лева.
Защитникът – адв. Б. поддържа казаното от прокурора, предлагайки на
съда да наложи минимума на предвиденото наказание.
Обвиняемият С.Д. редовно уведомен за насроченото съдебно заседание
не се яви, като постъпи волеизявления от неговият адвокат – адв. Б., че
същият има намерение да пътува за Г.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, от фактическа
страна намери за установено следното:
Обвиняемият С. М. Д., ЕГН ********** е роден на ***** год. в гр. П. с
адрес за призоваване: с. С., обл. П., ул.“В.П.“ № **, ****, българско
гражданство, с основно образование, трудово зает, неженен, неосъждан.
Обвиняемият С. М. Д. е роден на ***** г. в гр.П.. На 07.03.2015 г.
обвиняемият навършил пълнолетие. През 2017 г. свидетелката П.В.Н., родена
на *****., живеела с родителите – свидетелите М.Т.Н. и В.С.Н. в Република
К.. Чрез социалната мрежа „Фейсбук” свидетелката П.Н. се запознала с
обвиняемия Д.. Две години двамата поддържали контакт чрез социалната
мрежа „Фейсбук”. На 23.06.2019 г. П.Н. се прибрала в България. Тя се
свързала с обвиняемия и двамата се видели. Три дни по - късно на 26.06.2019
г., двамата решили да заживеят заедно като съпрузи и свидетелката се
преместила да живее в дома на родителите на С.Д. в село С., обл.П.. ул.”В.П.”
№**. Същата вечер свидетелката се обадила на родителите си в Република К.
и им съобщила, че ще живее заедно с обвиняемия. Свидетелката Н. била на
15 години и два месеца, а С.Д. - на 22 години, като на 26.04.2020 г., П.Н.
навършила 16-годишна възраст. От съжителството им на 18.03.2020 г.
свидетелката П.Н. родила син- М.П.Н., ЕГН******. На 15.09.2020 г. в
Република България се завърнала майката на свидетелката П.Н. -
свидетелката М.Т.Н.. Междувременно свидетелката П.Н. и обвиняемият се
1

разделили и на 16.09.2020 г. П.Н. се прибрала заедно с детето при родителите
си в село К.
Горните факти съдът намери за доказани от признанията на
обвиняемия, депозирани в досъдебното производство, които кредитира като
подкрепени от протоколите за разпит на свидетелите – П.Н., М.Н., В.Н., Г.
Д.а, М. Д. и А.Ц. поради което ги кредитира, както и от писмените
доказателства по делото, а именно - характеристична справка, справка за
съдимост на обвиняемия.
Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства,
доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от
страните по делото.
От представената справка за съдимост се установява, че обвиняемият е
неосъждан.
От представената характеристична справка се установява, че
обвиняемият е с добри характеристични данни.
При така установените факти, от правна страна, съдът намери, че
обвиняемият С. М. Д., ЕГН: **********, е извършил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 191, ал.1 от НК
затова, че за в периода от 26.06.2019 г. до 25.04.2020 г., в с. С., обл. П.,като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – П.В.Н. ЕГН ***** -
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Обвиняемият С.Д. беше признат за невиновен в това деянието да е
извършено след 26.04.2020 г. до 16.09.2020 г., поради което и на основание
чл. 304 НПК беше оправдан по първоначално повдигнатото обвинение в този
смисъл, тъй като пострадалата П. Д.а е навършила 16-годишна възраст на
26.04.2020 г. и деянието не е съставомерно от обективна страна.
От обективна страна обвиняемият, пълнолетно лице, с навършени
осемнадесет години е заживял с ненавършилата шестнадесет години
свидетелка – П.В.Н.. Субект на това престъпление може да бъде само
пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна може да е лице единствено
от женски пол, ненавършило 16 години, до който извод се достига
тълкувайки нормата на престъпния състав, а изпълнителното деяние се
изразява в заживяването на съпружески начала, без сключен граждански брак.
От субективна страна обвиняемият С.Д. е действал с пряк умисъл, като
същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е
осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но
въпреки това е заживял съпружески, с П.Н., без да има сключен граждански
брак, като бил наясно, че същата е на 15 години. Очевидни са елементите на
прекия умисъл обективиран в поведението и действията на обвиняемия С.Д..
Обвиняемият С.Д. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и не му е налагано административно наказание глоба по реда на
2

чл.78а от НК, от деянието няма нанесени имуществени вреди, тежка телесна
повреда или смърт. В случая са налице изискуемите предпоставки даващи
основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обвиняемия
С.Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а
именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. При определяне на наказанието и неговата индивидуализация
съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото
му съдебно минало, младата възраст, въпреки че липсата на предходно
осъждане и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят
повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието по
чл.78а от НК. При анализиране на събрания по делото доказателствен
материал не се установиха отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба"
в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева. Определеното при
горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на
извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита
осъденият към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	239
Дата:	17 март 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия:	Панайот Рангелов Велчев

Дело:	20215330201203
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 февруари 2021 г.

Решение по дело №1203/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите