Определение по дело №665/2022 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№ 2199                                      21.11.2022 год.                      гр. Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година, шести състав:

Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ

при участието на секретаря............................................., като разгледа  адм. дело  №665 описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124, ал.2 от  във връзка с чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по жалба на „Скобел“ООД, представлявано от управителя Д.Г.Д. против Заповед за налагане на ПАМ №22-1228-000556 от 21.08.2022 год., издадена от Началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДП на МВР Стара Загора.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателят адв. Й.А., с която е направено възражение за местната подсъдност на делото.

Административен съд Стара Загора, намира, че делото не му е местно подсъдно, като съобрази следното:

От данните в приложеното заверено копие на процесната заповед се удостоверява, че жалбоподателят е със седалище и адрес на управление в гр. Варна, което населено място  е включено в територията на Област Варна.

Съгласно чл.133, aл.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а съгласно чл.124, ал.1 от ЗДСл, споровете относно прекратяване на служебно правоотношение се разглеждат от съответния административен съд по реда на АПК. В този случай съответен административен съд, който се явява и местно компетентен да разгледа спора е Административен съд Варна,  тъй като приложимия общ текст на чл.133, ал.1 от АПК, споровете се разглеждат от съда по седалището на адресата на оспорвания административен  акт.

C оглед всичко гореизложено и в съответствие с принципа на бързина и процесуална икономия по чл.11 от АПК, както и с оглед правото на достъп до съд по чл.6 от EKПЧOC неразделна част от което е и преценката за географската отдалеченост на жалбоподателите от съда предвид евентуалните затруднения, произтичащи от подобна отдалеченост, Административен съд Стара Загора, на основание чл. 135 ал.2 от АПК

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

ПPEKPATЯBA производството по адм. дело №665 по описа на Административен съд Стара Загора за 2022 год.

ИЗПPAЩA делото на Административен съд Варна по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: