Решение по дело №250/2023 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 368
Дата: 11 юли 2023 г.
Съдия: Мария Николаева Петрова
Дело: 20233420100250
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 368
гр. Силистра, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20233420100250 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът М. И. И. твърди, че от съвместното съжителство на страните се е родило
детето им А. Д. М., което към настоящия момент е малолетно. Преди около година страните
се разделили и ответникът установил местоживеенето си в Х., а ищцата заедно детето
останала в С.... След раздялата ищцата поела изцяло грижите за своя син, а ответникът давал
издръжка, предоставил за ползване автомобила си, за да улесни грижите за детето, и
осъществявал контакти с него чрез социалните мрежи, в която насока майката му оказвала
съдействие. Въпреки това ответникът започнал да я нагрубява пред детето и да я заплашва,
че ще го вземе в Х. и че тя повече няма да го види, в резултат на което то се разстройвало и
плашело. Поради изложените причини ищцата моли съда да й предостави упражняването на
родителските права спрямо детето на страните, като определи местоживеенето му при нея,
да определи режим на лични отношения между детето и бащата – всяка първа и трета събота
или неделя от месеца от 10 ч. до 18 ч. и по един ден от коледно – новогодишната, пролетната
и великденска ваканции, както и да осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в
размер на 300 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.02.2023 г.,
платима до 5-то число на месеца, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Ответникът Д. С. М. не взема становище по предявения срещу него иск.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 СК и чл. 143 СК и чл. 146 СК.
1
Детето А. Д. М. е родено на 24.03.2021 г. от съвместното съжителство на своята
майка М. И. И. и баща Д. С. М.. От показанията на свидетелката М. Н., баба на ищцата,
става ясно, че непосредствено след раждането на детето за него се грижили и двамата му
родители, но впоследствие поради разногласия помежду им те се разделили и ответникът
потърсил професионална реализация в Х.. След раздялата грижите за детето били поети от
майката, а бащата контактувал с него чрез интернет връзка, като го търсел веднъж или
повече пъти седмично. Когато през настоящата година пребивавал в страна, ответникът
отседнал при ищцата и сина си за около десет дни, като по този въпрос самата ищца изрази
становище, че гостуването му в дома е имало за цел да спомогне за по лесната му
комуникация с детето, тъй като в домашна среда то не би се притеснявало от неговото
присъствие, въпреки дистанционното им общуване до момента. Свидетелката определя
своята внучка като всеотдаен и загрижен родител и е на мнение, че тя задоволява всички
потребности на детето си, а освен това съдейства за изграждането на емоционална връзка с
бащата и с неговите роднини, тъй като осигурява възможност за общуването на ответника и
сина му чрез видео връзка и всяка неделя гостува с детето на неговата баба по бащина
линия.
От събраните по делото доказателства става ясно, че след раздялата майката
осъществява в пълен обем грижите за отглеждането и възпитанието на малолетното дете на
страните, тъй като задоволява неговите емоционални, материални и здравословни
потребности и осъществява фактическите грижи, свързани с обслужването на неговото
ежедневие. Положените до момента усилия от нейна страна в дейността по обгрижването на
детето в достатъчна степен разкриват родителския потенциал, както и способността в
бъдеще да полага пълноценни грижи, подпомагащи неговото израстване и личностно
развитие. След раздялата ответникът също се интересувал от развитието на сина си,
общувал с него и давал издръжка, като от неговото процесуално поведение може да се
заключи, че настоящото разпределение на родителските ангажименти на страните
съответства на общото им решение за начина, по който ще осъществяват родителската си
отговорност по отношение на роденото от връзката им дете. Казаното налага извод, че
упражняването на родителските права спрямо непълнолетното дете на страните следва да се
предостави на майката, при която да се определи и неговото местоживеене съобразно
предявеното в настоящото производство искане.
На основание чл. 127, ал. 2 СК със съдебното решение следва да се определи
подходящ режим на лични отношения между детето и неотглеждащия родител, който съдът
счита, че първоначално следва да бъде съобразен с предложението, направено от ищцата в
исковата молба, а именно: всяка първа и трета събота от месеца от 10 ч. до 18 ч. и по един
ден от коледно – новогодишната, пролетната и великденска ваканции. Първоначално
контактите следва да се осъществяват без преспиване поради ниската възраст на детето и
обстоятелството, че то не е привикнало към постоянното присъствие на другия си родител,
но след навършване на тригодишна възраст те следва да се разширят - всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя с преспиване, половината от
2
официалните празници, като се редуват през един, половината от периода, съвпадащ със
зимната и пролетната ваканции и пет дни през лятото, когато майката не ползва платения си
годишен отпуск, а след навършване на петгодишна възраст - всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя с преспиване, половината от
официалните празници, като се редуват през един, половината от периодите, съвпадащи с
ученическите ваканции и един месец през лятото, когато майката не ползва платения си
годишен отпуск.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал.1 СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я
дължи, а според ал. 2 на същата разпоредба минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата (към момента 195 лв.). В
конкретния случай детето А. Д. М. е на двегодишна възраст, поради което неговата нужда от
храна, отопление, облекло, консумативи, лекарства се явява очевидна и безспорна.
Обезпечаването на тези нужди в частта, която единият от родителите следва да осигури,
оправдава претендирания в исковата молба размер на издръжката; същевременно от
показанията на разпитаната свидетелка се установи, че ответникът упражнява трудова
дейност в Холандия, а от представеното по делото извлечение от сметката на ищцата става
ясно, че той заплаща доброволно издръжка в значително по – висок размер, а именно сумата
от 650 евро за м. януари. 2023 г., 450 лв. за м. февруари 2023 г., 695 евро за м. март 2023 г.,
550 евро за м. април 2023 г. и 510 евро за м. май 2023 г. Казаното сочи, че ответникът
разполага с финансова възможност да дава търсената в настоящото производство издръжка,
както и че самият той осъзнава нуждите на детето си и се стреми да ги задоволи в пълен
обем, поради което предявеният на това основание иск се явява основателен и следва да се
уважи. Същевременно искът за заплащане на издръжка в периода от 16.02.2023 г. до
31.05.2023 г. следва да се отхвърли като неоснователен, тъй като от цитираните извлечения
от сметката на майката се установи, че задължението на ответника за този период е
погасено чрез изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати и държавна такса върху
определената издръжка в размер на 432 лв. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК,
Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето А. Д.
М. с ЕГН ********** на неговата майка М. И. И. с ЕГН ********** от с. А., общ. С., ул.
„С.“ № ...при която ОПРЕДЕЛЯ неговото местоживеене, като на бащата Д. С. М. с ЕГН
********** от гр. С., ул. „К.“ № .., ет. ., ап. ..се ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични
отношения:
3
-до навършване на тригодишна възраст на детето - всяка първа и трета събота от
месеца от 10 ч. до 18 ч. и по един ден от коледно – новогодишната, пролетната и
великденска ваканции;
-от навършване на тригодишна възраст до навършване на петгодишна възраст на
детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя с
преспиване, половината от официалните празници, като се редуват през един, половината от
периода, съвпадащ със зимната и пролетната ваканции и пет дни през лятото, когато майката
не ползва платения си годишен отпуск;
-след навършване на петгодишна възраст - всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя с преспиване, половината от официалните
празници, като се редуват през един, половината от периодите, съвпадащи с ученическите
ваканции и един месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.
ОСЪЖДА Д. С. М. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „К.“ № .., ет. ., ап. ..да заплаща на
сина си А. Д. М. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М. И. И. с
ЕГН ********** от с. А., общ. С., ул. „С.“ № ..месечна издръжка в размер на 300 лв. (триста
лв.), считано от 01.06.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на обстоятелство, водещо до нейното изменение или прекратяване.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска, предявен от М. И. И. с ЕГН ********** от с.
А., общ. С., ул. „С.“ № ...против Д. С. М. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „К.“ № .., ет. ., ап.
..за присъждане на месечна издръжка за детето А. Д. М. с ЕГН ********** за периода от
16.02.2023 г. до 31.05.2023 г. в размер на 300 лв. месечно.
ОСЪЖДА Д. С. М. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „К.“ № .., ет. ., ап. ..да заплати по
сметка на РС – Силистра държавна такса за настоящото производство в размер на 432 лв.
(четиристотин тридесет и два лв.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4