№ 1253
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110164395 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 63 и чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.
С разпореждане №169808/2024 г., съгласно т. 2 съдът е предоставил триседмичен
срок на ищеца за изпълнение на указания относно индивидуализация на
ответната страна, връчено на 21.11.2024 г.
С определение №50707/2024 г., срокът за изпълнение на указанията по т. 2 е
продължен с 2 седмици, считано от датата на връчването му- 16.12.2024г., или в
срок до 30.12.2024 г., на осн. чл. 60, ал. 4 от ГПК.
С молба от 02.01.2025 г. ищецът настоява за второ продължаване на срока за
изпълнение на указанията. Молбата с правно основание чл. 63 от ГПК е
неоснователна, тъй като не са посочени нови и убедителни доводи за
продължаване на срока, а освен това е подадена след като е изтекъл
първоначално /продължен/ дадения срок, в рамките на който е следвало да
предприеме всички действия по изпълнение на указанията, в т.ч. по чл. 63 от
ГПК.
Съдът отчита, че своевременно е съдействал на ищеца и на 21.11.2024 г. е
издадено съдебно удостоверение, във вр. с указанията по т. 2, същото е получено
от него на 28.11.2024 г. Ищецът е разполагал повече от 1 месец да отстрани
констатираните нередовности на искова молба. Към настоящия момент в срок не
са предприети дължимите процесуални действия, като за правните последици е
предупреден с разпореждане №169808/2024 г.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във
връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона
основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване
на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би
противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило
прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в
1
гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение
спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3- 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №403/02.01.2025 г. по описа на СРС по чл.
63 от ГПК.
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело
№64395/2024 г. по описа на СРС
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №64395/2024 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2