№ 23199
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110137454 по описа за 2024 година
Производството по настоящото делото е образувано по подадена искова молба и
уточняваща такава /л.140/, с която са предявени искове както следва:
I/ иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК за делба на
индивидуализираните имоти
II/ иск с правно основание чл. 76 ЗН с искане да се признаят за относително
недействителни:
1/ договор за замяна, обективиран в нотариален акт *****, том ********, дело
57447 от 13.11.2019 г. на **********, по силата на който А. С. Г., В. В. К., ****** Б.
П. и Й. Б. П. са прехвърлили на Н. Т. Н. своите идеални части-общо 10/40 от ПИ с
идентификатор ***********;
2/ договор за замяна, обективиран в нотариален акт № ****, том *****, дело
***** от 13.11.2017 г. на **********, по силата на който Й. Б. П. и ****** Б. П. са
прехвърлили на И. Г. К. своите идеални части - 1/5 от ПИ с идентификатор
2************.
В срока за отговор на исковата молба, такива са постъпили от Н. Т. Н., А. С. Г.,
В. В. К., Й. Б. П., И. Велинов П., С. С. П., И. Г. К..
Ответницата Н. Т. Н. е направила възражение за недопустимост на иска по чл.
76 ЗН за обявяване за относително недействителен на договор за замяна, обективиран
в нотариален акт *****, том ********, дело 57447 от 13.11.2019 г. на **********, като
в тази връзка е изложила, че искът е предмет на гр.д. 20221110165510 по описа на СРС,
143-ти състав.
От изисканата информация от 143 състав на СРС се установява, че предмет на
гр.д. № 65510/2022г., по описа на СРС е искова претенция с правно основание чл. 76
ЗН с искане за прогласяване за относително недействителен договор за замяна,
1
обективиран в нотариален акт *****, том ********, дело 57447 от 13.11.2019 г. на
**********, по силата на който А. С. Г., В. В. К., ****** Б. П. и Й. Б. П. са
прехвърлили на Н. Т. Н. своите идеални части-общо 10/40 от ПИ с идентификатор
***********.
От повторно представената информация от 143ти състав се установява, че
производството по гр.д. № 65510/2022г., е прекратено с протоколно определение от
07.04.2025г., но същото не е влязло в законна сила.
По изложената аргументация настоящият съдебен състав намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството по гр.д. № 65510/2022г., по описа на СРС.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по настоящото
гр.д. № 37454/2024 по описа на СРС, 180-ти състав до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по гр.д. № 65510/2022 по описа на СРС, 143-ти състав.
ДА СЕ ИЗИСКА на 15.07.2025г., информация от Председателя на 143 ти състав
на СРС, дали производството по гр.д. № 65510/2022 по описа на СРС е приключило с
влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок
от съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2