№ 622
гр. ***, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20213110113437 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от АЛ. П. П., ЕГН **********,
адрес: гр. ***, съдебен адрес: гр. ***, чрез адв. К.М. от ВАК срещу О.В., с адрес: гр. ***,
представлявана от Кмета И.П. иск с правно основание чл. 49 във вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД , за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1250 лева /хиляда двеста и
петдесет лева/, представляваща частичен иск от общо 7000 лева, обезщетение за
претърпени имуществени вреди, равняваща се на имуществени разходи за поправка на щети
по лек автомобил „Фолксваген Фаетон", рег. № ***, настъпили на 12.04.2019г. около 23:00
часа в гр. ***, на около 10 метра след табелата на кв. *** посока ***, вследствие
преминаване на автомобила през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба -
16.09.2021г., до окончателното й изплащане.
В о.с.з. на 18.02.2022г., на основание чл.214 ГПК е допуснато изменение в размера
на предявения иск с правно основание чл. 49 във вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, чрез неговото
увеличаване от сумата в размер на 1250 лв. /хиляда двеста и петдесет лева/, заявена като
частична от общ размер 7000, на сумата в размер на 6960 лв. /шест хиляди деветстотин и
шестдесет лева/, като същият да се счита предявен за сумата 6960 лв. /шест хиляди
деветстотин и шестдесет лева/ в окончателен размер, обезщетение за претърпени
имуществени вреди, равняваща се на имуществени разходи за поправка на щети по лек
автомобил „Фолксваген Фаетон”, рег. № ***, настъпили на 12.04.2019г. около 23:00 часа в
гр. ***”, на около 10 метра след табелата на кв. *** посока ***, вследствие преминаване на
автомобила през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 16.09.2021г., до
окончателното й изплащане.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
собственик е на лек автомобил „Фолксваген Фаетон”, рег. № ***. На 12.04.2019г. около
23:00 часа в гр. ***”, на около 10 метра след табелата на кв. *** посока *** реализирал ПТП,
пропадайки в необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което са настъпили
имуществени вреди по автомобила /предна дясна джанта - спукана; Задна дясна джанта –
спукана; Предна дясна гума - спукана и Задна дясна гума - спукана/. За произшествието е
съставен Протокол от органите на МВР № ***. В следствие на удара автомобилът не бил в
движение, като е бил репатриран със специален автомобил - пътна помощ за собствена
сметка. Ответникът отговаря за вредите, причинени от противоправното поведение на
1
лицата, на които е възложил дейността по поддържането, ремонта и управлението на
пътната мрежа в региона в изправност. Твърди, че за отстраняване на щетите била
необходима сумата в размер на 7000 лв.. Ето защо има правен интерес да претендира
обезщетение за отстраняване на щетите по автомобила. Моли в тази връзка за постановяване
на положително решение по предявения иск.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал
писмен отговор на исковата молба, обективиращ съображенията му за неоснователност по
същество на исковата претенция, основан на следните доводи: оспорва изцяло наведените в
исковата молба фактически твърдения досежно механизма на настъпване на
произшествието. Оспорва и твърдяната причинно-следствена връзка между описания
механизъм и настъпилите вреди по автомобила. В случая самия водач не е изпълнил
вменените му от ЗДвП задължения да се съобрази с атмосферните условия, състоянието на
пътя и на превозното средство. Моли предвид изложените съображения по делото да бъде
постановено решение, с което насочения срещу него иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 ГПК и
чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно, че ищецът е собственик на лек автомобил „Фолксваген Фаетон", рег. №
***, което се установява и от Контролен талон № 6477514; Свидетелство за регистрация на
МПС част II.
Представен е Протокол за ПТП № ***/12.04.2019г., ведно с изготвения при
съставянето му снимков материал.
В хода на делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на св. П.Б.,
мл. инспектор към ОД на МВР ***, V РУ.
В показанията си установява, че той е съставител на Протокол за ПТП №
***/12.04.2019г. Подписът положен в протокола е негов. Мястото на ПТП е на излизане от
кв. *** в посока гр. *** по пътя, точно след табелата. Имало огромна дупка, която се
намирала в дясната част на пътното платно посока ***. Дупката не била обозначена със
сигнални знаци. Когато посетил ПТП, констатирал описаните в протокола щети по
автомобила. Измерил дупката и направил снимков материал на уврежданията по
автомобила.
В хода на делото са ангажирани специални знания посредством проведената съдебно
автотехническа експертиза. В заключението си по същата, вещото лице установява
следното: събитието се е състояло на 12.04.2019 г. около 23:00 часа в гр. ***, бул. "***" на
около 10 м след табелата на кв. „***" посока гр. ***. Участник I в събитието: необозначена
и необезопасена дупка на пътното платно. Участник II в събитието: лек автомобил
„Фолксваген Фаетон", с peг. № ***, с водач АЛ. П. П.. За произшествието са сигнализирани
компетентните органи към сектор „Пътна Полиция" на ОД МВР - *** и е съставен Протокол
за ПТП № ***. В Протокол за ПТП № ***, в раздел „Обстоятелства, причини за ПТП" е
записано: „Участник 2 попада в необезопасена дупка на пътното платно с размери 140/80/6
см." На 12.04.2019 г. около 23:00 часа Участник II с лек автомобил „Фолксваген Фаетон" с
peг. № ***, управляван от АЛ. П. П., се е движил по "***" в посока от кв. *** към гр. ***.
На около 10 м след табелата на кв. „***" в посока към гр. ***, е попаднал с десните си гуми
в нарушена пътна настилка - необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, с
размери 140/80/6 см. Вследствие на събитието са настъпили материални щети по
автомобила. Видими щети по МПС според Протокол за ПТП - „накъсани 2 бр. предна и
задна десни гуми, възможно увреждане на джантите". След съпоставяне на уврежданията на
лек „Фолксваген Фаетон", с peг. № *** (описани в Протокол за ПТП и видими при
извършения оглед на 08.02.2022 г.), схемата в Протокол за ПТП, вещото лице счита, че
реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следният -
автомобилът при движение по пътното платно попада с предно дясно колело, а след това и
със задно дясно колело в нарушение на пътната настилка с дължина 140 см, ширина 80 см и
дълбочина 6 см, намиращо се на платното за движение. При изкачването на колелото
обратно на пътната настилка и съприкосновение с ръба на дупката се получават разкъсвания
на вътрешните странични слоеве на борда на автомобилната гума, при което се получава
издуване на външния борд на гумата. При такъв вид увреждания, с оглед невъзможността
автомобилните гуми да бъдат възстановени до състоянието преди увреждането им и
безопасната и безаварийна експлоатация на автомобила, автомобилните гуми се заменят с
нови. Джанта предна дясна и джанта задна дясна влизат в съприкосновение с препятствие,
2
което би могло да бъде ръба на дупката на пътното платно и изкачването на колелото при
излизането от нея обратно на пътната настилка. Увреждането на джанта предно ляво колело
и джанта задно дясно колело се състои в спукване на вътрешния ръб на джантата. Поради
спецификата на материала, от който е изработен детайла (олекотени сплави) е невъзможно
да се гарантира безопасната и безаварийна употреба на детайла след евентуален ремонт. За
възстановяване на детайла е нужно неговата подмяна. Уврежданията, които са установени
по автомобила при извършения оглед от представители на ОД на МВР – *** са в Гума
предна дясна, Гума задна дясна, Джанта предна дясна и Джанта задна дясна на автомобила,
описани са в Протокол за ПТП ***/13.04.2019 г., и са вследствие на съприкосновение на
колелото с препятствие, което би могло да бъде ръба на дупката на пътното платно и
изкачването на колелото при излизането от нея обратно на пътната настилка. При
съпоставяне на механизма на произшествието и установените увреждания става ясно, че е
налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек
автомобил „Фолксваген Фаетон", с peг. № *** и е възможно същите да са причинени по
степен и вид от настъпилото ПТП. Вещото лице приема уврежданията, описани в Протокол
за ПТП № *** и видими при извършения оглед на 08.02.2022 г., а именно: Гума предна
дясна, Гума задна дясна, Джанта предна дясна, Джанта задна дясна. Общата действителна
пазарна стойност на увредените детайли е в размер на 6 961.14 лв.. Стойността на разходите,
необходими за ремонт на увредените части и детайли на автомобила по средни пазарни
цени, като се направи справка с поне три сервиза, е в размер на 6 961.14 лв.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните
изводи от правна страна:
В хода на настоящото производство следва да бъдат установени елементите от
фактическия състав на деликта - възлагане на работа от страна на ответника, вреди,
причинени при или по повод изпълнението на тази работа, т.е. в причинна връзка с
действието или бездействието на лицата, на които е възложена работа.
Същевременно съвкупната преценка на събраните в хода на производството
доказателства обусловя извода за наличието на реално причинени на управлявания от
ищцата автомобил вреди. В тази връзка съдът намира, че събраните по делото гласни
доказателства, които съдът кредитира като непосредствени и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото, установяват обстоятелствата, при които е настъпил инцидента, а
именно наличието на препятствие – дупка на пътното платно. Съдът кредитира като
компетентно и обективно изготвено и заключението на вещото лице по проведената съдебно
автотехническа експертиза относно изводите за наличието на причинно-следствена връзка
между механизма на ПТП и естеството на вредите.
От друга страна, задължението за поддържане изправността на процесния пътен
участък, находящ се в гр. *** и представляващ местен общински път по смисъла на чл. 3, ал.
3 ЗП, е възложено по силата чл. 8, ал. 3 и чл. 19, ал. 1, т. 2 и чл. 31 от същия закон на
ответната община като юридическо лице, включително и упражняването на надзор върху
служителите, отговарящи пряко за тази дейност. Съгласно цитираните норми задължение на
О.В. е да поддържа общинските пътища в изправно състояние така че да осигуряват
безопасно и удобно движение - § 1, т. 14 от ДР на ЗП. Отделно от това, разпоредбата на чл.
167, ал. 1 ЗДП вменява на лицата, които стопанисват пътя, да го поддържат в изправно
състояние, да сигнализират незабавно препятствията по него и да ги отстраняват във
възможно най-кратък срок.
Съгласно задължителната за съдилищата практика на ВКС, формирана по реда на
чл.290 ГПК с Решение №98 от 25.06.2012 г. на ВКС по т.д. №750/2011 г., II т. о.,
"протоколът за ПТП не освобождава съда от задължение да изследва механизма на
произшествието и с други доказателствени средства”. Тълкуването на това решение налага
извода, че механизмът на настъпване на ПТП може да се доказва посредством всички
законово допустими доказателствени средства. В случая има съставен протокол за ПТП,
ищецът е ангажирал и други доказателства за установяване на механизма на ПТП
посредством разпита на свидетел, непосредствено възприел преминаването на МПС през
препятствието на пътното платно и последвалите щети по автомобила и заключението по
допуснатата САТЕ.
Следователно са осъществени материалноправните предпоставки за ангажиране на
отговорността на ответната община за причинените вреди на автомобила на ищеца при
станалото ПТП на 12.04.2019г., настъпило при преминаване през необозначено и
необезопасено препятствие /дупка на пътното платно / на общински път, чието управление е
3
възложено на О.В., поради неизпълнение на задължения на служителите, на които общината
е възложила работа за поддържане на пътя. Налице е неизпълнение на задълженията на
служителите на общината за осигуряване необходимите условия за безопасно движение, от
което противоправно бездействие са причинени вреди на автомобила на ищеца.
Предявеният иск се явява доказан по основание. Доказан е и в предявения размер – 6960
лева, който съответства на установения от вещото лице.
Не са събрани доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
водача на МПС – липсват данни за шофиране с несъобразена скорост или употреба на
алкохол. Не са събрани доказателства за причиняване на вредите в резултат на умишлени
действия на водача на автомобила. Възраженията на ответника в тази насока са
неоснователни.
Върху присъденото обезщетение се дължи лихва за забава от датата на исковата
молба – 16.09.2021г., до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Реализираните от страната разноски са в общ размер на сумата от 1270 лв. /280
лева държавна такса, 150 лева депозит за вещо лице, 30 лева депозит за свидетел и 810 лева
възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат/ и следва да се възложат в тежест на
ответника. Възражението на ответника, направено по реда на чл.78, ал.5 ГПК, съдът счете за
неоснователно при съобразяване с фактическата и правна сложност на делото и
предвидения в чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. минимален размер.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД О.В., представлявана от Кмета
И.П. ДА ЗАПЛАТИ на АЛ. П. П., ЕГН **********, адрес: гр. *** сумата в общ размер на
6960 лв. /шест хиляди деветстотин и шестдесет лева/, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, равняваща се на имуществени разходи за поправка на щети
по лек автомобил „Фолксваген Фаетон", рег. № ***, настъпили на 12.04.2019г. около 23:00
часа в гр. ***, на около 10 метра след табелата на кв. *** посока ***, вследствие
преминаване на автомобила през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба -
16.09.2021г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА О.В., представлявана от Кмета И.П. ДА ЗАПЛАТИ на АЛ. П. П., ЕГН
**********, адрес: гр. *** сумата от 1270 лв. /хиляда двеста и седемдесет/,
представляваща направените по делото разноски за заплатена държавна такса, депозит за
вещо лице, депозит за свидетел и възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4