ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Разград, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200519 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. С. Б. от
АК Русе.
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предлагам да протече
наказателното производство по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме сключили
споразумение, представям същото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. От друга страна сме депозирали
споразумение, което сме подписали с представителя на РП Разград,
подсъдимия и аз. Моля делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях намира, че
за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение
процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от
НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, поради, което са налице процесуалните предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Й.М., роден на **, постоянно пребиваващ в Р България, чужд
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, с адрес за
призоваване в страната: с.**, ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
1
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г. Т.
- от една страна, и от друга Й.М., ЕГН ********** - обвиняем по БП № 1873
ЗМ-512/2024 г. по описа на РУМВР Разград за извършени от него на
25.08.2024 г. в с. Езерче, общ. Цар Калоян престъпления по смисъла на чл. 345,
ал. 1 и по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв. С. Б. от АК Русе
за прекратяване на производството по НОХД № 519/2024 г. по описа на РС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите. По отношение на престъпленията законодателят е
предвидил еднакви санкции до 1 година „лишаване от свобода“ или глоба.
Определили сме наказанието при условията на чл. 54 от НК и сме съобразили
добрите характеристични данни на подсъдимия, че се занимава с търговска
дейност в Р. България, от деянието не са настъпили вредни последици и сме се
спрели на по-лекото наказание: глоба в размер на 1000 лв. Считам, че и на
основание чл. 23, ал. 1 от НК с наложеното най-тежко наказание ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
АДВ. Б.: Заявявам, че поддържам депозираното споразумение. По
отношение на доказателствата нямам искания. Споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
гр. Разград, 12.09.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. С. Б.-АК-гр. Русе,
защитник на подсъдимия Й.М., роден на **, постоянно пребиваващ в Р
България, чужд гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН ********** и Г. Т.-
прокурор в РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20243330200519/2024г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу подс. Й. М., за това, че:
1.На 25.08.2024г., в с.Езерче, общ.Цар Калоян при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“ модел „Фокус“, с номер
на рама WF0NXXGCDN2T31083 си служи с табели с № ** които са издадени
2
за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с номер на рама WVWZZZ3BZWP353987– престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
2.На 25.08.2024г., в с.Езерче, общ.Цар Калоян, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Форд“ модел „Фокус“, с номер на рама
WF0NXXGCDN2T31083, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Й. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК от подс. Й. М., да му бъде наложено наказание при условията
на чл. 54 от НК-глоба в размер на 1000 лева.
3. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК от подс. Й. М., да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК-глоба в размер на 1000 лева.
4. На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. Й. М. се определя едно общо
наказание от посочените две престъпления, а именно най-тежкото от
тях-глоба в размер на 1000 лева.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-30,00 лева, се възлагат в тежест на
подсъдимия , които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
6. Веществени доказателства-2 броя табели с рег. № ** за
престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК на основание чл. 53, ал. 1 , б. „а“ от
Наказателния кодекс се отнемат в полза на държавата и следва да се изпратят
на сектор „Пътна полиция“-ОДМВР-Русе за да бъдат унищожени по
надлежния ред
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Й. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Й. М., на основание чл. 384, ал. 3 от НПК декларира,
че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Б. /
ПОДСЪДИМ:
3
/ Й. М. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия Й.М., ЕГН **********, и
защитника му адв. С. Б. от АК Русе, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 519/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М., роден на **, постоянно пребиваващ в Р
България, чужд гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1.На 25.08.2024г., в с.Езерче, общ.Цар Калоян при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“ модел „Фокус“, с номер
на рама WF0NXXGCDN2T31083 си служи с табели с № ** които са издадени
за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с номер на рама WVWZZZ3BZWP353987– престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
2.На 25.08.2024г., в с.Езерче, общ.Цар Калоян, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Форд“ модел „Фокус“, с номер на рама
WF0NXXGCDN2T31083, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Й. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
2. СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК от подс. Й. М., да му бъде наложено наказание при условията
на чл. 54 от НК-ГЛОБА в размер на 1000 лева.
3. СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК от подс. Й. М., да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК-ГЛОБА в размер на 1000 лева.
4. На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. Й. М. се определя едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ от посочените две престъпления, а именно най-тежкото
от тях-ГЛОБА в размер на 1000 лева.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-30,00 лева, се възлагат в тежест на
подсъдимия , които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
4
6. Веществени доказателства-2 броя табели с рег. № ** за
престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК на основание чл. 53, ал. 1 , б. „а“ от
Наказателния кодекс се отнемат в полза на държавата и следва да се изпратят
на сектор „Пътна полиция“-ОДМВР-Русе за да бъдат унищожени по
надлежния ред
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Й. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Й. М., на основание чл. 384, ал. 3 от НПК декларира,
че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК с оглед одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Й.М., ЕГН **********, с постановление от 27.08.2024 г. по БП №
1873 ЗМ-512/2024 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 519/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5