В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу Д.А. П., ЕГН *, от с. Е. Р. общ. З., обл. С., затова че на 23.04.2010г., около 23:00ч. в с. Е. Р. общ. З., обл. С., в кафе-аперитив „О.” е извършил непристойна проява на публично място, изразяваща се в отправяне на псувни и ругатни спрямо посетителите в заведението и барманът Р.К., като със същия влиза във физическа саморазправа, при което скъсал едно от пердетата в заведението. Нарушителят се признава за виновен и съжалява много за постъпката си. Твърди, че извършил деянието под въздействието на изпития алкохол. РП гр. З., уведомена не изпраща представител и не взема становище по акта. Актът е връчен на нарушителя и същият е подписан от него. В графа „Възражения” е посочил, че не е създавал проболеми в заведението и че му била извършена проверка от полицаи от РУ на М. Г. З.. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Нарушителят е от с. Е. река и към 19:30-20:00ч., на 23.04.2010г., посетил заведението „О.”, намиращо се в селото и стопанисвано от св. Р.Р.К. Както обясни св. К., нарушителят влезнал в заведението, като му личало, че е употребил алкохол. Свидетелят му сервирал още три ракии, след което започнали скандали и заяждания от страна на нарушителя. Обиждал с думите „талибани”, хванал една маса и се опитал да я захвърли към друга. Свидетелят, заедно с посетители от заведението, се опитали да го изкарат навън, но след това, той отново се връщал в заведението и започвал да обижда наред. Агресивното му поведение, накарало съдържателя, да се обади в РУ на М., от където изпратили полицаи и скандалното поведение било предотвратено. Свидетелят С.З. заяви, че в трезво състояние, нарушителят е коренно различен, но като употреби алкохол, става раздразнителен. Имало посетители в заведението, които останали възмутени от поведението на нарушителя. Тази фактическа обстановка се подкрепя от разпитаните по делото свидетели Р.Р.К. и С.К.З., а така също и от обясненията на самия нарушител. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Фактическият състав на деянието “дребно хулиганство”, се изразява в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или скарване, сбиване или други подобни действия на публично място. Очевидно, че със своето поведение, нарушителят е осъществил визираният в чл. 1, ал. 2 от УБДХ фактически състав. С тези действия нарушителят е нарушил обществения ред и спокойствието на граждани, и от постъпката му останали възмутени и присъстващите в заведението, като дори част от тях си тръгнали. Съставеният акт се доказва напълно от събраните по делото доказателства, а и самият нарушител се признава за виновен и съжалява за извършеното. Преценявайки конкретното поведение на нарушителя, както и това, че съжалява за поведението си, съдът прие, че следва да му бъде наложено наказание “глоба” в размер по 250.00 лв. С наложеното наказание, ще се въздейства предупредително-възпиращо върху поведението на нарушителя, с оглед предотвратяване на бъдещи такива прояви от негова страна и зачитане на обществения ред и спокойствие на гражданите. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 2 от УБДХ, налага административно наказание "глоба” в размер на 250.00 лв. на нарушителя Д.А.П., ЕГН *, от с. Е. Р. общ.З., обл. С., ул. Х.Б. № * за извършена непристойна проява, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 24.04.2010 г. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на н-ка на РУ на М. Г. З. за сведение. РЕШЕНИЕТО е окончателно! С Ъ Д И Я:/п/ |