Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 369
Гр. Габрово, 21.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски
районен съд в публично съдебно заседание на 19.09.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Х. ХРИСТОВ
При
секретаря ДАНИЕЛА МАРЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Христов гр.д. № 736
по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се води по предявен отрицателен установителен
иск от С.В.К., с ЕГН **********,
с адрес: *** срещу "Енерго
Про Продажби" АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
Варна Тауърс, кула Г.
І. Искания и възражения
на страните, сочени обстоятелства от значение за претендраните права и
възражения:
1. От страна на ищеца:
Сочи, че функционално свързаното с ответника
дружество „Електроразпределение Север" АД извършило проверка на меренето
на електрическа енергия на обекта му на снабдяване: гр. Габрово, ул. „*******"
№ 30, вх. Б, ап. 8, с клиентски № ********** и абонатен № ********** и че за
същата бил съставен констативен протокол № 1601396 от 17.01.2019 г.
В
следствие на корекция, която била незаконосъобразна, му била начислената сума
за плащане с процесната фактура, която не дължал, тъй като не бил ползвал ел.
енергия на тази стойност.
СТИ
не било минало метрологична проверка и не било негова собственост, а на
„Електроразпределение Север" АД.
Не
дължал тази електроенергия и тъй като не бил извършил никакво нарушение на своите
задължения по договора за присъединяване и пренос на ел. енергия.
Искането
на ищеца е съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на "ЕНЕРГО ПРО Продажби" АД, с ЕИК *********, че ищецът не
му дължи сумата претендирана от ответното дружество с фактура № ********** от
22.03.2019 г. в размер на 1174,88 лв., представляваща вземане за коригирана,
неточно измерена ел. енергия на обект на снабдяване, находящ се в гр. Габрово,
ул. ******* № 30, вх. Б., ап. 8 с клиентски № ********** и абонатен №
********** за периода от 18.01.2018 г. до 17.01.2019 г.,
както
и да му бъдат присъдени направените разноските по делото.
2. От страна на
ответника:
Оспорва предявения иск,
като неоснователен. Претендира отхвърляне на същия и присъждане на разноски.
Не оспорва, че между страните съществува валидно
облигационно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия, по
силата на което ищецът бил потребител на доставяна от
ответното дружество електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение север" АД.
Стойността на начислената Фактура № ********** от
22.03.2019 г. се дължала от ищеца по редовен отчет, като цена на потребеното в нейния обект количество
електрическа енергия за периода, посочен в процесната фактура,
на основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Не
била извършвана корекция на сметка за потребена
електрическа енергия, а било начислено допълнително общо количество
изразходвана ел. енергия на основание чл. 50 от ПИКЕЕ.
На 17.01.2019 г. била извършена проверка на
изправността на средството за търговско измерване и измервателната система от
служители на „Електроразпределение север" АД на адрес: гр. Габрово, ул. „*******"
№ 30, вх. „Б", ап. 8, в присъствието на двама свидетели, които не са служители
на електроразпределителното дружеството, които с подписите си са удостоверили
съгласието си с направените констатации.
За проверката бил съставен констативен протокол № 1601386/17.01.2019 г.
Установена била потребена електрическа енергия, която
не била засечена при редовния месечен отчет,
за чиято стойност била издадена процесната фактура.
В Констативен протокол № 1601386/17.01.2019 г. било
отразено, че СТИ е подменено с ново и старото е изпратено за експертиза в БИМ.
В Констативен протокол от метрологична експертиза на
СТИ № 318/11.03.2019г. на БИМ, в т. 5 било посочено следното: „При софтуерно
четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на
преминала енергия на тарифа 6 - 006117,505 kWh,
която не е визуализирана на дисплея.
Електромерът съответства на метрологични характеристики и отговаря на
изискванията за точност при измерването на електрическата енергия. Електромерът не съответства на технически
характеристики".
ІІ. Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, от
фактическа и правна страна намира следното:
1. От фактическа страна:
Ищецът е потребител на електрическа енергия за обект,
с аминистративен адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 30, вх. Б, ап. 8. Потребената в обекта електрическа енергия се заплащала на крайния
снабдител Енерго Про Продажби АД по клиентски № ********** и абонатен №
**********. Обектът бил присъединен към електроразпределителната мрежа на
Електроразпределение Север АД (с предишно наименование „Енерго Про Мрежи" АД), като потребителят бил снабдяван и закупува електроенергията
от „Енерго Про Продажби" АД, като краен снабдител. Ищецът се намира в
договорно правоотношение с ответното дружество във връзка със снабдяването на
посочения по-горе обект с електрическа енергия.
На 17.01.2019 г. от служителите на „Електроразпределение север" Н.Т. и С.М. била извършена проверка на изправността на средството
за търговско измерване на посочения по-горе обект на ищеца, при
което били установени
6115 kWh отразена в тарифа 6 електрическа
енергия. За извършена проверка в посочения обект от дружество
"Електроразпределение Север" АД бил съставен констативен протокол №
1601386/17.01.2019 г. , в който била
отразена посочената констатация, както и че СТИ е подменено с ново и изпратено
за експертиза в БИМ.
За резултатите
от извършената от БИМ метрологична експертиза на снетото СТИ бил изготвен констативен протокол № 318/11.03.2019
г., в който е отразено:
„При софтуерно четене е
установена външна намеса в тарифната схема на електромера.
Наличие на преминала енергия на
тарифа 6 – 006117,505 kWh, която не е визуализирана на дисплея.
Електромерът не съответства на
метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност при
измерване на електрическата енергия.
Електромерът не съответства на
техническите характеристики".
Въз основа на
посочения констативен протокол от „Електроразпределение север" АД е
съставено на 11.03.2019 г. становище за начисление на електрическа енергия от 2743
квтч за периода от 18.01.2018 г. до 30.06.2019 г. и 3362 квтч за периода от 01.07.2018
г. до 17.01.2019 г., или в общ размер от 6105квтч.
Въз основа на посоченото становище
от ответника била издадена фактура ********** от 22.03.2019 г. в
размер на 1174,88 лв. и срок за плащане 01.04.2019г. Посочената фактура е
връчена на ищеца и получена от него на 08.04.2019г. по пощата, приложена към писмо с изх. № 51690_КП1601386_2/22.03.2019г. на „Енерго Про Продажби" АД. Констативен протокол № 1601386/17.01.2019 г. също бил връчен на 08.04.2019г. по пощата, приложен към писмо с
изх. № 51690_КП1601386_1/22.03.2019г. на „Електроразпределение
Север" АД.
2. От правна страна:
Към
момента на извършване на проверката и коригиране на сметката на потребителя
липсва приложим материален закон, чрез който да се установяват случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия. Корекционната
процедура е въведена с изменението на Закона за енергетиката през 2012г. – чл.
83, ал. 1, т. 6. Този текст изисква изменения в Общите условия, при които
крайният снабдител продава ел.енергия, както и правила за измерване на
ел.енергия, които да регламентират
принципите, начините и местата за измерване. Такива правила са били
създадени, но разпоредбите на чл. 1-47
и чл. 52–56 от ПИКЕЕ,
регламентиращи процедурата по установяване на неточното измерване, както и
последиците при констатирано такова, са отменени с решение №1500/06.02.2017г.
на ВАС по адм.д. №2385/2016г. (обн. ДВ, бр.15/14.02.2017г.), като подзаконовият
нормативен акт се смята за отменен от деня на обнародването на съдебното
решение - 14.02.2017г. Следователно посочените разпоредби от ПИКЕЕ, в частност
нормата на чл. 47 са неприложими към съдебно предявения спор, доколкото
техническата проверка в обекта на потребление е извършена на 28.02.2018 г. Същевременно в действащите ОУ на ответниците
липсват норми, регламентиращи процедурата по извършване на проверка на СТИ и
нейното документиране.
Липсата на нормативна уредба, която да регламентира реда за
възникване на правото на оператора да извърши едностранна корекция на сметката
не може да бъде заместена по аналогия с правни норми съществуващи в други
източници на правото. Съгласно чл. 83, ал. 2,
изр. 2 от ЗЕ процесните Правила се приемат от КЕВР, по предложение
на енергийните предприятия.
С
Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на РБ /ДВ, бр. 97 от 2018 г./ , в сила от 23.11.2018 г., са отменени
и чл. 48- чл. 51 от ПИКЕЕ.
Поради това, освен, че след отмяната на чл. 41
- 47 от ПИКЕЕ
към момента на проверката не са били налице правила и ред за извършване на
проверки за метрологична, функционална и техническа изправност на СТИ, към
момента на издаване на посочените становище за начисление на електрическа енергия и на процесната
фактура, не са били налице и разпоредби въз основа на които да бъдат приложени
корекционните процедури.
Поради това, отрицателният установителен иск следва да бъде уважен
изцяло.
3. Разноски:
Съгласно
чл. 78 ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената
част от иска.
Искът е уважен изцяло и ответникът дължи на ищеца
направените от него разноски, а именно 55,00 лева държавна такса за завеждане
на делото и 1 лева за банковия й превод,
и 500 лева адвокатски хонорар, или общо 556,00 лева.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
І. ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО
по отношение на "ЕНЕРГО ПРО
ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
Варна Тауърс, кула Г, че С.В.К.,
с ЕГН **********,
с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК ********* сумата
1174,88 лв. по
фактура № ********** от 22.03.2019 г., представляваща
цена на преизчислено количество електрическа енергия в размер на 2743 квтч за
периода от 18.01.2018 г. до 30.06.2019 г. и 3362 квтч за периода от 01.07.2018
г. до 17.01.2019 г., за обект на потребление с адрес: гр. Габрово, ул. „*******"
№ 30, вх. Б, ап. 8 (клиентски №
********** и абонатен № **********), на осн. чл. 124 от ГПК
ІІ. ОСЪЖДА „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г ДА ЗАПЛАТИ на
С.В.К., с ЕГН **********, с адрес: *** сумата 556,00 лева
/петстотин петдесет и шест лева и 00 ст./
- разноски по делото, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в двуседмичен срок от
връчването му.
Районен съдия :