№ 755
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску
Търговско дело № 20221100902187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД - редовно
призован, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА „ХОЛДИНГ БЪЛГАРСКИ ДЪРЖАВНИ
ЖЕЛЕЗНИЦИ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от адв. В. с
пълномощно по лист 17 от том ІІІ на делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БДЖ ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД -
редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по лист 10 от том
ІІІ на делото.
Адв. Н.: Моля не да бъде даван ход на делото. Депозирам молба, с която
правя отказ от иск, както и списък на разноски. Моля да прекратите
производството. Моля на „Първа Инвестиционна Банка“ да бъдат присъдени
направените разноски в производството, за което сме изложили подробни
съображения в молбата за отказ от иск. Считам, че доколкото ответникът е
дала повод за завеждане на настоящото дело и съобразно практиката на ВКС,
която сме посочили в молбата, именно ответникът следва до понесе
разноските по производството.
Адв. В.: С оглед направения отказ от иск считам, че трябва да бъде
прекратено производството. Считам обаче, че трябва да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски. Видно е, че отказът на ответника да заплати
претенцията на ищеца е бил основателен, с оглед на влезлите в сила решения,
1
касаещи действителността на договорите, въз основа на които ищецът
претендира своето вземане. Списък на разноските сме представили заедно със
съответни документи с наша молба от 26.02.2025 г., с оглед на което моля
разноските да ни бъдат присъдени.
Адв. К.: Моля да прекратите висящото производство пред вас, като
подробни мотиви сме изложили в молба вх. № 32497 от 17.03.2025 г.
Прекратяването сме го поискали, като сме изложили множество доводи, но
най-вече се позоваваме на множеството съдебни решения по казуса,
включително решението на ВКС, което конкретно касае казуса като
преюдициално, поради тази причина и същото производство, което е висящо в
момента пред вас беше спряно, поради тази причина, смятам, че делото трябва
да бъде прекратено и да бъдат присъдени разноски за „Холдинг Български
Държавни Железници“ в цялост, като молбата за присъждане на разноски по
чл. 80 от ГПК на ищеца бъде оставена без уважение и ни се присъдят на нас.
Адв. Н.: На първо място, искането на „Холдинг Български Държавни
Железници“ за присъждане на разноски считам за неоснователно по
изложените вече съображения. При условията на евентуалност правя
възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.
В молбата на „Български Държавни Железници Пътнически Превози“
също се сочи, че представят списък на разноски и се претендират такива, аз
такъв не видях по делото, но ако има, правя възражение, те са трето лице и
нямат право на разноски. При условията на евентуалност правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ, като съобрази, че ищцовата страна, завела исковете, прави
отказ от същите, намира, че следва да уважи искането на основание чл. 233 от
ГПК без да се произнася по възраженията за недопустимостта им, направени
със становището на „БДЖ Пътнически Превози“ ЕАД, доколкото с
направения отказ съдът е десезиран от исковите претенции.
По отношение искането за разноски СЪДЪТ намира, че всяка от
страните следва да поеме разноските, направени за производството, като на
третото лице помагач не се следват разноски.
Адв. К.: Уточнявам, че ние не претендираме разноски.
2
СЪДЪТ намира, че на ищеца не се следват разноски дотолкова,
доколкото съдът не се произнася по съществото на спора и с оглед изхода по
преюдициалния спор не може да се очаква неговата основателност.
СЪДЪТ намира, че на ответника също не се следват разноски, тъй като
същият е станал причина за завеждане на делото, с оглед характера на спора и
сключения договор за лизинг.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2187 от 2022 г. по описа на
Софийски градски съд, ТО, VІ - 13 състав поради отказ от иск, на основание
чл. 233 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на „Първа Инвестиционна
Банка“ АД за присъждане на разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на „Холдинг Български
Държавни Железници“ ЕАД за присъждане на разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ОБЖАЛВАНО с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.56 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3