РЕШЕНИЕ
№ 186
гр. Добрич , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXX СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Румяна К. Иванова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20203230102133 по описа за 2020 година
Производството по гр.д. № 2133/20202 г. на Добрички районен съд е
образувано по искова молба от А. Г. Х. с ЕГН ********** , с която срещу Й.
СТ. Й. с ЕГН********** е предявен иск за осъждане на ответника да заплати
сума в размер на 487.29 лева, с която Й. СТ. Й. неоснователно се е обогатил,
представляваща сбор от платени от А. Г. Х. суми, както следва: - 221.94 лева –
цена за консумирана електрическа енергия в обект в град Добрич, улица
„***“ № ** по фактура № **** от 08.01.2019 г. ,начислена за периода
08.12.2018 г. - 03.01.2019 г.; - 11.84 лева –обезщетение за забава върху
горната сума за периода 29.08.2018г. -09.08.2019 г.; - 3.51 лева обезщетение за
забава за периода 20.08.2019 г. – 15.10.2019 г. и 250.00 лева – разноски в
производствата по ч. гр.д. № 2944/2019 г. и гр.д. № 3467 / 2019г. на Добрички
районен съд, ведно със законната лихва върху главницата от 487.29 лева от
подаване на исковата молба 26.08.2020 г. до окончателното изплащане.
Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбата на чл.
59, ал. 1 от ЗЗД.
Излагат се следните обстоятелства:
1
През април 2018г. ищецът Х. е продал своя недвижим имот в град
Добрич, представляващ апартамент по бул. „***“, бл. **, етаж *, ап. **, на
ответника Й..
През февруари 2020 г. Х. е получил искова молба за претендирана от
него сума в размер на 233.78 лева от „Енеро Про Продажби“, представляваща
стойност на консумирана електрическа енергия в продадения имот, начислена
за периода 08.12.2018г. - 03.01.2019г. в размер на 221.94 лева и лихва за
забава в размер на 11.84 лева.
Посочената стойност от 233.78 лева, ведно с разноските по
образуваното гр.д. № 3467/2019 г. на Добрички районен съд, е била заплатена
от Х. на „Енеро Про Продажби“.
Претендират се сторените в производството разноски.
Ответникът чрез назначен особен представител оспорва иска като
недоказан.
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
С договор за покупко- продажба от 26.04.2018г., обективиран в
нотариален акт № ** том **, н.д. № *** / 2018 г. на нотариус Р. Г. , вписан
под № 330 в регистъра на НК, А.Х. продава на Й. СТ. Й. недвижим имот в
град Добрич, бул. „***“ **, блок **, етаж *, апартамент под **.
По подадено заявление от „ Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК
********* е образувано ч. гр.д. № 2947 / 2019 г. по описа на РС Добрич.
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с
№ 1562/20.08.2019г., с която съдът е разпоредил длъжникът А. Г. Х. да
заплати на „ Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК ********* сума по издадена
фактура № *** от 08.01.2019г., представляваща стойност на начислена
електроенергия за периода 08.12.2018г. - 03.01.2019г. за обект с абонатен №
**** в град Добрич, бул. „***“ № **, ап. ** в размер на 221.94 лева.
Присъдени са разноски в размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Срещу издадената заповед за изпълнение длъжникът е депозирал
2
възражение по реда на чл. 414 от ГПК.
По предявен от заявителя иск за установяване на вземането за горните
суми по издадената заповед за изпълнение е образувано гр.д. № 3467/ 2019 г.
по описа на Добрички районен съд.
Поради извършено плащане от ответника в хода на производството
съдът е отхвърлил иска, присъдени са разноските, направени от заявителя в
заповедното производство и в производството по установителния иск.
Общият размер на разноските в заповедното производство по ч.гр.д. №
2947/2019 г. на ДРС и в производството по гр.д. № 3467/2019 г. е 250.00 лева,
от които 100.00 лева държавни такси и 150.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Представят се по делото платежни нареждания за внесени суми от
ищеца Х. по претендираното вземане, представляващо стойност на
консумирана електрическа енергия за обект в град Добрич, бул. „***“ № ** ,
ап. **, начислена за периода 08.12.2018 г. - 03.01.2019г. в размер на 221.94
лева, лихви за забава и разноските в образуваните производства по ч. гр.д. №
2947/2019 г. и гр.д. № 3467/2019 г., двете по описа на Районен съд Добрич.
Общата платена сума е в размер на 487.29 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ОУ на Договора за снабдяване и
разпределение на ел. енергия, потребител на електрическа енергия за битови
нужди е физическо лице –собственикът или ползвател на имот, присъединен
към електроразпределителната мрежа.
Съгласно чл. 17, т. 3 от ОУДПЕЕ потребителят се задължава да
съобщава на „Енерго Про продажби“ в 30-дневен срок в писмена форма за
всяка промяна в данни по чл. 12 , ал. 1 от общите условия, както и за промени,
свързани със собствеността относно обекта, в който се доставя електрическа
енергия.
При действието на Закона за енергетиката, когато правото на
собственост върху електроснабден имот е прехвърлено, старият собственик
на имота, на когото е била доставяна електриеческа енергия за битови нужди,
не дължи цената на доставената енергия за периода, който следва изгубването
на собствеността. Съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 от ЗЕ длъжник за цената е
3
новият собственик без значение дали е битов или небитов клиент по смисъла
ва ДР на ЗЕ.
Следователно независимо на чие име се води партидата в
електроснабдителното предприятие, дори да не е изпълнено задължението по
чл. 17 от Общите условия , новият собственик дължи заплащане на
начислената електрическа енергия за периода, следващ датата, на която е
станало прехвърлянето на собствеността.
Съгласно разпоредбата на чл. 59 , ал. 1 от ЗЗД, всеки, който се е
обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с
което се е обогатил, до размера на обедняването. Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗЗД
правото на иск по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД възниква, когато ищецът не разполага с
друг иск, с който може да се защити.
Събраните по делото доказателства установяват елементите от
фактическия състав на чл. 59, ал. 1 от ЗЗД. Ищецът е заплатил дължимата от
ответника цена на потребената електрическа енергия и разноските в
образуваните производства пред съд за установяване дължимостта на
вземането от енергоразпределителното дружество.
Ответникът се е обогатил без основание, спестявайки горните разходи, а
ищецът е обеднял. Налице е връзка между обогатяването на ответника и
обедняването на ищеца.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в полза на
ищеца се следват сторените в производството разноски - 50.00 лева държавна
такса, 300.00 лева възнаграждение за особен представител и 300.00 лева
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложените съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. СТ. Й. с ЕГН********** да заплати на А. Г. Х. с ЕГН
********** сумата от 487.29 лева, с която Й. СТ. Й. неоснователно се е
обогатил, представляваща сбор от платени от А. Г. Х. суми, както следва: -
4
221.94 лева –цена за консумирана електрическа енергия в обект в град
Добрич, улица „****“ № ** по фактура № - **** от 08.01.2019 г., начислена
за периода 08.12.2018г. - 03.01.2019г.; - 11.84 лева – обезщетение за забава
върху горната сума за периода 29.08.2018г. - 09.08.2019г.; - 3.51 лева
обезщетение за забава за периода 20.08.2019г. – 15.10.2019г. и 250.00 лева –
разноски в производствата по ч. гр.д. № 2944/2019 г. и гр.д. № 3467/2019 г. на
Добрички районен съд, ведно със законната лихва върху главницата от 487.29
лева от подаване на исковата молба 26.08.2020 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА Й. СТ. Й. с ЕГН********** да заплати на А. Г. Х. с ЕГН
********** разноски по делото в размер на 50.00 лева държавна такса, 300.00
лева възнаграждение за особен представител и 300.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окържен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5