Решение по дело №166/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 152

гр. Видин, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

дванадесети юни

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

166

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на М. Добрилова Н. против Решение №111/20.03.2023г., постановено по АНД №86/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление №922/01.12.2022г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на касатора на основание чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв за нарушение на чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ във вр. с чл. 211,ал.3 от ЗГ и чл.16,ал.1,пр.3 от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии.

Твърди се от касатора, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи се , че съдът не е обсъдил направените възражение за процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление. Иска се от съда да постанови решение , с което да отмени решението на  Районен съд Видин и да отмени и наказателното постановление.Претендират се разноските за производството.  

Ответникът по делото не е взел становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок за обжалване и от надлежна страна.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Установява се по делото, че при извършена проверка на 21.09.2022г. от горски инспектори , служители на РДГ-Берковица, на издадените превозни билети от касатора в качеството му на частен лесовъд на място на адрес в гр.Брегово-частен двор , е установено , че на мястото се извършва съхранение , преработка и експедиция на дървесина, като в периода 15-16.09.2022г лицето е издало 36 превозни билет за 165 пр.куб.м. дървесина като последващи-по образец , условие и ред , утвърден със Заповед № 1019/17.11.2021г. на Изпълнителния директор на ИАГ. Прието е , че обектът представлява такъв по чл.206 от ЗГ на основание §.1,т.2 от Наредбата за контрола и опазването на горските територии , поради което дървесината е следвало да бъде експедирана от обекта с превозни билети по образец , правила и ред , утвърден със Заповед № 902/15.10.2021г. на ИД на ИАГ , тъй като  е налице хипотезата на чл.211,ал.3 ЗГ. Констатациите са обективирани в КП от 21.09.2022г., като видно от същия в него е отбелязано , че лицето е присъствало при проверката , като това е удостоверено и с подписа му на констативния протокол. Прието е от контролните органи, че касаторът , в качеството си на лице, упражняващо лесовъдска практика, е издал превозните билети в нарушение на посочените по-горе разпоредби, за което му е съставен АУАН.  Посочена е датата на извършване на нарушението и мястото на същото-гр.Брегово.  Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв на основание чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ за нарушение на горните разпоредби.

Районен съд-Видин е установил горната фактическа обстановка и е направил извод за извършване на административното нарушение от наказаното лице, поради което е потвърдил наказателното постановление.

Направените от съда изводи са правилни, като същите са в съответствие с установената фактическа обстановка и събраните по делото доказателства и изцяло се споделят от настоящата инстанция.

Извършено е нарушение на чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ във вр. с чл. 211,ал.3 от ЗГ и чл.16,ал.1,пр.3 от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии. В случая от касатора като лице, упражняващо лесовъдска практика, е експедирана дървесина непридружена с превозен билет по чл.211,ал.3 от ЗГ във вр. с посочената заповед на ИД на ААГ. Експедирането на дървесината с последващи превозни билети по смисъла на чл.16,ал.1 от Наредбата не удовлетворява изискването на закона. Изрично е изключено издаването ми в хипотезата на чл.211,ал.3 от ЗГ. Предвид горното издадените превозни билети се явяват в нарушение и на двете , посочени от административно-наказващия орган, разпоредби , поради което развитите доводи за неяснота и противоречиво обвинение са изцяло неоснователни. Като е ангажирал административно-наказателната отговорност на касатора административно-наказващият орган е издал законосъобразно наказателно постановление. При издаването му не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, изяснени са фактите и обстоятелствата и е направен обоснован извод за извършване на административното нарушение. Наказателното постановление е издадено и при спазване на изискването за форма-чл.57,ал.1 от ЗАНН, като са индивидуализирани в достатъчна степен самото нарушение , времето и мястото на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, които са достатъчни за индивидуализиране на нарушението , спазени са и процесуалните срокове за неговото издаване. Неоснователни са наведените доводи за неяснота на мястото на нарушението , тъй като безспорно се установява , че това е именно посоченото в акта и наказателното постановление място. Безспорно е и че с КП , посочен както в акта , така и в наказателното постановление , чийто констатации не са оспорени , нарушителят е запознат , което е удостоверил с подписа си.   

Решението изцяло съответства на събраните по делото доказателства и произтичащите от тях обстоятелства , именно които и са установени и от административно-наказващия орган, за да издаде наказателното постановление.

 Предвид горното, като е потвърдил наказателното постановление, Районен съд Видин е постановил законосъобразно решение. Наведените доводи в касационната жалба са изцяло неоснователни. Съображенията си районният съд е изградил въз основа на събраните по делото доказателства и административно-наказателната преписка. Изложил е мотиви, вкл. не е възприел развитите доводи в жалбата. Мотивите му изцяло се споделят от настоящата инстанция.

Предвид гореизложеното решението на районния съд следва да се остави в сила.

Воден от горното, Съдът

                             РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №111/20.03.2023г., постановено по АНД №86/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление №922/01.12.2022г. на Директора на РДГ-Берковица .

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                             2.