№ 891
гр. гр. Добрич, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500567 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба вх.№260454/03.05.2022г.от ЗК„З.“, с. З., община Балчик, чрез
адв.П. С.-ДАК, срещу решение №260006/11.03.2022г. по гр.д.№376/2020г.на
РС-Балчик, с което кооперацията е осъдена да заплати на М. Б. М. от гр. Д.,
сумата в размер на 500 лв.(петстотин лева), частичен иск за сумата в общ
размер от 5 000 лв., представляваща дължимо арендно плащане за
стопанската 2018 /2019 г. по договор за аренда от 08.01.2013 г. относно
следната земеделска земя: нива с площ от 5, 001 дка, ПИ с идентификатор
31245.115.35 и нива с площ от 40,008 дка, ПИ с идентификатор 31245.115.31
по кад.карта на с. З., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; както и
сумата в размер на 63 лв.(шестдесет и три лева), представляваща частичен иск
от сумата в размер на 250 лв., представляваща договорна неустойка за забава
върху вземането за арендно плащане за стопанската 2018/2019 г. за периода
от 16.04.2020 г. до 20.08.2020 г., както и сумата в размер на 225 лв. (двеста
двадесет и пет лева), представляваща направените по делото съдено-
деловодни разноски.
Във въззивната жалба се съдържа изрично оплакване за неправилно
вменено задължение за заплащането на разноски на насрещната страна, с
1
доводи, относими към защита по чл.248 от ГПК. При това положение в тази
част жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на на
първоинстанционното решение в частта за разноските, компетентен да се
произнесе по която е първоинстанционният съд.
Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено и делото да се върне на РС-Балчик,който следва да се произнесе
по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК при преценка за нейната допустимост и
основателност.След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред
първоинстанционния съд настоящата въззивна жалба и евентуално постъпила
частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК
следва да се изпратят на Добрички окръжен съд за едновременното им
разглеждане.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е
необжалваемо,тъй като след изпълнение указанията на въззивния съд и
съответното произнасяне по реда на чл.248 от ГПК въззивното производство
ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде
разгледана.
Воден от горното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№567/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на РС-Балчик за изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение, и произнасяне по молбата по чл.248
ал.1 от ГПК,след което делото ведно с въззивната жалба срещу решението на
РС- Ген.Тошево и евентуално постъпила частна жалба срещу определението
по чл.248 ал.3 от ГПК да се изпратят на ДОС за разглеждането им.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3