В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Любен Хаджииванов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Любен Хаджииванов | |
и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл.25 ЗТР. Образувано е по жалба на „. О.-С., чрез управителя Д. К., срещу отказ *45558/25.06.15г. на длъжностното лице по регистрация /ДЛР/ в търговския регистър към Агенцията по В., с което било отказано вписване на промени по партидата на заявителя от 23.06.15г. за прехвърляне на дружествени дялове, промяна на дружествения договор и вписване на нов управител. Поддържа, че отказът бил неправилен и незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата. Те се свеждат най-общо до възражението, че прехвърлянето на дяловете било извършено с договор от 19.06.15.г преди вписването на първия от няколко поредни запора върху дружествените дялове на 24.06.15г.. Затова нямало пречка да се извърши исканото вписване, поради което моли съда да отмени отказа и разпореди на агенцията да извърши исканото вписване. Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока за обжалване, съдържа изискуемите от закона реквизити, затова е процесуално допустима и следва да се приеме за разглеждане. Разгледана по същество, е основателна. Със заявление вх.№*5558/23.06.15г., подадено от Х. М, било заявено вписване на промени в обстоятелствата по партидата на търговеца, посочен по-горе, а именно прехвърляне на дружествен дял от съдружника "МИР-П."ЕООД на съдружника Х. Б., избирането на нов управител на дружеството и свързаната с това промяна на дружествения договор. Представени пред агенцията били договор за прехвърляне на дружествен дял от 19.06.15г., протоколно решение на едноличния собственик на капитала, учредителен акт, документи за внесена държавна такса, покани до съдружниците, молба, декларации по чл.141, ал.8 и чл.142 ТЗ, образец от подписа на новия управител и декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства по чл.13, ал.4 ЗТР. Въз основа на заявлението и представените доказателства, ДЛР е постановило обжалвания отказ от 25.06.15г., по следните съображения : при извършената проверка по чл.21 ЗТР бил установен вписан запор на дружествените съдружника "М.- П." ЕООД, с представеното заявление било заявено за вписване прехвърлянето на запорираните дружествени дялове; според чл.451, ал.1 ГПК, от момента на налагане на запора длъжникът се лишавал от правото да се разпорежда с вземането или вещта, а според чл.517, ал.1 ГПК запорът върху дял от търговско дружество се налагал чрез изпращане на запорно съобщение до Агенцията по В., като запорът се вписвал по реда на вписването на залог върху дял от търговско дружество и имал действие от вписването му; затова на основание чл.24, ал.1 във вр. с чл.21, т.2 и т.5 ЗТР не следвало да се впише промяната в заявените обстоятелства - прехвърлянето на дялове и нов управител. От служебна проверка по партидата на търговеца „. ЕООД в търговския регистър се установява, че действително са налице четири вписани запора върху дружествени дялове, за задължения на съдружника "М. - П." ЕООД, а именно : на 24.06.15г. по искане на взискател Е. Г.- П. за вземане в размер 12 296.79лв. върху целия дружествен дял от 1 510 500лв.; на 14.07.15г. за вземане на "А. И." ЕООД от 99 388.02лв. върху целия дружествен дяло от 1 510 500лв.; на 27.07.15г. за вземане на взискател Е.М. от 4600лв. върху дял на стойност 7500лв.; от 27.07.15г. за вземане, чийто размер не е посочен в регистъра, на НАП върху целия длужествен дял от 1 510 500лв. Решаващият извод на длъжностното лице по регистрацията, че не следва да се извърши вписване на заявените обстоятелства- прехвърляне на дружествени дялове, избор на нов управител и съответно изменение на дружествения договор, тъй като бил налице вписан запор върху прехвърляния дружествен дял, е неправилен и незаконосъобразен. На първо място, прехвърлянето на 3021 дяла по 500лв., на обща стойност 1 510 500лв., от "М.П." ЕООД на другия съдружник в дружеството Х.Б., за цена от 14 900лв., действително е било извършено по договор с нотариална заверка на подписите от 19.06.15г., с рег. №3499/19.06.15г. на 154-ти нотариус, с район на действие РС-Пазарджик, или преди първия вписан запор върху дружествени дялове от 24.06.15г. По тази причина прехвърлянето не е след вписване на запор върху дяловете и не е в хипотезата на чл.451, ал.1 ГПК, както е приело ДЛР. Но дори да беше обратното, т.е. разпореждането чрез прехвърляне на запорирания дял да беше извършено от длъжника след вписването на запора, последицата от това действие би била единствено относителна недействителност на прехвърлянето спрямо взискателя, вписал запор върху дела преди прехвълянето му, според чл.452, ал.1 ГПК. Тази относителна недействителност дори да би била налице, не е пречка за вписване на промените по партидата на дружеството, тъй като обстоятелството подлежи на вписване, не е вписано и съществуването му се установява от представените писмени доказателства, т.е. налице както условията на чл.21, т.2 и т.5 ЗТР, така и останалите изисквания на посочения текст. Затова отказът, като неправилен следва да се отмени, и се разпореди вписване по партидата на търговеца на заявените обстоятелства. Затова съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по жалба на „. О.- С., ЕИК *, със седалище и адрес на управление Г. С., ул. "И. "№2, чрез Д. К., отказ №**/25.06.15г. на длъжностното лице по регистрацията в търговския регистър, Агенцията по В., като незаконосъобразен, и РАЗПОРЕЖДА Агенцията по В. да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх.№**/23.06.15г. на същата, поради отмяна на отказа. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, като същото да се изпрати на агенцията за изпълнение. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |